Ha senso rescindere il contratto con Danilo, rinforzando il Napoli e rimanendo senza difensori?

[Il Beppone 12]

Rescinderlo adesso? No, per i motivi che tutti conosciamo.

 

Ma è vero anche che non era da tenere tutti questi anni. Anzi, se ripenso allo scambio con Cancelo ho ancora gli incubi.

 

Giocatore mediocre sia come terzino sia come difensore centrale, e mi fanno sorridere quelli che lo definiscono leader. 

[DoctorBianconero86 5.694]

Ha senso se come sembra l’unico modo per prendere adesso un difensore e’ risparmiare sull’ ingaggio di Danilo.

 

Purtroppo siamo messi male male dal punto di vista economico/finanziario ma molti sembrano non rendersene conto

[ciruzzo 2.894]

29 minutes ago, ullio said:

assoltamente no! di fatti ho detto che non è certo un problema mandar via Danilo ma il problema è chi prendi a gennaio?? Araujo che non ha ancora giocato un minuto causa infortnio?? senza contare che devi cmq prenderne uno buono a prescindere da questo!

 

Non e' assolutamente vero, ha giocato 90 minuti la precedente partita con il Barca il Liga, ora e' convocato per la Supercoppa, ha recuperato dall'infortunio e sta GIA trovando il ritmo gara.

[Halo94 1.273]

danilo è un ex giocatore

ci è costato 6 punti tra stoccarda inter e parma 

oltrettutto con la clausola del rinnovo automatico non avrebbe mai dovuto giocare 

36 minuti fa, shak ha scritto:

È evidente che volevano togliersi di torno gli stipendi elargiti dalla vecchia dirigenza, ci hanno smenato con Szczęsny che poteva tornare utile, ci hanno smenato con Danilo che però  avrebbe ottenuto il rinnovo automatico, per le presenze.  quindi, sì, è stato giusto lasciarlo andare a gennaio

sezny che infatti fa panchina al secondo del barca

chiesa, top player che in premier può giocare solo in primavera

e ci sarebbe da continuare a lungo 

[Trezegol96 2.615]

La vera stupidità sarebbe lasciar andare Danilo a 0 ad una diretta contendente per un posto Champions senza avere in mano un sostituto.

Anzi, la stupidità l'abbiamo già fatta mettendolo fuori rosa e facendolo sapere al mondo. Prima cosa perché abbiamo 4 difensori contati per 4 posti. E come terzino destro abbiamo Savona che di sicuro non è meglio di Danilo, anzi. Seconda cosa perché, facendolo sapere al mondo intero, abbiamo dato il manico del coltello alle altre società. Sanno che dobbiamo venderlo e aspetteranno fino all'ultimo per averlo gratis o a condizioni super favorevoli.

Insomma, le cose senza senso le abbiamo già ampiamente fatte.

[Forza Juve 78 721]

A me sto Giuntoli sembra stia lavorando per il napoli 

[MARTIN34 5.009]

No assolutamente 

[Scirea68 3.819]

Domanda retorica 

[iSem 105]

Si perché non è un rinforzo, è un cavallo di *

[Liquid 1.903]

Nessuna decisione presa da questa inter 2.0 ha senso.

[Stino91 23.631]

1 ora fa, ciruzzo ha scritto:

Rinforzando il Napoli?? Semmai e' il contrario, secondo me e' un ottima operazioni di indebolimento dell'avversario.....

Quella l’abbiamo fatta noi con Motta , Koopmeiners e Di Gregorio 

[Polposiscion 1.725]

La domanda è :perché ? 

 

[LukeCreed 1.704]

Avessimo un difensore già bell'e pronto, più un altro da prendere nel resto di gennaio, non ci sarebbero problemi. Il problema non è la partenza di Danilo, ma l'arrivo deI sostitutI.

[Malakay 3.435]

Pero' bisogna essere un po' coerenti, fino a un mese fa tutti a dure che Danilo in campo faceva solo danni ora tutti a lamentarsi che si RINFORZA il napoli...

[Stino91 23.631]

39 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Non e' assolutamente vero, ha giocato 90 minuti la precedente partita con il Barca il Liga, ora e' convocato per la Supercoppa, ha recuperato dall'infortunio e sta GIA trovando il ritmo gara.

Non era partita di Liga ma coppa del re contro una squadra di una categoria  che equivale alla nostra Eccellenza, praticamente un amichevole dopo che era fermo da luglio 

[umbertoI 821]

ovvio che ho risposto no

al napoli non darei neanche mia suocera

però mettetevi d'accordo, su Danilo ne avete dette di tutti i colori, giocatore finito, bollito ecc ecc

quindi?

[genozzolo 71]

Simbolo della mediocrità della Juventus , x quanto lo stimo come uomo, non sopportavo vederlo in campo , in quanto alla Juve ero abituato ai Barzagli e Chiellini ... 

[gide76 1.396]

Con Danilo si è sbagliato sin dall'inizio, può anche essere che sia mezzo bollito (o del tutto), ma pronti via preferirgli savona e rouhi, lasciandolo sistematicamente fuori, nn è sta una scelta lungimirante, anche xchè l'ultimo sta dimostrando di nn essere assolutamente pronto 

Poi si sono spaccati in 2, ti serviva e l'hai trovato fuori forma e con la testa altrove 

Ciliegina sulla torta il metterlo fuori rosa coi difensori contati

 

Ora vediamo se parte e se, quando e chi arriva al suo posto, per vedere se tocchiamo il fondo o si riesce a migliorare sta situazione

[dissidente 1.270]

Se Danilo sarà utile per il Napoli come lo è stato per noi negli ultimi mesi (...chi se lo dimentica? In ogni goal subito c'era il suo zampino...) il Napoli potrà dire addio ad ogni speranza di vincere il campionato. Ricordo che esultavo ogni volta che non partiva titolare...

[OSWALD RINUSLEX 1.851]

No.

No no no e poi no.

[Timo Guanciale 386]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Si sono d'accordo su scezny, va invece detto che rabiot per rinnovare ci chiedeva il triplo di quello che gli ha dato il Marsiglia per cui.

Thuram può sostituirlo degnamente a costi più bassi 

Il problema non è Thuram ma Douglaz Luiz.Operazione per fare e farsi un favore con gli inglesi per esclusive esigenze economiche.Ed abbiamo scoperto dopo 2 mesi che di Luiz Motta non se ne fa nulla.....

Idem per il portiere...ok via il polacco...ma prendi un secondo e promuovi Perin..perchè spendere 25 milioni per Di Gregorio?Si è speso male....si è costruita una rosa incompleta o a tratti bocciata dal tecnico perchè il direttore ha come unico obiettivo ridurre il monte ingaggi.....

[Aho 2.291]

Non ha senso, ma non sappiamo neanche perche' lo vogliono fare.

[Juvecentus84 4.937]

Ha senso se i soldi del suo ingaggio vengono dirottati su un nuovo difensore, altrimenti no

2 ore fa, maur0 ha scritto:

Due affermazioni su tre sono false: Danilo non rinforzerebbe neanche il Venezia e non siamo senza difensori.

Beh insomma, domani col Toro probabilmente in difesa giocherà McKennie è sarà la 2/3 volta quest'anno

[dany-aq 7.017]

In effetti avrebbe più senso rescindere il contratto di Motta! 

[Juvecentus84 4.937]

2 ore fa, El Pistolero ha scritto:

È stupido svincolare Danilo in quanto tale, non perché andrebbe al napoli (che poi quest'anno per noi è tutto fuorché una nostra rivale visto che siamo fuori dalla lotta scudetto da ottobre*).

 

(*ottobre 2021 almeno)