Sondaggio ufficiale VS : Il Manchester City irrompe su Cambiaso. Al momento vince il partito dei "No alla cessione"

[robros 5.327]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Potrei darti ragione se Locatelli facesse il panchinaro. Cambiaso è tornato da un mese dall infortunio ed è finito praticamente a fare la riserva di McKennie e Savona e nel pre gara con il Torino ci hanno raccontato la barzelletta che avesse l influenza ma casualmente è subentrato due giorni dopo. 

 

Ricordiamo che il signorino ha fatto fuori Rugani (detto da Rugani proprio). Il signorino ha voce in capitolo sul mercato. Se Cambiaso fosse una pedina fondamentale per il signorino neanche si siederebbero a trattare al 16 gennaio alla vigilia di una partita troppo importante 

 

Il mercato coi soldi si cambiaso lo organizzi a luglio. No a metà gennaio 

Rugani concordo. Tutti gli esuberi estivi concordo. Luiz concorderei. Ma Cambiaso non era ancora in condizione, lo si è visto quando è tornato in campo. Non centra nulla. E' (sarebbe) unicamente una questione economica. E lo farebbero per chiunque, anche fosse una pedina fondamentale per il signorino. Secondo me ragioni sul modus operandi di una Juve che non è l'attuale, soprattutto per forza economica. Giuntoli è certamente preoccupato di aver buttato soldi in estate, visto l'utilizzo di costoro sinora. E l'occasione di rientrare parzialmente non se la fa scappare di certo. Aggiungo che, se Motta verrà esonerato, molto sarà per la svalutazione di alcuni investimenti fatti. Ancora prima che per il rendimento della squadra.

[Marlow 2.351]

70 milioni sono un'enormità. Mi dispiacerebbe, ma son cifre alle quali difficilmente puoi dire di no.

[pogba77 4.166]

3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

No ma dipende chi prendi se vai su givanissimi ne prendi a che 5 6 se vai su gnete un po più affermata forse due vedi koop e nico resta il fatto che avevi una certezza in difesa e devi ripartire nuivamentw slerando di crearne altre

I giocatori che stiamo prendendo sono dei profili tipo Thuram, coinceoao, kalulu, gente già con un discreto pedigree ( nazionali o nel giro delle nazionali) ma con ingaggi sostenibili e un'età bassa.

Dorgu, tanto per citarne uno, sarebbe proprio uno di quei profili perfetti ( basso stipendio e un'età bassissima)

 

[mirkuzzo1977 61]

Il progetto......già naufragato!!!

[Juve_Ovunque 1.889]

Assolutamente no

[Stefanov96 644]

10 minuti fa, ixaser ha scritto:

E' tifoso delle vacche mi pare

No, è Juventino (ma giustamente se ne guarda bene dal comprare la Juventus, che sono solo rogne)

[axel77 286]

Se offrono 60 milioni è il caso almeno di sedersi a discuterne.ormai il calcio è questo.non bisogna mai affezionarsi a nessuno.

[kaedes 11.208]

30 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

si, il motivo è guardiola. Lo vuole e in questo caso gli arabi non badano a spese

E Guardiola sa bene che terzini come lui soprattutto nel panorama europeo si contano sulle dita di una mano e costano anche più di quello che offrono loro oggi.,

E inoltre avremmo 15 giorni scarsi per trovare un sostituto suo piu gli altri che ancora mancano. A gennaio, quando noi stessi chiediamo 65 mln per Cambiaso figuriamoci uno almeno di pari valore.

O vogliamo giocare con Rouhi ancora? Cosi quei 65 mln magari li investiamo per un altro Douglas Luiz.

[Jacopo90 382]

Qui però vi invito a guardare la classifica e a capire che stiamo giocando con il fuoco.

Ho appena letto che la Juventus si sta informando con il Lecce per Dorgu, che è sicuramente un giovane interessante, ma abbiamo appena presa Costa e penso servirebbe eventualmente un terzino già fatto e finito per sostituire Cambiaso.

Insomma rischiamo di giocarci la qualificazione in Champions se non compriamo giocatori che ci possano aiutare fin da subito.

[Liquid 1.919]

Cederlo è pensare veramente in piccolo.

 

Grazie a quella locusta in panchina che ci sta falcidiando la rosa.

Ottenesse dei risultati almeno, neanche quello.

[RogerMilla 339]

Ma chi fa i conti della serva che con 65/70 milioni a gennaio ci prendiamo Hancko, Zirkzee e compagnia in che mondo vive? Con quei soldi se va tutto bene strapaghiamo Dorku 40 milioni e gli altri vanno a ripianare.

[mirco84 236]

Il problema sarebbe che devi comprare un sostituto, oltre tutti gli altri giocatori che ci servono, e che in Champions puoi fare solo tre cambi in lista, però 60/65 milioni sono obbiettivamente irrinunciabili. 

[Antony 1 61]

Si sopra i 70 va venduto..

Ma poi chi prendi ?? Spenderne 35 per un Hanko qualsiasi o addirittura  Tomori a 30 , sarebbe un ulteriore errore..

[robros 5.327]

E comunque criticare tanto l'operazione sarebbe un po' incoerente, visto che il 47% di chi ha votato sinora sarebbe d'accordo. Segno che anche tra i tifosi c'è incertezza su cosa fare. (Io per la cronaca ho votato no alla cessione)

[Lordy 507]

6 minuti fa, F73 ha scritto:

Ma non scherziamo vendere cambiaso adesso sarebbe un errore colossale.Forse a giugno se ne potrebbe parlare anche se a me una Juve senza italiani non mi fa impazzire.Le grandi Juve hanno sempre avuto un ossatura italiana

Temo sia gia’ venduto…

[centrattacco 1.013]

Adesso, RogerMilla ha scritto:

Ma chi fa i conti della serva che con 65/70 milioni a gennaio ci prendiamo Hancko, Zirkzee e compagnia in che mondo vive? Con quei soldi se va tutto bene strapaghiamo Dorku 40 milioni e gli altri vanno a ripianare.

Non so se tu abbia ragione o meno,non sono in grado di dirlo. Infatti non ho votato al sondaggio perchè dipende sempre come riutilizzi l'eventuale incasso. 

[pogba77 4.166]

49 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Che se cambiaso fa parte di quello zoccolo duro e lo elimini fino a ieri aprlavamo di terzini che mancano prendi costa e poo vendi cambaiso e seiamo sempr  a punto che devi comprsre altro e sempre con incognite ecc e altri giovani perche appunto non hai soldi... adesso i giovani sono troppi in realtà proprio per quello non ve di uno dei giovani che è migliorato tanto... è un cane che si morde la coda... il gruppetto di migliori devi tenerlo stretto, tra l'altro cambiaso italiano e duttile se lo zoccolu duro è loca e mck stiamo bene perché se facciamo come dici venderemo sempre i vendibili che sono i migliori... però poi spendiamo 60 per koopz 35 per nico ecc... serve una via di mezzo....tra laltro cosa centra con gli scorsi anni, perché se quel poco che avevamo di qualità inizi a venderlo non costruisci niente nemmeno per il futuro  perché tra l'altro il passato ovvero i giovani ce avevamo hanno finananziato il mercato di oggi ma di quei giivani oggettivamente forti erano pochissimi o forse nessuno.. per me non vendi uno dei tuoi migliori giocatori se vuoi costeuire una squadra per competere... se poi cambiaso  e sacrificabile allora lo sono tutti nella nostra rosa

Lo zoccolo duro è rappresentato da tutti.

Nessuno è un fuoriclasse assoluto, tranne uno che ha potenzialità da top 5 in un prossimo futuro.

Tranne yildiz tutti sono cedibili se arriva un'offerta indecente.

Chiaramente se vendessimo cambiaso ne arriverebbero due bravi, al pari di cambiaso.

In buona sostanza l'eventuale cessione di cambiaso per un dorgu ( nome a caso ) non sposterebbe di una virgola la competitività attuale

[LiamBrady10 17.596]

29 minuti fa, ntonio1986 ha scritto:

Peccato che se ne vada via uno forte veramente e giovane. 

uno qualche pagina fa ha scritto che ha ormai ha 25 anni, della serie, se non portano ancora il pannolino non vanno bene... 🤷‍♂️

[Pavel85na 116]

Io lo venderei a 70 milioni e prenderei: nuno tavares a 25 , Pavlovic a 20, hein a  20 e  pinamonti a 10

[8Fabuloso 5.984]

11 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

io sono per la cessione se fossero 70 cucuzze...ti porti a casa Hancko, Renato Veiga (terzino sinistro del Chelsea) e pure Zirkzee...e ricordiamoci che rientreranno poi anche Bremer e Cabal (terzino sinistro)

Assolutamente d’accordo. A parte per Zirkzee che lascio volentieri a Manchester.

 

Cambiaso a 70/80 milioni va spedito più veloce della luce

[1.9.7.4 3.099]

60 milioni ?

Non ci crede nessuno.

Se è vero va portato in spalla 

[Marmellata Puffin 2.410]

Per quanto Cambiaso sia un giocatore in crescita, affidabile e moderno, dobbiamo essere obiettivi: non è ancora un game changer. La cifra proposta è probabilmente superiore al suo valore di mercato attuale e, da un punto di vista economico, sarebbe un affare eccellente per la Juventus.

Tuttavia, un club ambizioso non può fermarsi al guadagno immediato. La vera sfida sta nel piano post-cessione. 

Il rischio? Non avere un piano chiaro. Se non c’è già una strategia per il sostituto o per allocare quei fondi, potresti ritrovarti a pagare cifre enormi per giocatori mediocri, perché tutti sapranno che hai liquidità da spendere.

 

 

[robros 5.327]

1 minuto fa, Pavel85na ha scritto:

Io lo venderei a 70 milioni e prenderei: nuno tavares a 25 e hein a 20 pinamonti a 10 baschirotto a 5 e ci restano 10 milioni....

...per rivaleggiare con la Lazio.

[Jsr 767]

Cambiaso poteva dirlo subito che voleva andare al city anzichè giocare di merrrr e farci perdere 2 punti col lecce

[saimonTheMask 1.746]

Beh se fosse vera è un offerta da valutare attentamente, anzi da acchiappare al volo.