Sondaggio ufficiale VS : Il Manchester City irrompe su Cambiaso. Al momento vince il partito dei "No alla cessione"

[alex88 758]

59 minuti fa, JKAY ha scritto:

Il problema è che con le squadre da te citate c’è una forbice progettuale di almeno 3 anni se continui a cedere e cannare gli acquisti la forbice aumenta 

Rosico a pensare che c'era una forbice di 10 anni a favore nostro fino a poco tempo fa

[Eymerich 3.092]

2 minuti fa, Skippy5 ha scritto:

Is this a done deal?  I read it as a possibility this morning (NZ time Friday), but said €50 minimum.  At this I (in my head - I was at work!) shouted at the computer screen that we should be charging the "financial cheats" double that.  I will be very disappointed if we have let such a very good player (and definite Juve lad) go to SHCity for so little as €65 maximum.  These deals with the Arabs of Manchester have not been kind to us in the past IMO.

 

I do hope we keep hold of Andrea as I see him as a foundation that we can build our team on for many years to come.  I'm not sure who else that can be said for.

We'll see. Who knows.

If it is, it's incredibly shortsighted and stupid.

In the long run, giving away your best players will only lead to an even more dire economic situation.

A club's finances are only as good as its results on the field.

And giving away players that are part of the identity of the club in favour of a bunch of international mercenaries isn't good for the group. At all.

Not to mention we are numerically short as we just released Danilo, and thus if he goes away he'll have to be replaced, and I don't see a bunch of great full backs around available on the market, which is why City is looking for him in the first place.

[Steu 2.966]

Società venditrice, stakeholders, ruffiani perdenti, occasioni, infortuni e fallimento

La catena gestionale Juventus.

[tittula 1.250]

25 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Secondo me, nessun giocatore della nostra rosa vale 60 milioni, forse solo Yldiz in prospettiva,  perciò se l' offerta fosse  questa Cambiaso è  già  venduto. 

Il punto non è se li valgono oppure no, il punto è se paghi così i giocatori che compri e ormai con 60 milioni non compri dei fenomeni. 

Non è la vendita di Zidane che ti ha fatto acquistare tre mostri sacri. A 60 o simili, compri Koop, li chiedono per Ederson, hai venduto De Ligt a cifre simili e ora ne vale un terzo. 

Cambiaso è un giocatore ancora in crescita oppure no? Ecco, allora se non è lui a chiederlo non ha senso venderlo. 

[Black Sabbath 2.852]

Una società che ambisce a tornare grande non vende i suoi calciatori migliori, specialmente quelli giovani e più promettenti.

 

Ma siamo in un momento storico in cui il calcio italiano ormai conta pochissimo e, come se non bastasse, la Juventus non è più quella dei 9 scudetti consecutivi e delle finali di CL, ma una società indebitata che annaspa da anni dietro scelte sbagliate a tutti i livelli, dai calciatori ai suoi dirigenti.

 

Ecco perché la cessione potrebbe anche starci, a patto che sia per una cifra folle (80 milioni) da reinvestire subito in calciatori che possano migliorare la rosa e avere una rivendibilita' (quindi per favore non rottami alla Araujo).

[Eymerich 3.092]

49 minuti fa, mirkodelpiero ha scritto:

Sembra blindato? A me no. Allora per come vedo io il calcio Cambiaso è un giocatore difficile da trovare. Un terzino moderno, in grado di giocare alto e saper dialogare con centrocampisti e attaccanti. Inoltre è uno dei migliori giocatori che abbiamo. Vendere Cambiaso significa dire al mondo chi sei diventato. La Juve non vendeva i più forti per fare cassa. La Juve costruiva una squadra intorno ai più forti. Qui dopo Rabiot, dopo Chiesa vendiamo Cambiaso. I prossimi saranno Vlahovic e Bremer. Ma il nuovo progetto qual’ è ? Scendere in serie B. 

Ridimensionamento. È scappato a Giuntoli pochi giorni fa con un lapsus freudiano.

Purtroppo qui c'è gente che pensa che prendere Douglas Luiz per 50 milioni e vendere Cambiaso per 60 siano colpi di genio.

Vista la penuria di terzini di spinta che c'è nel panorama internazionale, e viste le cifre gonfiate di questi tempi, come lo vendi ne vale 80-100

[Forrest Bondurant 5.769]

Il problema è che non lo sostituiremo degnamente a gennaio. Se poi vogliono continuare con Mckennie terzino sx con Rouhi in alternativa allora alzo le mani, vuol dire che siamo in guai economici molto più seri di quanto pensassimo.

[Eymerich 3.092]

2 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Il problema è che non lo sostituiremo degnamente a gennaio. Se poi vogliono continuare con Mckennie terzino sx con Rouhi in alternativa allora alzo le mani, vuol dire che siamo in guai economici molto più seri di quanto pensassimo.

O/e nelle mani di incompetenti.

[LiamBrady10 17.596]

18 minuti fa, Luca Alessandro ha scritto:

Per questa Juve vendere non è importante, è l'unica cosa che conta.

il progetto...

9 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Ridimensionamento. È scappato a Giuntoli pochi giorni fa con un lapsus freudiano.

Purtroppo qui c'è gente che pensa che prendere Douglas Luiz per 50 milioni e vendere Cambiaso per 60 siano colpi di genio.

 

oltre ai 50 per Luiz hai dimenticato i 60 per l'olandese e i 25 per la sedia che abbiamo messo in porta...

[Skylinker 3.093]

...e faccio notare che siamo senza sponsor. Invece di vendere calciatori per il bilancio, iniziassero a fare quello che in questa società si fa da 100 anni. O Giuntoli veramente non ha capito ancora cosa sia la Juventus?

[black mamba 2.990]

Ricordo ancora un mercato di gennaio di una 15ina di anni fa, Manchester city su chiellini, il nostro miglior prospetto, il giovane che aveva da poco cominciato ad essere un titolare nella Juve. Una Juve che veniva dalla B, conti in rosso e campionati mediocri. Sono fermamente convinto che se lo avessimo ceduto non avremmo mai vinto 9 scudetti di fila. 

[a77ila 662]

Sfottiamo l'Inter fallita che bene o male si tiene i vari Di Marco, Barella, Lautaro ecc. e noi con la grande Exor alle spalle alla prima buona offerta ci vendiamo pure lo stadio... Mah, questa Juve assomiglia sempre meno a quella che amo da 45 anni, sia in campo che fuori...

[Vladimiro 2.345]

8 ore fa, pogba77 ha scritto:

La Juve non si è fatto mai problemi a vendere qualche pezzo grosso, figuriamoci cambiaso 

Ed è proprio per questo che ha 2 Champions e il Real 15...i pezzi grossi puoi venderli al limite quando hanno passato i 30, se li vendi nel momento in cui sono giovani ed hanno ancora un potenziale di molti anni davanti allora sei l'Udinese da qui non si sfugge, ne deduco che vi vada bene essere diventati  l'Udinese.

[Dastan85 6.281]

1 ora fa, Platini'70 ha scritto:

Si ma Yildiz non durerà più di un paio di anni penso che intimamente tu lo sappia 

Sì, intimamente lo temo più che altro.

[pogba77 4.166]

1 minuto fa, Vladimiro ha scritto:

Ed è proprio per questo che ha 2 Champions e il Real 15...i pezzi grossi puoi venderli al limite quando hanno passato i 30, se li vendi nel momento in cui sono giovani ed hanno ancora un potenziale di molti anni davanti allora sei l'Udinese da qui non si sfugge, ne deduco che vi vada bene essere diventati  l'Udinese.

A voi nn non vi entra che in questo momento non possiamo rifiutare offerte simili per calciatori tutto sommato discreti

[Vladimiro 2.345]

8 minuti fa, black mamba ha scritto:

Ricordo ancora un mercato di gennaio di una 15ina di anni fa, Manchester city su chiellini, il nostro miglior prospetto, il giovane che aveva da poco cominciato ad essere un titolare nella Juve. Una Juve che veniva dalla B, conti in rosso e campionati mediocri. Sono fermamente convinto che se lo avessimo ceduto non avremmo mai vinto 9 scudetti di fila. 

Esatto!!! Se vuoi costruire un ciclo devi puntare sui giocatori promettenti e giovani che hai e che hanno gia dimostrato qualcosa e non sono più scommesse, non puoi venderli. 

Puoi cedere quelli mediocri come Miretti, come Iling, ma non puoi cedere i Cambiaso o gli Yildiz che sarà il prossimo della lista con questa mentalità da club venditore.

[Pavel85na 116]

11 ore fa, MitraMatri 92 ha scritto:

Si ma intanto Lotito tavares ti spara altissimo, idem il Manchester per xirkzee, è proprio questo il punto con 70 milioni ormai non ci compri granché. Anche dei novanta milioni per Pogba si diceva la stessa cosa, ma poi come è andata a finire? Secondo cambiare tanto a gennaio è pericoloso, oltre che poco pratico considerando che poi in lista UEFA puoi cambiare massimo tre giocatori. A 

Ma se vendi cambiaso puoi prendere 2-3 giocatori medio-forti da inserire in lista UEFA + kolo muane.... È vero, a Gennaio è difficile fare mercato e puoi pescare solo dalle squadre di medio-bassa classifica. Avevo scritto Pavlovic perché ho letto che il Milan vuole liberarsene a 15 milioni (l'ho visto poche volte e mi è piaciuto molto). Forse tavares non è fattibile a Gennaio... Ma pinamonti si, zirkzee anche

[pogba77 4.166]

36 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Se vogliamo costruire un'ossatura di squadra non possiamo privarci di giocatori come Cambiaso, non mi sembra che l'inter venda Barella, Bastoni o Dimarco; ci devono essere dei punti fermi, e per me Cambiaso lo è 

l'Inter negli ultimi anni ha ceduto hakimi e Lukaku.

Se arrivano 70 per di Marco, infinitamente migliore dell'attuale cambiaso, probabilmente saluta.

 

[Vladimiro 2.345]

37 minuti fa, Skippy5 ha scritto:

Is this a done deal?  I read it as a possibility this morning (NZ time Friday), but said €50 minimum.  At this I (in my head - I was at work!) shouted at the computer screen that we should be charging the "financial cheats" double that.  I will be very disappointed if we have let such a very good player (and definite Juve lad) go to SHCity for so little as €65 maximum.  These deals with the Arabs of Manchester have not been kind to us in the past IMO.

 

I do hope we keep hold of Andrea as I see him as a foundation that we can build our team on for many years to come.  I'm not sure who else that can be said for.

I hope it's not a done deal, but we will see.

As others already wrote, selling your best players is not the way to create a bright and successful future, especially when they are still relatively young.

 

Furthermore nowadays 60 mln isn't even that much if you consider that we bought a rather mediocre player like Koopmeiners for that amount of money.

[AlexLeStrange 5.655]

Non va trascurato il fatto che il ragazzo con un contratto di 5 anni più uno a quelle cifre si sistema per tutta la vita

[Dastan85 6.281]

7 ore fa, pogba77 ha scritto:

Se fosse una scelta avremmo tenuto tutti, così come avremmo completato la rosa ad agosto.

Non credo che giuntoli abbia il borsello illimitato.

A fronte di un tot di acquisti deve cedere qualcuno..

Questo qualcuno può essere il soule dato via in estate, oppure il cambiaso della situazione

Non sono d'accordo.

 

Nessuno ci ha imposto di iniziare la stagione con sole 2 punte di ruolo (di cui 1 è Milik...).

 

Nè alcuno ci ha obbligato a spendere e/o a impegnarci a spendere 150 milioni (!) per soli 3 giocatori.

 

Queste "scelte" le stiamo pagando adesso.

Con una rosa cortissima, ad esempio.

[Ste77m 25]

Penso che la questione non sia se va ceduto oppure no.....certo che lo terrei, assolutamente, ma da anni le società italiane non possono competere con le big di premier, quindi non ci possiamo fare nulla, e poi 60-70 milioni per un terzino, va bene 

[pogba77 4.166]

Adesso, Dastan85 ha scritto:

Non sono d'accordo.

 

Nessuno ci ha imposto di iniziare la stagione con sole 2 punte di ruolo (di cui 1 è Milik...).

 

Nè alcuno ci ha obbligato a spendere e/o a impegnarci a spendere 150 milioni (!) per soli 3 giocatori.

 

Queste "scelte" le stiamo pagando adesso.

Con una rosa cortissima, ad esempio.

Se intendi la scelta dei singoli giocatori si, cioè l'aver puntato su tizio piuttosto che Caio, ma se parliamo di spesa purtroppo avevamo ed abbiamo dei limiti.

Quest'anno abbiamo dovuto rimpiazzare numericamente giocatori che sono andati via a zero.

Gli unici che hanno portato due spicci sono Kean e chiesa per un tot di 25 mln .

Per il resto abbiamo dovuto vendere iling, barrenchea, husejin e soule per fare mercato.

Alla luce di quello che abbiamo visto è stata una scelta che finora si è rilevata positiva.

Meglio Nico e coinceoao che barrenchea e soule 

Ovviamente non era possibile poter completare la rosa in tutti i suoi reparti e la sfortuna ci ha messo del suo 

[konklin 401]

60/65mln? per cambiaso? è già impacchettato con un bel fiocco. 

non mi sembra che sia un beckembauer, un buon giocatore eclettico senza dubbio

un paio di anni fa non tanti ci vedevano un futuro importante.

 

[Dastan85 6.281]

3 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Se intendi la scelta dei singoli giocatori si, cioè l'aver puntato su tizio piuttosto che Caio, ma se parliamo di spesa purtroppo avevamo ed abbiamo dei limiti.

Quest'anno abbiamo dovuto rimpiazzare numericamente giocatori che sono andati via a zero.

Gli unici che hanno portato due spicci sono Kean e chiesa per un tot di 25 mln .

Per il resto abbiamo dovuto vendere iling, barrenchea, husejin e soule per fare mercato.

Alla luce di quello che abbiamo visto è stata una scelta che finora si è rilevata positiva.

Meglio Nico e coinceoao che barrenchea e soule 

Ovviamente non era possibile poter completare la rosa in tutti i suoi reparti e la sfortuna ci ha messo del suo 

Posto che, a mio avviso, nessuno degli acquisti di questa estate sta davvero rendendo (si potrebbe parlare di una buona resa di Chico e Kalulu, ma sono 2 prestiti), parlo piuttosto di "scelte strategiche".

 

Come detto, iniziare con Milik e Dusan è una scelta.

Sono 2 attaccanti di ruolo per una stagione da 70 partite.

Con una delle 2 punte GIÀ infortunata.

Possiamo almeno definirla una mossa rischiosa?

 

Io ero per un mercato molto più modesto.

Ed economico.

 

La fretta di liberarsi di tutti gli stipendi più esosi ci ha esposto - volontariamente, ci tengo a precisarlo - al rischio di una rosa corta.

Gli infortuni ci sono sempre, noi poi siamo in qualche modo esperti, sotto questo profilo.