(Gds) "Il Milan attende Walker domani poi parlerà con la Juve di Tomori. La distanza sulla valutazione tra i club è di 5 milioni"

[Alex Orgoglio Gobbo 1.858]

Ieri sera era in bambola, mah.

[DaveTO 1.010]

1 ora fa, Eymerich ha scritto:

Giusto, ci si priva dell'ottimo Cambiaso e mezzo forum dice che va bene perchè 60-70 milioni sono tantissimi, ma questo vi dimostra che in realtà, nel mercato attuale impazzito, non sono tanti per nulla. Un Tomori qualsiasi adesso costa 30.
Se vendiamo Cambiaso metà dell'incasso già ci parte solo per Tomori. E senza rimpiazzarlo con un terzino di uguale livello (che in giro non c'è). Altro che sistemare il bilancio.

Ragionamento semplice che non fa una piega, chissà come mai quelli del mestiere non ragionano come noi comuni mortali...

[jurgen kohler 39.573]

10 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Mi pare ovvio che per analizzare la qualità della gestione le plusvalenze non vadano considerate, in quanto imprevedibili. Ma se avvengono queste migliorano il bilancio

È chiaro, proprio come il doping ti da un grande aiuto nell’immediato, indebolendo però a livello strutturale. Non essendo la plusvalenza un’entrata ricorrente, qualsiasi aumento generale sulle spese va a erodere qualsiasi aumento nei ricavi strutturali. Quindi se una grande plusvalenza improvvisa genera più spese strutturali è sempre dannosa.

 

Diverso sarebbe se dei 65 milioni di Cambiaso, una parte fosse impiegata per acquistare delle giovani scommesse e l’altra non spesa per ridurre il passivo di bilancio. In quel caso la plusvalenza sarebbe indubbiamente positiva, ma la competitività nell’immediato diminuirebbe.

 

Quindi la cosa migliore sotto tutti i punti di vista sarebbe non avere plusvalenze con i titolari a stipendio basso. Se invece fai una plusvalenza su Vlahovic, lì il discorso cambia parecchio perché potresti diminuire i costi.

[non dire Gatti 5.454]

grande gobbone tomori che ha fatto segnare weah

[Gianlu263 1.404]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

È chiaro, proprio come il doping ti da un grande aiuto nell’immediato, indebolendo però a livello strutturale. Non essendo un’entrata ricorrente, qualsiasi aumento generale sulle spese va quindi a erodere qualsiasi aumento nei ricavi strutturali. Quindi se una grande plusvalenza improvvisa genera più spese strutturali è sempre dannosa.

 

Diverso sarebbe se dei 65 milioni di Cambiaso, una parte fosse impiegata per acquistare delle giovani scommesse e l’altra non spesa per ridurre il passivo di bilancio. In quel caso la plusvalenza sarebbe indubbiamente positiva, ma la competitività nel presente diminuirebbe.

 

Quindi la cosa migliore sotto tutto i punti di vista, sarebbe non avere plusvalenze con i titolari a stipendio basso. Se invece fai una plusvalenza su Vlahovic, lì il discorso cambia parecchio perché potresti diminuire i costi.

Quel che non capisco e perché mi rispondi con cose con le quali concordo e che non sono contrarie a quanto ho scritto. Mi sono limitato a dire che con una plusvalenza il bilancio a cui fa riferimento migliora. Questo è fattuale

[nichi druzya 1.075]

Ma Tomori con Kalulu, almeno 70-80 totale.. Conviene dargli Vlahovic e con 25-30 prendere un altro attaccante? Chiedo 

[2019-2020 1.838]

mancano 5 milioni...facciamo una colletta?

[Gianlu263 1.404]

8 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Ragionamento semplice che non fa una piega, chissà come mai quelli del mestiere non ragionano come noi comuni mortali...

Perché guardate il dito e non la luna

[svexvii 5.570]

Se abbiamo venduto Hujisen a 15 per poi comprare Tomori a 30 spacco qualcosa.....

 

La follia totale di cedere Hujisen non la capirò mai....follia totale

[Cjrano 1.695]

Se ci vendono Tomori a 30 ci stanno restituendo il furto che gli abbiamo fatto con Kalulu, andrei su un altro profilo a questo punto.

[Luca Alessandro 1.086]

4 minutes ago, nichi druzya said:

Ma Tomori con Kalulu, almeno 70-80 totale.. Conviene dargli Vlahovic e con 25-30 prendere un altro attaccante? Chiedo 

Lo escluderei... nessun giocatore del Milan prende più di 5 milioni di stipendio, a parte Leao. 

[2019-2020 1.838]

9 minuti fa, nichi druzya ha scritto:

Ma Tomori con Kalulu, almeno 70-80 totale.. Conviene dargli Vlahovic e con 25-30 prendere un altro attaccante? Chiedo 

Chiedi? Allora chiedi a Cardinale pure se gli paga uno stipendio lordo annuo di 22,2 milioni

Vlahovic o cala le sue pretese o deve sperare che un Arsenal, o un Chelsea lo ingaggi. Non vedo altre possibilità per lui. Perchè oggettivamente non ha dimostrato di essere il giocatore più pagato della serie a

 

 

dimenticavo...c'è l'Arabia, magari può andare lì a far caterve di gol per una dozzina di anni a 30-40 milioni a stagione...se non è fesso può tranquillamente farlo

[saxon 8.574]

12 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Ragionamento semplice che non fa una piega, chissà come mai quelli del mestiere non ragionano come noi comuni mortali...

Bisogna capire quali sono gli obiettivi per i quali viene pagato. Probabilmente il principale è ridurre i costi..ci sono decine di studi economici su come spesso i manager facciano il bene del loro portafoglio più che quello a lungo termine dell'azienda 

[davide88 1.014]

Secondo me la gazzetta ha sbagliato lo zero, dai è impossibile.

Tomori è un giocatore con un valore reale di 1.5 massimo 2 milioni.

 

3 non li spederei.

[giangio10 141]

2 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Rugani forse no, ma Hujisen é il grande rimpianto del mercato estivo.

Concordo..in prospettiva un grande giocatore

[2019-2020 1.838]

Adesso, davide88 ha scritto:

Secondo me la gazzetta ha sbagliato lo zero, dai è impossibile.

Tomori è un giocatore con un valore reale di 1.5 massimo 2 milioni.

 

3 non li spederei.

è che ormai il tifoso medio juventino è abituato che più costano più sono forti...Io che sono più attempato e provengo da un calcio professionistico agli antipodi di questo, metterei un tetto ai cartellini e agli stipendi. Non si possono spendere tutti questi soldi. Poi alla fine ti ritrovi con dei buchi di bilancio che ti portano a quello che stiamo vivendo noi. In questo senso, il tanto vituperato De Lamentis ci mette in saccoccia

[Turellone78 29.660]

Kalulu - Gatti - Tomori - Cambiaso 

Io ci sto 

[Gleison 159]

In questa stagione non sta facendo bene anche perché ha avuto un rapporto difficile con fonseca ma il giocatore è buono e tra lui e kalulu sembrava lui il migliore e visto come sta facendo da noi kalulu potrebbe essere un buon acquisto. Poi 30 milioni sono effettivamente troppi ma a questo penserà giuntoli 

[Camaleonte15 1.476]

Su Tomori tutti a giudicare la partita di ieri, leggo cose assurde .

Ma il Tomori dello scudetto del Milan qualcuno se lo ricorda?  Ha 27 anni, non 37.

8 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Kalulu - Gatti - Tomori - Cambiaso 

Io ci sto 

E McKennie ?

[andreabeppeprato82 3.447]

Lasciamo stare dov'è Tomori e prendiamolo noi Walker, reti inviolate fino a fine stagione..

[Camaleonte15 1.476]

2 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Lasciamo stare dov'è Tomori e prendiamolo noi Walker, reti inviolate fino a fine stagione..

Un altro terzino destro ? Facciamo la collezione.

Poi 35 anni, bah.

[andreabeppeprato82 3.447]

1 minuto fa, Camaleonte15 ha scritto:

Un altro terzino destro ? Facciamo la collezione.

Poi 35 anni, bah.

A dire la verità ne ha più del doppio...

[kaedes 11.221]

Nel senso che loro vogliono 5 e noi offriamo 0? Allora ci sta.

[Asymmetric 225]

Scarso..lento.. impacciato.... Sono le cose che si dicevano su Kalulu fino a cinque mesi fa..

[David Trezegol 1.800]

Un furto a quelle cifre…