[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[LibeLibeccio 10.578]

6 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

In una squadra con le difficoltà della Juventus, un tappabuchi rischia di essere peggio dei buchi in se. In difesa servono certezze e stabilità. Non credo possa portarle uno che sarà sei mesi con la valigia in mano.

A questo punto di stagione, se ci sono le certezze bene, altrimenti non è che le fai a gennaio.

In questo momento serve invece proprio un "tappabuchi" che vada a coprire numericamente il posto di coloro che a giugno rientreranno.

Non c'è spazio in questo bilancio per impegnarsi come Benfica O Feyenoord vorrebbero.

 

I discorsi teorici sono sempre affascinanti, ma poi la realtà è diversa.

[Juvheart 1.010]

2 minuti fa, eracle ha scritto:

Detta stessa cosa qualche ora fa.

L'unico parametro di valutazione dell' operazione è l'utilità immediata (da verificare sul campo, ovviamente) di un giocatore che ti copre un ruolo, quello di centrale  (o due ruoli, considerato che può fare anche il terzino sx) in cui siamo senza ricambi.

Si ma vuoi mettere spaccare gli zebedei con tutti questi ragionieri mancati??

L'anno scorso a gennaio abbiamo preso Alcaraz ok...per tutti operazione senza senso visto SOPRATTUTTO l'apporto dato..perchè ripeto è quello che conta alla fine 

In estate dato questa operazione non abbiamo per caso fatto mercato??siamo stati a fare i conti dei centesimi??non direi proprio 

Allora finti ragionieri non ci rompete i cosiddetti che abbiamo degli obiettivi ancora da raggiungere 

[Ale0306 7.960]

Adesso, 77luca ha scritto:

cioè il difensore del Chelsea a Giugno sa già di essere nuovamente al Chelsea quindi, fosse buono per dire, qual'è il piano? Lo rapiscono? Discorso simile per Muani che però magari gli impacchetti Vlahovic e ci provi. Boh, mi sembra tutto un gran c.

Poi adesso c'è 'sta novità di Vlahovic praticamente fuori che, se succedeva l'anno scorso apriti cielo. A gennaio 2025 e dopo due allenatori abbiamo capito che no la si butta dentro nemmeno con le mani. La cosa è sdoganata e non si offende nessuno (ancora un paio di mesi fa Giuntoli diceva che la priorità era la difesa). Il centrocampo rimane irrilevante in costruzione e in pericolosità, anche qui non si offende più nessuno e ci si domanda anche poco il perchè, visto che ci sono 110 ilioni dentro. 80 veri. 80 sono una bella campagna di Champions, per dire.

Vorrei sapere, facciamo finta che si veleggia tipo a Bruges, o come in altre molto numerose partite quest'anno, fino a fine stagione, magari qualificati in coppa (che un numero uguale di pari contro le medio piccole nel ritorno mi sembrerebbe grottesco se non impossibile e la Lazio di Gigot e Zaccagni voglio credere non rimanga a lungo un problema, o magari col 5 posto alla bolognese), ci facciamo 'sto film che l'anno prossimo sarà diverso? E come? Ricambiano di nuovo gran parte dei giocatori la prossima estate? O cercheranno i nostri eroi di avere pensieri da Juventus e capire come non andare a meno 15 o quel che è a metà campionato?

Il piano è che a giugno ti rientrano Bremer e Cabal (anche prima forse), per cui a settembre (dovremmo avere la deroga per iniziare in ritardo la prossima stagione per via del mondiale) questi due ragazzi potrebbero già essere a buon punto. 
Altrimenti, nella prossima campagna acquisti ci penseremo.

 

[77luca 4.338]

Adesso, SteppoBianconero ha scritto:

Chissà perché nessuno riesce più a legarsi alla nostra maglia però...

perchè se ti mettono sotto il naso sei anni di contratto e 20/30 milioni puliti - immagino non sia distante la cifra- , sei sempre stato tifoso del City fin da bambino. Però se ti fa magari la controproposta la Juve, allora magari vuoi diventare una bandiera.  Credo più o meno che funzioni così.

[Dimaco 1.879]

Ragazzi hanno preso in prestito secco oneroso un * di 21enne, da far giocare possibilmente titolare... Un delirio del genere neanche Morata preso col controriscatto a 10 mln in più. Altro che ridimensionamento, questa è una caduta lilbera.

[LibeLibeccio 10.578]

5 minuti fa, borghe5 ha scritto:

Si si, stessa operazione di Alcaraz, uguale identica, ma d'altronde tifosi che non hanno spirito critico manco in una stagione del genere che concetti devono capire...

Alcaraz l'hai pagato per mezza stagione (nessuno lavora gratis e nessuna società fa "l'arte per rimettere"...come si dice dalle mie parti) e poi è tornato da dove è venuto.

Quali sono state le controindicazioni della modalità?

Spiegalo tu, che hai spirito critico.

[Joel Barish 5.960]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

A questo punto di stagione, se ci sono le certezze bene, altrimenti non è che le fai a gennaio.

In questo momento serve invece proprio un "tappabuchi" che vada a coprire numericamente il posto di coloro che a giugno rientreranno.

Non c'è spazio in questo bilancio per impegnarsi come Benfica O Feyenoord vorrebbero.

 

I discorsi teorici sono sempre affascinanti, ma poi la realtà è diversa.

Ma a questo punto vai avanti come stai... Sincero, di gente che ha un piede (e tre quarti) fuori e uno dentro siam già pieni. Rischia di essere solo un incremento numerico, inutile alla causa.

[Dio Zigo 7.711]

9 minutes ago, Joel Barish said:

In una squadra con le difficoltà della Juventus, un tappabuchi rischia di essere peggio dei buchi in se. In difesa servono certezze e stabilità. Non credo possa portarle uno che sarà sei mesi con la valigia in mano.

Ma posso anche capire l'operazione in sé per difficoltà economiche e/o preferenza di altri profili non raggiungibili oggi...però un giovane che fa panchina in premier e non ho ben capito che ruolo abbia, non mi sembra proprio l'ideale come tappabuchi.. 

 

Poi sul discorso "non compro Y oggi perché voglio X domani" sono particolarmente contrario perché in sei mesi cambia tutto...magari non vai in Champions, magari quello si rompe, magari arriva un club che offre di più, magari hai l'occasione per prenderne uno migliore...

 

Basta vedere mbappe col real due anni fa...

[LibeLibeccio 10.578]

Adesso, Joel Barish ha scritto:

Ma a questo punto vai avanti come stai... Sincero, di gente che ha un piede (e tre quarti) fuori e uno dentro siam già pieni. Rischia di essere solo un incremento numerico, inutile alla causa.

Dici davvero?

No, perché è dal primo gennaio che leggo solo litanie sul difensore che non è ancora arrivato e addirittura ne serve un altro.

 

E' proprio l'incremento numerico che viene chiesto a gran voce da tutti (giustamente) scartavetrando i cogliòni da giorni.

 

Un calciatore ha tutto l'interesse a mettersi in mostra per ricollocarsi a giugno, visto che non è nei piani della società che ne detiene il cartellino.

Non gli chiederanno il sacrificio alla Hacksaw Ridge.

[lopio 1.807]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Dici davvero?

No, perché è dal primo gennaio che leggo solo litanie sul difensore che non è ancora arrivato e addirittura ne serve un altro.

 

E' proprio l'incremento numerico che viene chiesto a gran voce da tutti (giustamente) scartavetrando i cogliòni da giorni.

 

Un calciatore ha tutto l'interesse a mettersi in mostra per ricollocarsi a giugno, visto che non è nei piani della società che ne detiene il cartellino.

Non gli chiederanno il sacrificio alla Hacksaw Ridge.

Comunque meglio spendere un pochino di più che avete l'obbligo su gente così. 

[trueloveju 9.716]

Sempre i soliti utenti con sempre i soliti deliri. La curva B vi aspetta sabato per abbracciarvi. 

[mattitheiceman 2.659]

8 minuti fa, Dimaco ha scritto:

Ragazzi hanno preso in prestito secco oneroso un * di 21enne, da far giocare possibilmente titolare... Un delirio del genere neanche Morata preso col controriscatto a 10 mln in più. Altro che ridimensionamento, questa è una caduta lilbera.

Commento imbarazzante 

[Dio Zigo 7.711]

12 minutes ago, Maxseven said:

Me sembra il colpo della disperazione, relativamente alla formula.

Spero di sbagliare. 

Se devi premere un giovane lo prendi in prospettiva,  se devi avere uno per 6 mesi prendi Walker, per dire

 

L'unica è  che hanno accordo sul riscatto... non so come..

 

Premessa...aspettiamo fine mercato, anche se dubito arrivi un centrale ma non si sa mai...

 

Non lo definirei un colpo della disperazione (pur inteso a modo tuo caro, quindi non letteralmente) e sai che sono abbastanza critico su giuntoli...

Mi sembra proprio una scelta di non voler andare su determinati profili, tipo lo scorso anno, evitando di legarsi a qualcuno...come lo scorso anno...

 

Più che altro sono perplesso dal giocatore in sé, mi domando quale possa essere il valore aggiunto oggi di un giovane panchinaro al Chelsea che non mi sembra proprio un centrale..

[mattitheiceman 2.659]

4 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Dici davvero?

No, perché è dal primo gennaio che leggo solo litanie sul difensore che non è ancora arrivato e addirittura ne serve un altro.

 

E' proprio l'incremento numerico che viene chiesto a gran voce da tutti (giustamente) scartavetrando i cogliòni da giorni.

 

Un calciatore ha tutto l'interesse a mettersi in mostra per ricollocarsi a giugno, visto che non è nei piani della società che ne detiene il cartellino.

Non gli chiederanno il sacrificio alla Hacksaw Ridge.

Eh niente qui vogliono i palloni d'oro presi a Gennaio definitivamente, no prestiti per carità, a 2 spicci. Sennò Giuntoli è una * 

Imbarazzanti

[RUBY 2.611]

10 minuti fa, Dimaco ha scritto:

Ragazzi hanno preso in prestito secco oneroso un * di 21enne, da far giocare possibilmente titolare... Un delirio del genere neanche Morata preso col controriscatto a 10 mln in più. Altro che ridimensionamento, questa è una caduta lilbera.

oneroso ben poco, visto che sono 4,5 milioni con ingaggio e dunque il prestito costerà circa, ipotizzerei, 1,5 milioni...

[77luca 4.338]

11 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

"tappabuchi"

comunque, non che siano soldi miei (non c'è pericolo) quindi chissene, ma 1 milione al mese secco il tappabuchi, tra tutto. 

[RUBY 2.611]

2 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

Commento imbarazzante 

anche perchè si omette di dire che dei 4,5 milioni pagati più di metà sono di ingaggio, dunque il prestito costa ben poco alla fine...

[Dio Zigo 7.711]

16 minutes ago, HaranBanjo said:

Semplicemente perchè non devono iscrivere il costo fisso dell'ingaggio, il ragionamento è questo. Poi non sono il ragioniere della Juve, ma occupandomi di selezione nel personale é lo stesso ragionamento che induce un'azienda a pagare ad un'agenzia di somministrazione lo stipendio lordo di un dipendente interinale + un minimo del 40% aggiuntivo tra commissioni e oneri. L'unico filo logico che lega molte operazioni della Juve è il cercare di minimizzare i costi fissi dati dagli ingaggi di lungo periodo. Se il prestito del giocatore è temporaneo, con il giocatore si stipula comunque un contratto di durata più lunga. Nei fatti il contrstto di lavoro di Veiga è pagato direttamente dal Chelsea 

Appunto, è una scelta, che può anche essere condivisibile...non è che porti risvolti positivi in sé...

[LibeLibeccio 10.578]

4 minuti fa, lopio ha scritto:

Comunque meglio spendere un pochino di più che avete l'obbligo su gente così. 

Mettono l'obbligo su chi realmente ritengono valido da inserire, posto che al 30.06 non c'è spazio per altri costi a bilancio.

E vogliono avere slot liberi per inserire chi vogliono dal 01.07.

 

Ergo, l'unica soluzione percorribile è il prestito secco.

Poi si può stare a discutere sul milione più o sul milione meno di spesa, ma fino a ieri sembrava che se non arrivava il difensore ci saremmo autodistrutti come i messaggi dell'ispettore Gadget.

 

Oggi che il difensore è arrivato, non va bene il soggetto e non vanno bene i costi.

 

Poi dicono che non devo bestemmiare.

A confronto, mia moglie col ciclo è l'equilibrio mentale fatto persona.

[mattitheiceman 2.659]

10 ore fa, Sebastianito ha scritto:

Ciao ragazzi.

 

Oltre a Sesko (nome che non ho buttato lì a casaccio....) occhio anche all'ucraino della Roma.

 

PS: per me uno dei due difensori sarà il baffone del Chelsea.

 

Un abbraccio a tutti!

Sul PS. avevi ragione..Spero anche sulla prima ora!!!

[Till Lindemann 9.170]

5 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Premessa...aspettiamo fine mercato, anche se dubito arrivi un centrale ma non si sa mai...

 

Non lo definirei un colpo della disperazione (pur inteso a modo tuo caro, quindi non letteralmente) e sai che sono abbastanza critico su giuntoli...

Mi sembra proprio una scelta di non voler andare su determinati profili, tipo lo scorso anno, evitando di legarsi a qualcuno...come lo scorso anno...

 

Più che altro sono perplesso dal giocatore in sé, mi domando quale possa essere il valore aggiunto oggi di un giovane panchinaro al Chelsea che non mi sembra proprio un centrale..

È preso?

[Lajoya95 682]

4 minuti fa, RUBY ha scritto:

oneroso ben poco, visto che sono 4,5 milioni con ingaggio e dunque il prestito costerà circa, ipotizzerei, 1,5 milioni...

Scusa, quindi secondo te Viega prende 3 milioni in 6 mesi? Okay che il Chelsea butta soldi ma non credo dia 6 milioni l'anno anche a Renato Veiga suvvia 

[Roby76MJ 9.097]

15 minuti fa, 77luca ha scritto:

perchè se ti mettono sotto il naso sei anni di contratto e 20/30 milioni puliti - immagino non sia distante la cifra- , sei sempre stato tifoso del City fin da bambino. Però se ti fa magari la controproposta la Juve, allora magari vuoi diventare una bandiera.  Credo più o meno che funzioni così.

A me sembra, però, che Milan e Inter in queste stagioni di giocatori legati alla maglia ne hanno creati molti e non se ne vanno, anzi vogliono restare...

[Juvheart 1.010]

Oramai ci sono più utenti che sono qui per criticare che parlare di calcio...nessuno conosce sto ragazzo ma a prescindere è un'operazione senza senso,si parla solo di soldi perchè si deve criticare ...qualsiasi acquisto che si fa non va bene ...utenti che fino a ieri a contestare che siamo a fine gennaio senza aver preso un centrale e adesso piuttosto era meglio rimanere così 

È una lotta persa contro questa gente 

[Yldizzzzzzzz 1.154]

Sempre a lamentarsi di tutto.

arriva in prestito : non va bene perché non c’è il diritto

lo compri: non va bene hai speso troppo

 

forse non avete capito che siamo in piena emergenza e con un buco di milioni nel bilancio