Fabrizio Romano: "Juve, è fatta per Renato Veiga in prestito secco dal Chelsea"

[FeroceSaladino 3.043]

1 minuto fa, onetime ha scritto:

Io non ci vedo niente di intelligente ad accollarti un 29enne albanese che al massimo ha giocato nell'Empoli. Un altro che poi ti saresti ritrovato sul groppone perché invendibile. E che sia il migliore difensore del campionato non so dove lo hai estrapolato, visto che ultimamente sono più i disastri che le cose buone che sta facendo.

 

Meglio prendere un 21enne portoghese, che tra l'altro è anche nel giro della nazionale, il quale ha bisogno di rilanciarsi visto che al Chelsea vedeva il campo col binocolo a causa del fatto che hanno qualcosa come 33 giocatori. Lo prendi i prestito oneroso comprensivo dell'ingaggio, lo rilanci e poi a giugno decidi se sederti a tavolo con la squadra di appartenenza e provare a tenerlo in squadra. Altrimenti vai su altro.

 

No, ma meglio prendere un 29enne albanese che ha l'esperienza di un Rinaudo, oltre ad averne anche la stessa caratura tecnica.

 

Si certo.

 

(Lascio perdere le sparate sul carneade o su Giuntoli, che palesano solo il tuo pregiudizio)

Sul difensore dell’Empoli concordo. Aveva senso se era giovane.

[onetime 2.579]

15 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Sul difensore dell’Empoli concordo. Aveva senso se era giovane.

Prendere Ismajli equivale a perseverare con lo stesso modus operandi che c'è stato tra il 2021 e il 2023, con acquisti di giocatori per lo più mediocri (non tutti), pagati più del dovuto e con contratti insensati che ci stiamo trascinando ancora adesso.

 

Anche no grazie 

 

Ben vengano i carneadi portoghesi di 21 anni con formule del genere.

 

Anche perché a gennaio non è che si potesse spendere chissà cosa.

 

(Che poi, vabbè, carneade Renato Veiga che ha giocato nel Basilea, nel Chelsea e che è nel giro della nazionale maggiore portoghese.....)

[Signor Wolf 2.573]

7 minuti fa, onetime ha scritto:

Io non ci vedo niente di intelligente ad accollarti un 29enne albanese che al massimo ha giocato nell'Empoli. Un altro che poi ti saresti ritrovato sul groppone perché invendibile. E che sia il migliore difensore del campionato non so dove lo hai estrapolato, visto che ultimamente sono più i disastri che le cose buone che sta facendo.

 

Meglio prendere un 21enne portoghese, che tra l'altro è anche nel giro della nazionale, il quale ha bisogno di rilanciarsi visto che al Chelsea vedeva il campo col binocolo a causa del fatto che hanno qualcosa come 33 giocatori. Lo prendi in prestito oneroso, comprensivo dell'ingaggio, lo rilanci e poi a giugno decidi se sederti a tavolo con la squadra di appartenenza e provare a tenerlo in squadra. Altrimenti vai su altro.

 

No, ma meglio prendere un 29enne albanese che ha l'esperienza di un Rinaudo, oltre ad averne anche la stessa caratura tecnica.

 

Si certo. Almeno Kostic avrà un compagno di briscola.

 

(Lascio perdere le sparate sul carneade o su Giuntoli, che palesano solo il tuo pregiudizio)

Discorso perfetto, non fa una piega.

Io tutto avevo sentito qua dentro, tranne che dare del fallimento a uno che ancora deve arrivare (sperando che arrivi davvero!). 
Ma probabilmente l’utente è un po’ confuso, rimanere lucidi fino a quest’ora non è facile. 

[onetime 2.579]

48 minuti fa, David Trezegol ha scritto:

Non capisco il senso di mandare a quel paese Danilo per prendere in prestito secco un ragazzo di 21 anni che non ha dimostrato nulla.

Faceva così schifo tenersi un difensore di esperienza per altri 6 mesi?

Beh, se dobbiamo guardare solo il lato tecnico: sì, faceva schifo tenersi Danilo da centrale, viste le prestazioni recenti in quel ruolo (ma già dallo scorso anno si avevano avvisaglie).

 

Ed evito di entrare sul lato economico della sua cessione, su cui ci dovrebbe essere zero discussione.

 

Poi, sul lato umano, ovviamente dispiace per Danilo che si è sempre impegnato e tanto.

[onetime 2.579]

1 minuto fa, Signor Wolf ha scritto:

Discorso perfetto, non fa una piega.

Io tutto avevo sentito qua dentro, tranne che dare del fallimento a uno che ancora deve arrivare (sperando che arrivi davvero!). 
Ma probabilmente l’utente è un po’ confuso, rimanere lucidi fino a quest’ora non è facile. 

So ragazzi, si fanno prendere dalla foga..

 

(Scherzo ovviamente, magari Rodri è più grande di me 😁)

[mattjuve92 5.215]

15 minuti fa, onetime ha scritto:

Prendere Ismajli equivale a perseverare con lo stesso modus operandi che c'è stato tra il 2021 e il 2023, con acquisti di giocatori per lo più mediocri (non tutti), pagati più del dovuto e con contratti insensati che ci stiamo trascinando ancora adesso.

 

Anche no grazie 

 

Ben vengano i carneadi portoghesi di 21 anni con formule del genere.

 

Anche perché a gennaio non è che si potesse spendere chissà cosa.

 

(Che poi, vabbè, carneade Renato Veiga che ha giocato nel Basilea, nel Chelsea e che è nel giro della nazionale maggiore portoghese.....)

Diciamo che tolte le esagerazioni e soprattutto il fatto che lo giudicherà il campo... direi che cmq a gennaio non potevamo spendere o cmq non ti cedevano gli obiettivi che volevamo, inoltre prendere gente mediocre over 30 non va bene e quelli affermati costano, devo dire pero che non ci dovrebbe essere un "divieto" di prendere gente esperta anche più grande che però possa essere un upgrade perché per me in una rosa giovane servono anche i giocatori di esperienza utili (come tutte le squadre top che gli hanno) questo è un mio parere..

poi considerando le premesse che ho citato prima, alla fine la soluzione (anticipata da giuntoli ieri) era prendere un giovane di prospettiva (poi non si sa se sarà un rimpiazzo per il momento visto anche la formula o un giocatore che resterà da noi), l'unica cosa però è che ce da essere consapevoli che con i giovani anche di prospettiva diciamo si scommette, ma soprattutto a meno che non siano fenomeni o cmq quei giocatori di livello superiore, bisogna dare tempo e capire che ci possono essere alti e bassi che possono condizionare i risultati nel bene e nel male, perché si sa che il giovane puo dare in alcune cose e pagare in altre... questo per non fare come con savona che per alcuni ora in un momento di calo viene criticato aspramente... la mia speranza (che dipende anche dalla società che mette soldi o cmq detta la linea) è che si possa considerare di più una rosa giovane che però abbia quel mix con gente di esperienza che sia utile e di qualità  a prescindere se sia 27enne o 30enne l'importante che non sia un rottame o uno di medio livello...

[velas 13.735]

1 ora fa, David Trezegol ha scritto:

Non capisco il senso di mandare a quel paese Danilo per prendere in prestito secco un ragazzo di 21 anni che non ha dimostrato nulla.

Faceva così schifo tenersi un difensore di esperienza per altri 6 mesi?

Sì. Danilo ha fatto abbastanza schifo in questa prima parte di stagione. Se voleva rimanere, si abbassava l'ingaggio., McKennie docet.

[robros 5.353]

2 ore fa, axel77 ha scritto:

Ragazzi a chi si scazza per i prestiti ricordo che Bremer e Cabal rientreranno non sono morti..

Scordateli prima di Ottobre.

[Aquadijo77 3.431]

Peccato per la mancanza del diritto.

Con quelle leve che si ritrova, se e' pulito come Kalulu diventa un grandissimo difensore. La gamba la mette sempre.

[dankos2 1.304]

Non lo conosco, ma va bene, sarà propedeutico al trasferimento di Dusan al Chelsea? 

[umbertoI 845]

4 ore fa, Moonlitknight ha scritto:

molti hanno proprio il “contro” dentro.....sono divertenti 

prima si lamentavano che non era arrivato nessuno, ora si lamentano che sono arrivati

roba da manicomio...

 

[Dada Life 2.657]

Scelta giusta secondo me, il Chelsea non voleva svenderlo anche se sta sempre in panchina e noi comunque abbiamo altri piani in estate in primis Hancko, quindi hanno fatto bene a prenderlo in prestito senza rischiare, stessa cosa Muani, giocatore che a me piace molto ma che il PSG ha pagato 90 mln e prende uno sproposito, sarebbe stato un bagno di sangue e a noi ci basta già Vlahovic, in estate si vedrà se conviene riscattarlo o puntare su altro, ben sapendo che il PSG è una bottega cara e non fa sconti a nessuno

[AndrewGD 9]

42 minutes ago, dankos2 said:

Non lo conosco, ma va bene, sarà propedeutico al trasferimento di Dusan al Chelsea? 

Ho appena letto anche di un interesse del Chelsea per Douglas Luis.

[77luca 4.338]

leggo che poi farà il mondoale per club col Chelsea, quindi ormai nella stessa stagione si parte da un club, si gioca in un altro e si ritorna poi a giocare in quel club. Mah.

[Kreimor 5.736]

Dai ma neanche il diritto di riscatto cavolo...posso capirlo per kolo muani che ha costi elevatissimi ma Veiga no. E per fortuna che secondo alcuni accreditati giornalisti c'era "accordo totale sul prezzo"

[alex65viareggio 4.129]

Mai visto giocare. Benvenuto

[La Vecchietta di Ceferin 1.665]

6 ore fa, Moonlitknight ha scritto:

molti hanno proprio il “contro” dentro.....sono divertenti 

È mal di pancia in cerca d'autore. 

[Trezegol96 2.714]

Due perplessità.

La prima è il ruolo. In carriera si è alternato spesso nei ruoli di terzino sinistro e mediano dalle doti difensive. Ha giocato pochissimo difensore centrale. A noi serve come il pane un centrale di ruolo...e prendiamo uno da adattare. Quindi un calciatore che ha giocato pochissimo in stagione, in un campionato totalmente diverso in un ruolo che non è il suo. Speriamo bene...

La seconda è la modalità. Di nuovo un prestito secco. Di nuovo un calciatore che viene a giocare sapendo tornerà alla base a giugno. Con quali motivazioni giocherà?  Se proprio non abbiamo un euro...non era meglio un calciatore con questa modalità dal campionato italiano? Possibile non abbiamo nessun canale aperto "di favore" con qualche società italiana? Almeno conosce il campionato...

[roby4u 339]

6 ore fa, tuttogobbo ha scritto:

Sarà bravo ?

Sarà buono?

Sarà Ferguson?

Ezio Greggio è lei?

[tantra 1.123]

11 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Due perplessità.

La prima è il ruolo. In carriera si è alternato spesso nei ruoli di terzino sinistro e mediano dalle doti difensive. Ha giocato pochissimo difensore centrale. A noi serve come il pane un centrale di ruolo...e prendiamo uno da adattare. Quindi un calciatore che ha giocato pochissimo in stagione, in un campionato totalmente diverso in un ruolo che non è il suo. Speriamo bene...

La seconda è la modalità. Di nuovo un prestito secco. Di nuovo un calciatore che viene a giocare sapendo tornerà alla base a giugno. Con quali motivazioni giocherà?  Se proprio non abbiamo un euro...non era meglio un calciatore con questa modalità dal campionato italiano? Possibile non abbiamo nessun canale aperto "di favore" con qualche società italiana? Almeno conosce il campionato...

Cmq in Nazionale gioca centrale di sinistra 

[harry rex 485]

Alcatraz bis....

[LaJuveNonMuoreMai31 2.100]

6 hours ago, Mentalità Europea said:

Raga era ovvio che potevamo fare solo prestiti…non abbiamo una lira ma molti non lo hanno ancora capito 

Assolutamente.

 

Allora si poteva evitare di spendere 40 millioni per un rottame della Fioretina e 60 per un fantasma.

[al1980 224]

Bene che è arrivato in prestito

[Forrest Bondurant 5.769]

Serve ancora un difensore, questo dicono sia buono anche se le mie speranze maggiori le ripongo in Kolo Muani, serve uno che smuova un po’ il nulla cosmico che abbiamo davanti. Se Nico avesse fatto quel gol oggi avremmo avuto una caterva di milioni praticamente già garantiti dal passaggio del turno…

[The pretender 2.438]

Quindi senza neanche diritto di riscatto?