(Video) Ufficiale | Randal Kolo Muani è un giocatore della Juventus

[ZizouZidane 17.584]

7 minuti fa, jouvans ha scritto:

Ma non solo Veiga. Secondo me tutti i giocatori che prendi in prestito, se fanno bene, dovresti riscattarli o almeno provarci.

Il giocatore in prestito è l'unico caso al mondo di calciatore alla amazon, che se fa cahare lo rendi a gratis e se fa bene te lo puoi tenere dopo averlo oggettivamente testato nel tuo ambiente, nel tuo modulo, coi tuoi compagni, ecc.. e sapendo già, nel caso positivo, cosa può darti davvero (non "sulla carta").

Secondo me, nel caso di un 21enne di talento, la questione va oltre il fare bene o meno adesso. Veiga viene a porsi come alternativa ai centrali titolari e in 5 mesi non credo potrà dimostrare chissà cosa. A meno che non sia davvero un fenomeno assoluto, e allora le cose cambiano. 
Nel caso specifico, ho idea che la società faccia valutazioni più a medio termine e ragioni su quanto il portoghese possa essergli utile o meno in futuro. Da là la decisione di provare a tenerlo oltre l’estate. 
Come detto, ci sarebbero stati altri profili da prendere perché facessero bene subito in 5 mesi e poi basta. 
Staremo a vedere.

[jouvans 4.258]

32 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Secondo me, nel caso di un 21enne di talento, la questione va oltre il fare bene o meno adesso. Veiga viene a porsi come alternativa ai centrali titolari e in 5 mesi non credo potrà dimostrare chissà cosa. A meno che non sia davvero un fenomeno assoluto, e allora le cose cambiano. 
Nel caso specifico, ho idea che la società faccia valutazioni più a medio termine e ragioni su quanto il portoghese possa essergli utile o meno in futuro. Da là la decisione di provare a tenerlo oltre l’estate. 
Come detto, ci sarebbero stati altri profili da prendere perché facessero bene subito in 5 mesi e poi basta. 

Qui allora mi tocca un pochino argomentare di più.. Diciamo solo che si è bollata la campagna invernale del gennaio 2024 di Giuntoli come un "sabotaggio interno" (che a me fa sorridere, ma vabbè) perchè all'epoca prese prestiti, "giocatori rotti", ecc..  Ma per adesso ai miei occhi non è poi proprio così diverso neanche adesso. E mi spiego: con buchi in rosa ben maggiori di 12 mesi fa (causa anche i 2 crociati e Milik), pure stavolta (per ora) ha preso un ragazzotto terzino destro di belle speranze che impatta quasi zero sul bilancio e due prestiti: uno è un altro giovanotto (Veiga), l'altro uno che ha già un maggiore palmares (Bundesliga, PSG, nazionale francese) ma pur sempre ai margini del suo club e con ingaggio e cartellino tali, da essere ovviamente solo di passaggio (Kolo).
 

Dunque se vogliamo vedere un "Giuntoli positivo a gennaio", allora sì, ha tappato i buchi più evidenti e magari ha visto un Veiga promettente e ci vuole buttare le basi anche per un domani (non più solo in prestito insomma).. se invece vogliamo vedere un Giuntoli "brutto cattivone", più in stile gennaio 2024, allora Veiga è la versione aggionata (e certamente, si spera, migliorata) di Alcaraz, solo in un altro ruolo (perchè l'identikit del giovincello preso in prestito secco in fretta e furia a gennaio dall'Inghilterra ci sarebbe anche qua), Alberto Costa.. boh dai, vedremo.. e Kolo è uno di stra-passaggio, che speriamo abbia le motivazioni giuste per questi appena 4 mesi scarsi che deve fare a Torino..

Io francamente non so quale delle due sia la vera idea in testa al DS, so però che effettivamente almeno un centrale (io continuo a sperare 2) e una punta di scorta ci servivano ed effettivamente "di riffa o di raffa" li ha presi entrambi.. poi sul chi, sul modo e sul come, non saprei.. come ha detto lui stesso: "non sempre a gennaio si prende quel che si vuole" (e credo valga adesso come in passato, al di là delle narrazioni).

[umbertoI 845]

5 ore fa, jouvans ha scritto:

Ma su Kolo manco c'abbiamo provato.. e poi se esplode e lo vuoi tenere ti chiedono un occhio della testa.. o se fallisce.. beh è pure peggio per noi.
Invece leggevo che Veiga a quanto pare il Chelsea ci crede, perchè hanno fatto l'opposto del solito.. cioè di solito ti dicono "eh no, se lo vuoi poi me lo riscatti".. invece il Chelsea a quanto pare ha detto: "no no, o nessunissimo riscatto, manco alla lontana, o piuttosto non ve lo diamo" perchè almeno su Veiga, Giuntoli c'aveva pure provato..

se andranno bene si potrebbe forse cercare di riscattarli

se andranno male saranno restituiti al mittente

l'importante è classificarsi tra le prime 4, inutile stare a fare qui altre previsioni

comunque se si raggiungerà l'obiettivo, ci sarà il mercato estivo,che non necessariamente dovrà essere concentrato sui questi nuovi arrivi

[jouvans 4.258]

5 minuti fa, umbertoI ha scritto:

se andranno bene si potrebbe forse cercare di riscattarli

se andranno male saranno restituiti al mittente

l'importante è classificarsi tra le prime 4, inutile stare a fare qui altre previsioni

comunque se si raggiungerà l'obiettivo, ci sarà il mercato estivo,che non necessariamente dovrà essere concentrato sui questi nuovi arrivi

Ma è evidente, come ho scritto nel post più lungo successivo, che si è cercato di tamponare i buchi dati da crociati, Milik, ecc..

Qualcuno ha fatto notare che si è speso tanto (circa 15 mln) per due prestiti, ma se davvero l'obiettivo è andare in Champions (che frutta molto più di 15 mln) allora l'investimento ci sta.
Il "problema" (diciamo così) è che queste, messe così, son proprio "toppe pret-a-porter", non progettualità, se non forse per Alberto Costa (che tra l'altro è costato un'inezia a bilancio).

[umbertoI 845]

Adesso, jouvans ha scritto:

Ma è evidente, come ho scritto nel post più lungo successivo, che si è cercato di tamponare i buchi dati da crociati, Milik, ecc..

Qualcuno ha fatto notare che si è speso tanto (circa 15 mln) per due prestiti, ma se davvero l'obiettivo è andare in Champions (che frutta molto più di 15 mln) allora l'investimento ci sta.
Il problema è che queste, messe così, son davvero toppe pret-a-porter, non progettualità, se non forse per Alberto Costa (che tra l'altro è costato un'inezia a bilancio).

le progettualità si fanno nel mercato estivo

nell'invernale è difficilissimo

ora si è cercato di tamponare i buchi della rosa, ovviamente sperando bene

[mirkodelpiero 1.186]

7 ore fa, Ronchez ha scritto:

Ora le scuse sono finite, se mai ci fossero state. Abbiamo un attacco completo, con giocatori forti. Non esiste creare un occasione a partita con questa rosa.

Ma seriamente? Ma vi riempite la bocca con sti nomi? È un giocatore veramente scarso. Che non segna, non fa assist, non ha tecnica, non ha istinto. Un giocatore che ha fatto sì e no 10/11 goal in 50 partite? Ma seriamente che questi profili siano da Juve? 

[alex65viareggio 4.129]

Bene così 

[FinoallaFitness 2.608]

Benvenuto kolo!

[Trane 610]

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

le progettualità si fanno nel mercato estivo

nell'invernale è difficilissimo

ora si è cercato di tamponare i buchi della rosa, ovviamente sperando bene

Ma infatti. E' sempre stato definito mercato di riparazione, è giusto e normale che si facciano ste operazioni.

L'anomalia (idiozia) è spendere 90 milioni per un centravanti a gennaio, una roba mai vista e che penso, per fortuna, non si ripeterà.

[AlexLeStrange 5.658]

La punta di diamante del nostro mercato