Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

45 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

La Juve sta parlando con il Chelsea anche di chidwell

 

 

Angelini

Per carità..per carità...per carità....

Ma Giuntoli non era uno scout formidabile del campionato francese? Non c'è qualcuno più sano e promettente di costui a costi bassi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vediamo se siamo stati capaci di svalutare all'inverosimile uno dei pochissimi asset societari.

Sia chiaro, lui ci ha messo molto del suo ma se continui così rischi di dover svendere o far partire in prestito l'unico su cui potevi alzare una discreta sommetta.

Ora come ora, con la situazione contrattuale che ha e il suo status in squadra, chi pagherebbe anche 40 milioni per lui?

  • Confuso 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Volevo tranquillamente dire che Thiago motta alla Juve ha un contratto triennale,anche nel caso in cui la Juve non si qualifichi in Champions,c e profonda stima tra motta e tutti i dirigenti,quindi è una risposta a tutti quei tifosi che dicono che senza Champions si cambia, assolutamente no anzi c e un legame stretto tra lui e giuntoli e il direttore sta cercando di fargli la squadra che vuole

 

 

 

 

Romeo agresti(a cronache di spogliatoio)

non andare in CL vuol dire arrivare sesti 

se si arriva sesti vorrei capire per quale motivo dovrebbe restare, considerando anche che Giuntoli gli sta togliendo ogni alibi sulla rosa corta 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Plissken ha scritto:

Comunque caso più unico che raro è che a Motta non sia stato preso nessun giocatore della sua precedente squadra, sistematicamente tutti gli allenatori si portano dietro almeno 1 fedelissimo 

Perche’ quando si ha a che fare con dei finti professionisti e’ normale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Kenanshirō ケンシロウ ha scritto:

Solo 3 cose sono certe nella vita: le tasse, la morte e che KM avrebbe panchinato Vlahovic

Pure questa gestione è molto discutibile per me. Significa buttare via Dusan. E dovendolo vendere..non mi sembra molto lungimirante. 
 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lajoya95 ha scritto:

Vediamo se siamo stati capaci di svalutare all'inverosimile uno dei pochissimi asset societari.

Sia chiaro, lui ci ha messo molto del suo ma se continui così rischi di dover svendere o far partire in prestito l'unico su cui potevi alzare una discreta sommetta.

Ora come ora, con la situazione contrattuale che ha e il suo status in squadra, chi pagherebbe anche 40 milioni per lui?

siamo stati capaci? 

Il signorino è titolare inavomibile da tre anni 

in questi tre anni se non ha dimostrato di essere all'altezza è solo e soltanto colpa sua 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Pure questa gestione è molto discutibile per me. Significa buttare via Dusan. E dovendolo vendere..non mi sembra molto lungimirante. 
 

Invece e’ molto lungimirante anzi doveva farlo gia’ prima.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Alla Juve si è aperto il caso vlahovic

 

 

Il bianconero.com

Era inevitabile che accadesse.. soprattutto visto il diniego di Dusan a volersi sedere al tavolo per rivedere il suo contratto...condito poi dalle sue prestazioni che non valgono i soldi spesi.

Quest'estate si cercherà di forzare la mano come fatto con Chiesa..solo che difficilmente si troverà un club disposto a spendere cifre sia per cartellino (a noi basterebbero anche 20 milioni di euro) sia per ingaggio per il giocatore..

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Kenanshirō ケンシロウ ha scritto:

Solo 3 cose sono certe nella vita: le tasse, la morte e che KM avrebbe panchinato Vlahovic

E rigore per l'inda

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Skylinker ha scritto:

Pure questa gestione è molto discutibile per me. Significa buttare via Dusan. E dovendolo vendere..non mi sembra molto lungimirante. 
 

Quando vuoi vendere un giocatore che ha 0 offerte, gioca male e non puoi più "metterlo in vetrina" facendolo giocare, è un modo per convincere il suo procuratore a cercare acquirenti e il giocatore stesso a ridurre le pretese / abbassare le aspettative 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Lajoya95 ha scritto:

Vediamo se siamo stati capaci di svalutare all'inverosimile uno dei pochissimi asset societari.

Sia chiaro, lui ci ha messo molto del suo ma se continui così rischi di dover svendere o far partire in prestito l'unico su cui potevi alzare una discreta sommetta.

Ora come ora, con la situazione contrattuale che ha e il suo status in squadra, chi pagherebbe anche 40 milioni per lui?

Il problema non è il costo del cartellino...il problema è che nessuna società gli sgancia 12 mln netti all'anno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Skylinker ha scritto:

Pure questa gestione è molto discutibile per me. Significa buttare via Dusan. E dovendolo vendere..non mi sembra molto lungimirante. 
 

Tra buttare via Dusan o vedere buttato via ogni singolo pallone che capita dalle sue parti in ogni partita, dato che i soldi non sono miei... Non ho dubbi su cosa scegliere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Invece e’ molto lungimirante anzi doveva farlo gia’ prima.

Si

3 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Pure questa gestione è molto discutibile per me. Significa buttare via Dusan. E dovendolo vendere..non mi sembra molto lungimirante. 
 

È l'unico modo per provare di venderlo e non portarlo a scadenza 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Kenanshirō ケンシロウ ha scritto:

Quando vuoi vendere un giocatore che ha 0 offerte, gioca male e non puoi più "metterlo in vetrina" facendolo giocare, è un modo per convincere il suo procuratore a cercare acquirenti e il giocatore stesso a ridurre le pretese / abbassare le aspettative 

Ci sta questa ricostruzione. Certo non ricordo di un panchinamento con queste modalità nel recente passato  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Tricarico10 ha scritto:

Penso che domani giochiamo diversamente, un po come contro il City e piu di contropiede. Per questo TM ha scelto Kolo perche piu veloce in campo aperto.

Il napoli di Conte farà le barricate tipiche e ci colpiranno in contropiede 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Lajoya95 ha scritto:

Vediamo se siamo stati capaci di svalutare all'inverosimile uno dei pochissimi asset societari.

Sia chiaro, lui ci ha messo molto del suo ma se continui così rischi di dover svendere o far partire in prestito l'unico su cui potevi alzare una discreta sommetta.

Ora come ora, con la situazione contrattuale che ha e il suo status in squadra, chi pagherebbe anche 40 milioni per lui?

Si è svalutato da solo, nonostante due allenatori, contesti tattici diversi in cui mettersi alla prova e la titolarità indiscussa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, AndreDede ha scritto:

Tra buttare via Dusan o vedere buttato via ogni singolo pallone che capita dalle sue parti in ogni partita, dato che i soldi non sono miei... Non ho dubbi su cosa scegliere.

Non ne facevo una questione personale. La vicenda Chiesa mi sembra la più simile. Non beccare soldi è un gigantesco problema. Non per lui, ma per la juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Skylinker ha scritto:

Ci sta questa ricostruzione. Certo non ricordo di un panchinamento con queste modalità nel recente passato  

Infatti per noi è una novità, non ricordo un decisionismo simile dai tempi di Moggi. Ma restituisce la gravità della situazione. Come si suol dire, a mali estremi, estremi rimedi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.