#VSCafe - Lo Spazio Tattico Bianconero - Update: Il calcio di Tudor. Come giocava alla Lazio (pag. 90) e come giocava al Marsiglia (pag. 92)

[jouvans 5.253]

9 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Cmq alla juve non è l'unico a subire il mercato è stato sempre cosi poi l'allenatore da indicicazioni purtroppo non siamo nemmeno un top economica da dire ti compriamo chi vuoi

Aspetta Matt... ma a me sta benissimo che la squadra la faccia il DS e che l'allenatore alleni.

Il punto QUA DENTRO è un altro.. e tu che VS lo frequenti a 360 gradi sai bene che a Motta è stato imputato anche l'aver voluto questo o quel calciatore, aver cacciato questo o quel giocatore.

No. Motta risponde, come capita qui su vscafe, delle sue scelte e già per quello può, deve essere ed è stato attaccato già parecchio (anche giustamente).

Si poteva però ampiamente evitare di accusarlo di un cosa che era palese e che adesso è sotto gli occhi di tutti (l'aver costruito lui la squadra), quando di "accuse oneste" gliene si potevano fare già tante, evitando questa del "Motta uomo mercato" che è palesemente falsa e che ora è anche un fatto acclarato e che io rimarco di aver sempre sottolineato anche controcorrente come dice la mia firma.

[mattjuve92 6.036]

Adesso, jouvans ha scritto:

Aspetta Matt... ma a me sta benissimo che la squadra la faccia il DS e che l'allenatore alleni.

Il punto QUA DENTRO è un altro.. e tu che VS lo frequenti a 360 gradi sai bene che a Motta è stato imputato anche l'aver voluto questo o quel calciatore, aver cacciato questo o quel giocatore.

No. Motta risponde, come capita qui su vscafe, delle sue scelte e già per quello può, deve essere ed è stato attaccato già parecchio (anche giustamente).

Si poteva però ampiamente evitare di accusarlo di un cosa che era palese e che adesso è sotto gli occhi di tutti (l'aver costruito lui la squadra), quando di "accuse oneste" gliene si potevano fare già tante, evitando questa del "Motta uomo mercato" che è palesemente falsa e che ora è anche un fatto acclarato e che io rimarco di aver sempre sottolineato anche controcorrente come dice la mia firma.

Si sai che poi in qjesti momenti bel calderone ci mettono tutto, direi che a mio parare mota ha alcune colpe tattiche ben sviluppate qua dentro e colpe di gestione dele risorse per il resto tant3 colpe sono anche di altri... cmq grazie per l'analisi sul gioco si Igor che anche per me è piu una scossa emotiva per adesso come ha scritto anche tu

[jouvans 5.253]

19 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

Un mistero perché non abbia provato lì il portoghese preso a gennaio che mi sembra un esterno basso di buon livello con buone attitudini al ruolo. Un altro dei misteri del mister. Mah

Il ragazzo sembra acerbo.. magari si farà.. ma lì torniamo ai grandi acquisti di Giuntoli e a come tutto non si incastrasse con Motta..

[jouvans 5.253]

17 minuti fa, enialis88 ha scritto:

Perin ha giocato contro lo Stoccarda perchè Di Gregorio era squalificato (aveva preso il rosso a Lipsia)  e prima di quella partita aveva giocato solo contro Empoli e Genoa da titolare. 

I big match gli ha giocati tutti Di Gregorio. 

 

Giuntoli può avere tanti difetti, ma pensare che non abbia cercato di accontentare l' allenatore almeno con alcuni dei giocatori che voleva mi sembra un po' assurdo sinceramente, soprattutto se si parla di mettere le basi per un nuovo progetto. 

 

Ovunque è stato detto che Motta aveva richiesto Calafiori, Koop e Di Gregorio .  Il secondo, fra l'altro, nonostante le pessime partite non a caso ha continuato a giocare mentre altri giocatori venivano fatti sparire senza troppi problemi. 

Koop era uno dei giocatori più apprezzati del nostro campionato e non mi sembra strano che l'unica squadra in Italia che aveva soldi ( Napoli ) abbia provato a prenderlo. Che poi comunque non aveva insistito come ha insistito quest' anno proprio perchè era un pallino di Motta ( cosa che ha detto anche Romeo Agresti, uno dei pochi che davvero sa quello che succede alla Juventus).

 

Io ho detto che questi giocatori erano quelli voluti da Motta, così come l' errore di non aver voluto Huijsen quando hanno capito che non si poteva arrivare a Calafiori e ho anche detto che il resto sono stati giocatori presi da Giuntoli per fare numero. 

Mi sembra abbastanza evidente che ci siano lacune per il gioco che aveva in mente, ma questo non vuol dire che lui non c'entri nulla con il mercato, anzi, i giocatori che ha richiesto si sono rivelati fallimentari oltre a non avere dato chance a Hujisen che sarebbe stato il sostituto perfetto di Calafiori. 

Apprezzo il tuo modo di porti e apprezzo come argomenti. In puro stile vscafe.  

Detto della tua educazione e del tuo stile... 

Non concordo "democraticamente" e ritengo che questa rosa sia al 95% frutto di Giuntoli e non a caso Motta nel litigarci gli ha rinfacciato proprio questo. Se se la fosse costruita lui stesso, allora si stava insultando da solo, il che non avrebbe gran senso e soprattutto non spiegherebe perchè Giuntoli si sia sentito insultato nel SUO lavoro (cioè quello, appunto, di aver costruito lui la squadra).
Su Perin con lo Stoccarda hai perfettamente ragione. Dimenticanza mia in un giorno in cui sto facendo troppe cose contemporaneamente e hai fatto bene a rimarcarlo- Ma che inzialmete l'alternanza fra i due portieri ci fosse e che solo dopo sia sparita, era uno dei famigerati 9 punti di accusa a Motta, segno che effettivamente, almeno all'inizio, ci fosse più alternanaza a conferma che per Motta Di Gregorio non fosse un "must" ma di certo sappiamo tutti (lo ha detto anche Tek) che era una questione di abbattimento del monte ingaggi, perchè Tek era troppo caro per i famigerati "nuovi parametri" economici imposti dalla società.

[Bealu 40]

7 minuti fa, jouvans ha scritto:

Aspetta Matt... ma a me sta benissimo che la squadra la faccia il DS e che l'allenatore alleni.

Il punto QUA DENTRO è un altro.. e tu che VS lo frequenti a 360 gradi sai bene che a Motta è stato imputato anche l'aver voluto questo o quel calciatore, aver cacciato questo o quel giocatore.

No. Motta risponde, come capita qui su vscafe, delle sue scelte e già per quello può, deve essere ed è stato attaccato già parecchio (anche giustamente).

Si poteva però ampiamente evitare di accusarlo di un cosa che era palese e che adesso è sotto gli occhi di tutti (l'aver costruito lui la squadra), quando di "accuse oneste" gliene si potevano fare già tante, evitando questa del "Motta uomo mercato" che è palesemente falsa e che ora è anche un fatto acclarato e che io rimarco di aver sempre sottolineato anche controcorrente come dice la mia firma.

Pagherei per sapere chi ha preso alcune decisioni inspiegabili,sia per quanto riguarda qualche cessione(ne risponde giuntoli,o perché l'ha deciso lui,o perché non ha avuto le palle di andare contro la follia del mister),sia per degli apparenti allontanamenti irragionevoli dall'11 titolare(e qui è l'esatto contrario: o motta decideva di testa sua o comunque si assume la responsabilità di non aver avuto le palle per fare come voleva)...detto questo, l'unica certezza è che zirkzee e calafiori alla Juve non sono venuti, nonostante di soldi ne sono stati spesi più di quanti ne servivano per prendere loro due. Pertanto io, a motta imputerei una marea di colpe, non del mercato! Di quello,mi spiace ma deve risponderne giuntoli.

 

@jouvans volevo invitarti a resettare tutto,cancellare la lavagna e ricominciare da zero. Ma vedo qualche post indietro che hai già iniziato a divertirti...andiamo a vedere sto tridente pesante!

[jouvans 5.253]

1 minuto fa, Bealu ha scritto:

Pagherei per sapere chi ha preso alcune decisioni inspiegabili,sia per quanto riguarda qualche cessione(ne risponde giuntoli,o perché l'ha deciso lui,o perché non ha avuto le palle di andare contro la follia del mister),sia per degli apparenti allontanamenti irragionevoli dall'11 titolare(e qui è l'esatto contrario: o motta decideva di testa sua o comunque si assume la responsabilità di non aver avuto le palle per fare come voleva)...detto questo, l'unica certezza è che zirkzee e calafiori alla Juve non sono venuti, nonostante di soldi ne sono stati spesi più di quanti ne servivano per prendere loro due. Pertanto io, a motta imputerei una marea di colpe, non del mercato! Di quello,mi spiace ma deve risponderne giuntoli.

 

@jouvans volevo invitarti a resettare tutto,cancellare la lavagna e ricominciare da zero. Ma vedo qualche post indietro che hai già iniziato a divertirti...andiamo a vedere sto tridente pesante!

Eh carissimo.. qua bisogna stare sempre sul pezzo.. chi non si aggiorna è perduto  
Comunque sì, cerco di rendere un servizio in questo topic e dunque, far vedere da subito quale potrebbe essere l'impostazione tattica di Tudor, mi è sembrato molto "sul pezzo" e altrettanto utile per l'utenza.

Ciò detto, bisogna vedere se con l'attuale organico e con così poco tempo disponibile, Tudor farà questo o quello..
Perchè la rosa suggerisce un 4-3-3, ma Tudor gioca invece come ho mostrato nelle slide..

Per cui si metterà comunque 4-3-3 per adeguarsi alla rosa o proporrà il suo calcio, tanto più che non è clamorosamente dissimile da quello di Motta e dunque avrebbe già un po' "il terreno pronto" per proseguire da lì?

Solo all'esordio in campo lo capiremo e io naturalmente ve lo analizzerò nel dettaglio  

[Polposiscion 1.855]

50 minuti fa, jouvans ha scritto:

Infatti è l'unica slide in cui non ho scritto "attenzione, questo lo faceva pure Motta"  

Anche se, a onor di onestà mia personale, devo dire che a volte abbiamo difeso 4-2-4, ad esempio nella vittoria con l'inperd dove lo si vede anche dalle slide che misi a suo tempo per quella partita😉

Aggiungo solo che, anche se i numeri sembrano simili, in non possesso restano 2(ma più vicini) anziché 3 giocatori sopra la linea della palla. 

 

Motta ha provato a cambiare tante cose tranne questa. All'inizio lasciava gli esterni alti(è stata la prima cosa che ho notato di diverso rispetto ad allegri) , poi ha visto che non funzionava e ha chiesto agli esterni di coprire e lasciava i 2 centrocampisti alti, poi ha invertito gli esterni... 

 

Insomma, ci ha provato ma proprio non ci arrivava. 

[Manny Calavera 19.101]

Che la scelta di Tudor sia più in ottica di scossa psicologica che tattica mi sembra ovvio. Arrivati ad aprile non c'è più tempo per assimilare nuovi dettami e impartire nuove direttive tattiche ai calciatori. Anzi in questo caso è giusta l'idea di scegliere un allenatore che non sia agli antipodi a livello tattico, ma nell'approccio e nel modo di porsi con i giocatori e in panchina (e Tudor in questo caso è all'opposto rispetto a Motta).

 

Proprio per questo motivo a me Tudor va benissimo, a patto che sia davvero un traghettatore che ci permetta di poter scegliere in tranquillità il vero allenatore per l'anno prossimo. Perché, pur non avendo nulla contro Tudor, anzi, ritengo comunque che sarebbe sbagliato a prescindere un'ipotesi di conferma pure l'anno prossimo. 

[jouvans 5.253]

Adesso, Polposiscion ha scritto:

Aggiungo solo che, anche se i numeri sembrano simili, in non possesso restano 2(ma più vicini) anziché 3 giocatori sopra la linea della palla. 

 

Motta ha provato a cambiare tante cose tranne questa. All'inizio lasciava gli esterni alti(è stata la prima cosa che ho notato di diverso rispetto ad allegri) , poi ha visto che non funzionava e ha chiesto agli esterni di coprire e lasciava i 2 centrocampisti alti, poi ha invertito gli esterni... 

 

Insomma, ci ha provato ma proprio non ci arrivava. 

Eh.. ma infatti, detto in "senso buono" (sia chiaro 😊), ma questi saranno anche fatti di Tudor da adesso.. perchè ribadisco, e a breve metterò anche un contributo di un mio collega match analyst, ma il fatto che se Tudor vuole fare il Tudor che si vede nelle slide, almeno tatticamente potrebbe ritrovarsi con molti degli stessi problemi che ha avuto Motta è già quasi un fatto.
A quel punto, se era solo un discorso mentale, allora si può ovviare con lo shock del nuovo allenatore e riprovarci lo stesso con nuove energie.. ma se è un problema endogeno della squadra, di caratteristiche dei calciatori, ecc.. allora, per non fare un Motta-bis fin da subito, dovrà fare cose diverse.. ad esempio: nel suo gioco i 2 cc centrali devono avere cojotes, farsi vedere, venire incontro a prendere palla, ecc.. ce li abbiamo noi 2 cc così? vedremo.. e tante altre cose che anche tu hai giustamente evidenziato.

Poi, se invece si rassegna e dice: "ok, qua è un casino.. c'è poco tempo.. ecc.. facciamo pane al pane e vino e vino al vino, mettiamoci con un 4-3-3 scolastico e amen", alllora cambia tutto.. ma non possiamo saperlo già adesso, ovviamente...  

[tantra 1.590]

2 ore fa, jouvans ha scritto:

IN CONCLUSIONE: PIU' CHE UNA SVOLTA TATTICA, SEMBRA PIU' LA  VOLONTA' DI CESSARE UNA SITUAZIONE INCANCRENITA E DI DARE UNA SCOSSA ALL'AMBIENTE, PIUTTOSTO CHE FARE UNA NUOVA RIVOLUZIONE TATTICA. ANCHE SE VA DETTO CHE, PUR CON PRINCIPI DI GIOCO SIMILI, TUDOR E' MOLTO PIU' DIRETTO NELLA COSTRUZIONE RISPETTO A MOTTA

Sei il NUMERO UNO!

[Nich_11 0]

2 ore fa, enialis88 ha scritto:

Sono andati a buttare soldi per Di Gregorio perchè  voleva uno bravo con i piedi.

Su questo non concordo, per me Di Gregorio è stato il solo acquisto buono, assieme a Thuram ed al prestito di Conceicao, sulla quale non si può dire nulla.

In numerose partite ha fatto parate mostruose tenendo a galla la baracca.

 

Insomma, il portiere non era una priorità, ma non si può dire che in quel ruolo siamo peggiorati.

[jouvans 5.253]

6 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Che la scelta di Tudor sia più in ottica di scossa psicologica che tattica mi sembra ovvio. Arrivati ad aprile non c'è più tempo per assimilare nuovi dettami e impartire nuove direttive tattiche ai calciatori. Anzi in questo caso è giusta l'idea di scegliere un allenatore che non sia agli antipodi a livello tattico, ma nell'approccio e nel modo di porsi con i giocatori e in panchina (e Tudor in questo caso è all'opposto rispetto a Motta).

 

Proprio per questo motivo a me Tudor va benissimo, a patto che sia davvero un traghettatore che ci permetta di poter scegliere in tranquillità il vero allenatore per l'anno prossimo. Perché, pur non avendo nulla contro Tudor, anzi, ritengo comunque che sarebbe sbagliato a prescindere un'ipotesi di conferma pure l'anno prossimo. 

Ma infatti Manny, quando qualche giorno fa mi hanno chiesto Tudor o Mancio io ho proprio detto questo e cioè che Mancio ha chiaramente ben altro profilo, ma che Tudor avrebbe avuto la strada più spianata per partire subito in quanto tatticamente, pur non essendo "uguale" a Motta (questo no), gli è quanto meno "affine" e, se la scossa bastasse, allora si riprende dove si era lasciato, ma con più pragmatismo e una "scossa umorale nuova".

Poi, per la stagione prossima, si vedrà.. ma di certo è chiaro che ci ri-ritroviamo di nuovo all'anno zero, dell'anno zero dell'anno zero..  

Vabbè.. intanto siamo solo a -1 e proviamo ad andare in Champions.. poi vedremo 😀

[Tifosojuvedasempre 640]

Difesa a 3? Magari

[emmepi54 8.461]

A questo punto della stagione, credo che Tudor sia quello giusto perché non c'è più  tempo per fare assimilare nuovi schemi di gioco a questa squadra giovane ed inesperta. Servirà che Tudor sia capace di dare il coraggio e l'autostima che sono venuti a mancare. Penso che uno dei più felici sia Gatti, proprio per il carattere inarrendevole che ha. Il calcio, quando hai fretta di fare buoni risultati, deve essere semplice e comprensibile a tutti, messi nei propri ruoli. Penso che Vlahovic sia andato in Chiesa ad accendere un po' di ceri.  Sono abbastanza fiducioso che faccia bene.

[Polposiscion 1.855]

9 minuti fa, jouvans ha scritto:

Eh.. ma infatti, detto in "senso buono" (sia chiaro 😊), ma questi saranno anche fatti di Tudor da adesso.. perchè ribadisco, e a breve metterò anche un contributo di un mio collega match analyst, ma il fatto che se Tudor vuole fare il Tudor che si vede nelle slide, almeno tatticamente potrebbe ritrovarsi con molti degli stessi problemi che ha avuto Motta è già quasi un fatto.
A quel punto, se era solo un discorso mentale, allora si può ovviare con lo shock del nuovo allenatore e riprovarci lo stesso con nuove energie.. ma se è un problema endogeno della squadra, di caratteristiche dei calciatori, ecc.. allora, per non fare un Motta-bis fin da subito, dovrà fare cose diverse.. ad esempio: nel suo gioco i 2 cc centrali devono avere cojotes, farsi vedere, venire incontro a prendere palla, ecc.. ce li abbiamo noi 2 cc così? vedremo.. e tante altre cose che anche tu hai giustamente evidenziato.

Poi, se invece si rassegna e dice: "ok, qua è un casino.. c'è poco tempo.. ecc.. facciamo pane al pane e vino e vino al vino, mettiamoci con un 4-3-3 scolastico e amen", alllora cambia tutto.. ma non possiamo saperlo già adesso, ovviamente...  

È esattamente quello che mi aspetto. 

 

Kalulu Gatti Veiga Cambiaso 

Nico McKennie Luiz Thuram 

Vlahovic Yildiz 

 

Kalulu Gatti Veiga 

McKennie Luiz Thuram Cambiaso 

Nico Vlahovic Yildiz 

[jouvans 5.253]

1 minuto fa, Polposiscion ha scritto:

È esattamente quello che mi aspetto. 

 

Kalulu Gatti Veiga Cambiaso 

Nico McKennie Luiz Thuram 

Vlahovic Yildiz 

Mi sa che ti sei sbagliato nel disegnino perchè è uscito per errore un 4-4-2 strano con Thuram esterno sinistro  

[BaroneBirra87 14.848]

3 ore fa, tantra ha scritto:

 

 

La prima Juve di Tudor la penso così

 

Di Gregorio 

Gatti Veiga Kalulu 

Weah Locatelli Thuram Cambiaso 

Koopmainers Yildiz 

Vlahovic 

 

Grosso modo avrei scritto lo stesso schieramento, spero però di vedere Douglas Luiz al posto di Locatelli

[Manny Calavera 19.101]

1 minuto fa, jouvans ha scritto:

Ma infatti Manny, quando qualche giorno fa mi hanno chiesto Tudor o Mancio io ho proprio detto questo e cioè che Mancio ha chiaramente ben altro profilo, ma che Tudor avrebbe avuto la strada più spianata per partire subito in quanto tatticamente, pur non essendo "uguale" a Motta (questo no), gli è quanto meno "affine" e, se la scossa bastasse, allora si riprende dove si era lasciato, ma con più pragmatismo e una "scossa umorale nuova".

Poi, per la stagione prossima, si vedrà.. ma di certo è chiaro che ci ri-ritroviamo di nuovo all'anno zero, dell'anno zero dell'anno zero..  

Vabbè.. intanto siamo solo a -1 e proviamo ad andare in Champions.. poi vedremo 😀

E' evidente che abbiano ragionato su due piste 

 

1) Mancini. Nome più navigato ed affidabile. Ma non veniva a fare il traghettatore e cercava subito di partire con i suoi dettami. Quindi sarebbe stato giá da subito un progetto a medio termine. Ma se faceva male (la squadra naviga già in cattive acque)? Ci bruciavamo in pochi mesi un altro allenatore sul quale si voleva progettare anche l'anno prossimo. Un disastro in pratica 

 

2) Tudor. Allenatore non agli antipodi tatticamente rispetto dal precedente ma "di carattere" (caratteristica che mancava a Motta), con l'intenzione di dare una scossa alla squadra in primis a livello mentale. Se va male tanto si trattava di un traghettatore e l'anno prossimo comunque ripartiamo con un nuovo progetto (anche se con grosso handicap del non fare la Champions). Se va bene, la squadra e i calciatori acquisiscono fiducia e siamo rinfrancati dalla qualificazione in Champions e possiamo ripartire col nuovo allenatore con belle speranze. Se (io spero di no) decidessero però di tenere Tudor per me ripeterebbero l'errore fatto ai tempi di Ferrara. 

[Polposiscion 1.855]

Adesso, jouvans ha scritto:

Mi sa che ti sei sbagliato nel disegnino perchè è uscito per errore un 4-4-2 strano con Thuram esterno sinistro  

No, non ho sbagliato. Quella è la fase di non possesso. 2 linee da 4. Quello è il movimento che faceva Matuidi, Pogba, Rabiot... con Yildiz che fa Ronaldo, o Tevez... . Qui lo chiamavano 4-3-3 storto, o asimmetrico. 

 

Comunque ho aggiunto. 

 

 

[Yldizzzzzzzz 1.279]

Di Gregorio 

gatti/ Veiga/ kalulu

weah/ d. Luiz/ thuram / cambiaso

yldiz vlahovic muani 

 

koopmeiners in panchina fino a quando non torna ad essere un calciatore .

cambi Conceicao e Nico g.

[Tifosojuvedasempre 640]

Difesa a 3 con kalulu veiga gatti , esterni cambiaso weah, centrocampo a 3 , 2 in attacco senza sti * di esterni offensivi che poi comunque devono fare più fase difensiva che offensiva.

[enialis88 354]

1 ora fa, jouvans ha scritto:

Apprezzo il tuo modo di porti e apprezzo come argomenti. In puro stile vscafe.  

Detto della tua educazione e del tuo stile... 

Non concordo "democraticamente" e ritengo che questa rosa sia al 95% frutto di Giuntoli e non a caso Motta nel litigarci gli ha rinfacciato proprio questo. Se se la fosse costruita lui stesso, allora si stava insultando da solo, il che non avrebbe gran senso e soprattutto non spiegherebe perchè Giuntoli si sia sentito insultato nel SUO lavoro (cioè quello, appunto, di aver costruito lui la squadra).
Su Perin con lo Stoccarda hai perfettamente ragione. Dimenticanza mia in un giorno in cui sto facendo troppe cose contemporaneamente e hai fatto bene a rimarcarlo- Ma che inzialmete l'alternanza fra i due portieri ci fosse e che solo dopo sia sparita, era uno dei famigerati 9 punti di accusa a Motta, segno che effettivamente, almeno all'inizio, ci fosse più alternanaza a conferma che per Motta Di Gregorio non fosse un "must" ma di certo sappiamo tutti (lo ha detto anche Tek) che era una questione di abbattimento del monte ingaggi, perchè Tek era troppo caro per i famigerati "nuovi parametri" economici imposti dalla società.

Ti ringrazio per le belle parole spese nei miei confronti. 

è sempre stato un piacere leggere i tuoi post e discutere con te. 

Ma su questa cosa mi trovo in disaccordo. 

L' ingaggio poteva anche essere abbattuto con Danilo invece che con Tek. 

In verità questa alternanza non c'è quasi mai stata:  se guardiamo da agosto ai primi di novembre Perin ha giocato solo 2 partite in cui Di Gregorio era disponibile. 

Ha voluto fare sta cosa di alternare i portieri solo in alcuni occasioni in cui avevamo tante partite ravvicinate. Tipo quando dai la possibilità al secondo portiere di giocare la coppa italia,  che fra l'altro ha visto solo una volta contro l' Empoli (che avrebbe dovuto essere la più semplice visto che giocavamo con le riserve dell' Empoli ). 

 

Il portiere che sa giocare con i piedi era una delle basi del gioco di Motta, infatti se vai a vedere le analisi di come giocava il Bologna lo scorso anno, si vedrà quante volte toccavano la palla nella propria aerea e quanto fosse importante il ruolo del portiere. 

Se davvero avesse visto un livello similare tra i due o che non era necessario, potevano rimanere con Perin titolare e prendere un portiere di riserva che costasse meno e così tagliavano ancora di più i costi.

Poi, ti ripeto, se tutti dicono che è stato un giocatore voluto da Motta, compreso Romeo, che è uno dei pochi seri e davvero dentro alla Juve, un motivo c'è. 

 

Ora, è vero che più di metà della squadra non l' ha scelta lui ( come ogni allenatore al primo anno), ma le sue stesse richieste e i suoi errori di valutazione si sono dimostrati fondamentali. 

Da quello che si legge Giuntoli e Scanavino hanno chiesto di cambiare le cose a Motta, di fare qualcosa per dare una scossa, per riprendere la squadra mentre lui ha fatto spallucce, ha dato la colpa alla rosa e ha continuato impassibile come suo solito.  Per me ormai voleva farsi esonerare perchè in rotta totale con lo spogliatoio. 

 

Poi, sul fatto che ci sono tante cose che non vanno nei giocatori che abbiamo in rosa siamo tutti d'accordo, ma Motta ha avuto gravi colpe con fissazioni e scelte cervellotiche di difficile comprensione. 

 

 

[enialis88 354]

40 minuti fa, Nich_11 ha scritto:

Su questo non concordo, per me Di Gregorio è stato il solo acquisto buono, assieme a Thuram ed al prestito di Conceicao, sulla quale non si può dire nulla.

In numerose partite ha fatto parate mostruose tenendo a galla la baracca.

 

Insomma, il portiere non era una priorità, ma non si può dire che in quel ruolo siamo peggiorati.

Tek, era uno dei pochi giocatori di esperienza, che aveva giocato ad alto livello che ci rimaneva e ci avrebbe fatto comodo in una squadra con gente o troppo giovane o che viene da realtà inferiori. 

Di Gregorio è alla prima in una big, viene da due anni in serie A in cui ha giocato in una squadra che come obbiettivo aveva la salvezza, lo scotto si vede.

Manca ancora della sicurezza, personalità, esperienza che servirebbe al portiere titolare dalla Juve. Poi sulle palle alte e sulle uscite ha fatto abbastanza pena sinceramente. 

 

Investire 20 milioni in uno dei pochi ruoli dove eravamo coperti, per prendere un portiere che ad oggi è inferiore a quello che avevamo prima sia a livello tecnico che di esperienza/personalità, con tutti i buchi che avevamo in rosa, per me è un buttare soldi. 

 

 

[Nich_11 0]

42 minuti fa, enialis88 ha scritto:

Tek, era uno dei pochi giocatori di esperienza, che aveva giocato ad alto livello che ci rimaneva e ci avrebbe fatto comodo in una squadra con gente o troppo giovane o che viene da realtà inferiori. 

Di Gregorio è alla prima in una big, viene da due anni in serie A in cui ha giocato in una squadra che come obbiettivo aveva la salvezza, lo scotto si vede.

Manca ancora della sicurezza, personalità, esperienza che servirebbe al portiere titolare dalla Juve. Poi sulle palle alte e sulle uscite ha fatto abbastanza pena sinceramente. 

 

Investire 20 milioni in uno dei pochi ruoli dove eravamo coperti, per prendere un portiere che ad oggi è inferiore a quello che avevamo prima sia a livello tecnico che di esperienza/personalità, con tutti i buchi che avevamo in rosa, per me è un buttare soldi. 

 

 

Ma in realtà Tek nelle ultime stagioni aveva commesso diversi errori, errori che ad oggi Di Gregorio non ha commesso.

Considera poi che prendeva 7,5mln netti, cifra ingiustificata quando era all'apice, figurarsi ora che era ed è in netto calo.

 

Posso essere d'accordo che a livello di esperienza sia inferiore, a livello tecnico neanche minimamente.

Il polacco costava un paio di punti a stagione.

[Rimpiango Rovella 150]

2 ore fa, jouvans ha scritto:

Per cui si metterà comunque 4-3-3 per adeguarsi alla rosa o proporrà il suo calcio, tanto più che non è clamorosamente dissimile da quello di Motta e dunque avrebbe già un po' "il terreno pronto" per proseguire da lì?

Dico la mia, supportato da tante tue analisi, secondo me se Tudor cerca di seguire il suo modo di fare calcio, che è molto simile a quello che ha cercato di fare Motta, per me prende una cantonata che ricorderà (naturalmente non me lo auguro per il bene della Juve) 

p.s. A questo punto, se non si pensa seriamente che Tudor possa dare una scossa emotiva, e io non penso che possa bastare perchè abbiamo visto troppi cose storte, avrei lasciato Motta per finire il campionato.

Detto questo e per quello che è venuto fuori dallo scontro Motta-Giuntoli, se non si riesce ad arrivare quarti, chiederei la testa anche di Giuntoli.