Acquisti più costosi e valorizzazione della rosa

[Enzo_Pavel_Nedved 272]

Per curiosità mi sono andato a vedere su Transfermarket quali sono stati i nostri acquisti più costosi e mi sono messo ad analizzarli.

 

Premesso che spesso le cifre dei trasferimenti di Transfermarket spesso sono leggermente meno precise di quanto poi viene scritto nei comunicati ufficiali, la sostanza non dovrebbe comunque cambiare.

 

Tolti Buffon (7°) e Nedved (10°), per i quali parliamo di 20 anni fa quando le cifre viaggiavano su binari meno inflazionati (con 16,00 mln € ci prendevi Ibrahimovic e con 20,00 mln € il capitano dell'Arsenale Vieira), si evince come gli acquisti più costosi non abbiano mai avuto un incremento di valore ma anzi questo sia diminuito, un po' per il rendimento in campo dei giocatori, un po' per questioni anagrafiche e un po' per decisioni societarie nella gestione di fasi delicate.

 

Di quelli ancora in rosa:

- Douglas Luiz (8°) e Koopmeiners (6°) sono arrivati quest'anno ma non stanno per nulla giustificando quanto speso. Per il brasiliano si leggono di rumors dal City e forse in caso di cessione dopo 6 mesi potremmo limitare le perdite. 

- Bremer (9°) prima di rompersi stava facendo una stagione clamorosa e chissà come sarebbe proseguita senza l'infortunio. Magari sarebbe crollato insieme a tutta la difesa, magari no. Speriamo che l'anno prossimo torni ad alti livelli visto il suo ruolo e non faccia la fine di Marchisio o Chiesa. Sicuramente a Ottobre 2024 il suo valore era superiore a quello d'acquisto e di molto.
- Arthur Melo (5°) arrivato in quell'operazione farlocca con il Barcellona in cui ci siamo liberati di Pjanic supervalutandolo e che alla fine è costato circa 10 mln € per la differenza. Dai suoi prestiti si sono raccimolati 6,50 mln € per prestiti a Liverpool e Fiorentina. Nonostante la giovane età non ce ne siamo mai liberati a causa dello stipendio sproporzionato che gli è stato offerto (da 8 mln € a 5 mln € all'anno). Ce ne libereremo a Giugno 2026;

- Dusan Vlahovic (4°) anche lui in scadenza a Giugno 2026 e difficilmente (per non dire "sicuramente non") rinnoverà perché non si è mai visto qualcuno accettare una così drastica riduzione di ingaggio in linea con la nuova politica degli stipendi della società. Attualmente il più pagato dopo di lui è Bremer (5,5 mln €) e (sigh) Melo (5 mln €) mentre Vlahovic prende ben 12 mln €. Difficilmente troverà una squadra disposta a dargli tale cifra, forse il suo agente potrebbe riuscirci se dovesse andare via a parametro zero. Secondo me si andrà a svenderlo tipo Chiesa pur di non perderlo a zero.

 

Sul podio abbiamo:

- 1° Cristiano Ronaldo, non c'è nulla da dire che non sia già stato negli anni. Acquistato per 117,00 mln € e rivenduto a 15,00 mln €, poi reivestiti in Kean, considerando che Cristiano già da Giugno aveva fatto intendere che se ne voleva andare, ridursi all'ultimo momento per cederlo e cercare il sostituto non è stata la scelta migliore. Con questa operazione la società comunicherà una minusvalenza di "soli" 14,00 mln €. 
- 2° Gonzalo Higuain, all'epoca l'acquisto più costoso della Juve, finanziato con Pogba allo United, con l'arrivo di Ronaldo la società decise di non puntare su di lui spedendolo al Milan ed al Chelsea con dei prestiti mai riscattati. Con quei prestiti abbiamo ottenuto 18,00 mln €. Ritornerà alla Juve l'anno di Sarri e del covid senza però rinascere. 

Arrivato a 29 anni e quindi con basse probabilità di rivendita, forse si sarebbe potuto fare meglio, ma per il crollo verticale che ha avuto era difficile. Alla fine andò via gratuitamente.
- 3° Matthijs de Ligt recentemente riaccostato alla Juve, acquistato per 85,50 min € e rivenduto a 67,00 mln €, ha portato una plusvalenza da 30,7 mln €. Era difficile fare male in questo caso considerando la giovane età del difensore.

 

Il rilievo peggiore è dall'11° al 15° posto dove, tolto Joao Cancelo (13°) arrivato a 40,00 mln € e andato via per 65,00 mln € (di cui 37,00 mln € per la valutazione di Danilo) abbiamo 

- 11° Federico Chiesa arrivato in prestito e poi riscattato mentre era gravemente infortunato per 44,60 mln € (vero che c'era l'obbligo di riscatto, ma a parti invertite ce lo avrebbero rispedito) e venduto al Liverpool a 12,00 mln € pur di non perderlo a zero
- Paulo Dybala (12°), Douglas Costa (14°) e  Federico Bernardeschi (15°), arrivati per circa 40,00 mln € ciascuno e tutti andati via per motivi diversi ma accomunati da quanto ha incassato la Juve dal loro addio: zero €.
 

 

 

[jeppese 18]

tolti buffon , ronaldo, Higuain,  bremer gli altri dei pipponi. 

[8Fabuloso 6.110]

Storicamente quelli che paghiamo meno diventano fenomeni, quelli che paghiamo di più generalmente sono pacchi totali 

[Dale_Cooper 19.351]

Tecnicamente, con la grande somma spesa su un giocatore, l'idea è quella di ottenere un rendimento immediato e non quella di ottenere, necessariamente, una plusvalenza. Mi spiego meglio: se compri CR7, Higuain o Vlahovic, l'obiettivo principale è il loro contributo sul campo che giustifichi l'esborso (in termini di goal, leadership, impatto commerciale, ecc.) e non quello di generare un guadagno finanziario diretto come una vendita.

 

Comunque sia, queste spese in generale tendono a generare una perdita in ogni club... se guardiamo ad esempio a Coutinho o Dembele al Barcellona, Hazard e Bale al Real, Lukaku al Chelsea, Pogba e Maguire allo United, ecc.

Oserei quasi dire che è quasi un problema strutturale che colpisce tutti i grandi club.

 

Ovviamente non voglio negare che alcune operazioni siano state poco lungimiranti, ma la "svalutazione" di un giocatore pagato x milioni è spesso inevitabile, in ogni grande club... ma questo non significa che gli investimenti siano stati sbagliati in senso assoluto. A mio parere è molto più importante controllare la gestione degli ingaggi...

[jurgen kohler 39.810]

È molto semplice valutare tutti questi acquisti in modo quasi scientifico. Non interessa il prezzo d’acquisto o il prezzo di vendita.

 

Basta dividere la cifra spesa (o messa a bilancio) con il numero totale di partite fatte con la Juventus, e così si vede qual è il costo REALE di ciascuno di questi.

 

 

Arthur = 1.279.365 euro a partita

Ronaldo = 873.314 euro a partita

De Ligt = 730.769 euro a partita

Vlahovic = 657.480 euro a partita (in diminuzione)

Higuain = 604.026 euro a partita

Douglas Costa = 388.349 euro a partita

Chiesa = 340.458 euro a partita

Bernardeschi = 218.579 euro a partita

Dybala = 139.931 euro a partita

 

Bremer, Douglas Luiz, Koopmeiners non valutabili

 

[Matthew34 264]

Tre arrivi dalla Fiorentina nei primi 15... E poi vedo ancora sentire Commisso che blatera fesserie.

[jurgen kohler 39.810]

edit

[Gobbo88 10.250]

quando compri un giocartore all'apice della carriera, è difficile che possa aumentare il suo valore, te lo godi in quegli anni sperando porti a risultati sportivi importanti e poi chiaramente il rendimento cala, vedi Higuain e Ronaldo, che qualcosa hanno fatto ma col senno di poi non sono valsi la spesa, perchè il resto della squadra aveva dei difetti.

Il vero problema sono stati quelli nel range 40-60 milioni che si sono rivelati dei bidoni escluso Dybala che qualcosa direi che ha fatto.

[Sylar 87 35.412]

3 ore fa, jeppese ha scritto:

tolti buffon , ronaldo, Higuain,  bremer gli altri dei pipponi. 

Nedved e Dybala pure quindi? 

[mattjuve92 5.296]

Semplice ci sono investimenti su giovani promesse che si fanno crescere sperando possano essere investimenti a basso impatto economico che rendono sia sul campo ma anche sul mercato, ci sono investimenti fatti per competere, di gente esperta e affermata che sono soldi che si investono per avere un ritorno positivo sul campo tramite rendimento, trofei ecc.... poi ci sono investimenti e valutazioni che possono essere sbagliate che siano fatte su giovani o che siano fatte su gente più esperta o grande di età.... naturale che più aumenta il prezzo d'acquisto e ingaggio più il rischio aumenta rispetto che sbagliare un acquisto giovane..... io credo che una squadra di calcio oggi debba guardare necessariamente al mix dei due investimenti  sia per un fattore di bilancio ma anche per un fattore competitivo (vincere porta introiti anche)....non esiste che ci sia un divieto di prendere il giovanissimo o l'esperto, esiste solo fare delle scelte che comportano conseguenze nel bene e nel male... abbiamo stravinto avendo gente molto grande e non rivendibile a grosse cifre e anche avendo giovani, lo abbiamo continuato a fare vendendo pezzi pregiati ma rimpaizzandoli con altrettanti ottimi giocatori.... il cortocircuito nasce quando facendo una scelta, questa risulta sbagliata ma non dal fatto che si prendano giovani o over 30... cmq l'obiettivo primario di un club top è  competere per arrivare alla vittoria, sapendo vendere e acquistare ma sopratutto avendo bravura e fortuna nel comporre una rosa che sia di livello

[jeppese 18]

14 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Nedved e Dybala pure quindi? 

no no! quelli no, non ho riflettuto. 🤦🏻‍♂️

[mattjuve92 5.296]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

È molto semplice valutare tutti questi acquisti in modo quasi scientifico. Non interessa il prezzo d’acquisto o il prezzo di vendita.

 

Basta dividere la cifra spesa (o messa a bilancio) con il numero totale di partite fatte con la Juventus, e così si vede qual è il costo REALE di ciascuno di questi.

 

 

Arthur = 1.279.365 euro a partita

Ronaldo = 873.314 euro a partita

De Ligt = 730.769 euro a partita

Vlahovic = 657.480 euro a partita (in diminuzione)

Higuain = 604.026 euro a partita

Douglas Costa = 388.349 euro a partita

Chiesa = 340.458 euro a partita

Bernardeschi = 218.579 euro a partita

Dybala = 139.931 euro a partita

 

Bremer, Douglas Luiz, Koopmeiners non valutabili

 

Quando ai campioni in rosa normale che per partita costino molto di più dinun giovane ma.lo fai perché cerchi di arrivare alal vittoria di trofei è una cosa normalissima... naturalmente  nel momento in cui valuti un giocatori tanto pensando che possa fare la differenza  e portarti trofei e poi questo non rende per vari motivi ecc li vedi che l'investimento è stato a perdere... ma sono rischi del mestiere quando componi le rose che poi ti portano a vincere o a perdere.... po ci sono club che "nascono" per valorizzare e rivendere come obiettivo primario e club che "nascono" per cercare di avere i migliori per vincere trofei (che portano lo stesso soldi)

[giampy_style 1.281]

Io ancora non mi capacito come sia stato possibile dare quell’ingaggio ad Arthur e a Vlahovic. Veramente una cosa assurda.

[Narayama 1.299]

12 minuti fa, giampy_style ha scritto:

Io ancora non mi capacito come sia stato possibile dare quell’ingaggio ad Arthur e a Vlahovic. Veramente una cosa assurda.

Per Arthur è stato un adeguamento ai livelli osceni della rosa dell'epoca. Non potevi dargliene 2 in una squadra che offriva di media tra i 5 e i 7. 

Vlahovic invece è proprio una cosa da pazzi fuori di testa. Un giocatore che ha fatto mezzo anno buono alla Fiorentina ci veniva di corsa alla Juventus anche alla metà dei soldi che percepisce. E sicuramente non con un contratto a salire. Doveva essere venduto l'estate scorsa. Ma purtroppo avrebbe fatto troppo rumore la cosa e probabilmente in società non se la sono sentita. 

[giampy_style 1.281]

2 minuti fa, Narayama ha scritto:

Per Arthur è stato un adeguamento ai livelli osceni della rosa dell'epoca. Non potevi dargliene 2 in una squadra che offriva di media tra i 5 e i 7. 

Vlahovic invece è proprio una cosa da pazzi fuori di testa. Un giocatore che ha fatto mezzo anno buono alla Fiorentina ci veniva di corsa alla Juventus anche alla metà dei soldi che percepisce. E sicuramente non con un contratto a salire. Doveva essere venduto l'estate scorsa. Ma purtroppo avrebbe fatto troppo rumore la cosa e probabilmente in società non se la sono sentita. 

Bruciare soldi. Quando il tifoso medio si lamenta che abbiamo ragazzini di 19 anni in squadra è bene che ricordi una gestione del genere e troverà la risposta.

[mattjuve92 5.296]

2 minuti fa, giampy_style ha scritto:

Bruciare soldi. Quando il tifoso medio si lamenta che abbiamo ragazzini di 19 anni in squadra è bene che ricordi una gestione del genere e troverà la risposta.

Ma non è che aver sbagliato quelle operazioni significa che va bene solo prendere giovani... capita e capiterà di sbagliare valutazioni.. proprio azzeccare o sbagliare le operazioni porta alla vittoria,  ai cicli o alle sconfitte e alla fine dei cicli

[Forrest Bondurant 5.798]

43 minuti fa, giampy_style ha scritto:

Io ancora non mi capacito come sia stato possibile dare quell’ingaggio ad Arthur e a Vlahovic. Veramente una cosa assurda.

Era tutta una politica sbagliata. Gli ingaggi di Szczesny, Alex Sandro, Danilo, Bonucci post Milan… De Sciglio firmò il primo contratto con noi a 3,5 milioni annui, Allegri prendeva 7,5+2, Ramsey 8, Rabiot pure, abbiamo pagato 10 milioni all’anno + ingaggio per Morata… con tutti i soldi che abbiamo buttato ci costruivamo un altro stadio. 

[The pretender 2.452]

9 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

quando compri un giocartore all'apice della carriera, è difficile che possa aumentare il suo valore, te lo godi in quegli anni sperando porti a risultati sportivi importanti e poi chiaramente il rendimento cala, vedi Higuain e Ronaldo, che qualcosa hanno fatto ma col senno di poi non sono valsi la spesa, perchè il resto della squadra aveva dei difetti.

Il vero problema sono stati quelli nel range 40-60 milioni che si sono rivelati dei bidoni escluso Dybala che qualcosa direi che ha fatto.

Higuain nel 2017 ti ha portato in finale di CL. 

[Enzo_Pavel_Nedved 272]

2 ore fa, The pretender ha scritto:

Higuain nel 2017 ti ha portato in finale di CL. 

per poi fermarsi lì e sparire in finale però

[matJuventino 1.861]

1 minute ago, Enzo_Pavel_Nedved said:

per poi fermarsi lì e sparire in finale però

in quella partita tutta la squadra e sparita.