[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[AG10 5.844]

2 minuti fa, PNRG70 ha scritto:

Quindi Ferrero (che di calcio non sa nulla) ma è il commercialista di Exor, ne sa meno di te....sei un genio e pure ridicolo

Ne sa meno di te perché a lui (come a tutti i manager) interessa il bilancio che firma lui ora.

Gli anni che vengono dopo ci si penserà un altro, e, se resta lui, mal che vada si resta con gli stessi costi e dice che non si può comprare nessuno perché la famosa “potenza di fuoco” è già totalmente impegnata.

 

Sai che gli frega a lui.

Anzi, magari ha pure degli incentivi per ridurre i costi di quest’anno, mica del prossimo. 

 

[Txarren 1.320]

29 minuti fa, Momoebasta96 ha scritto:

Non so quanti anni hai, ma forse non hai visto la Juve di Lippi, che ha vinto con un calcio d’attacco e spettacolare. E nemmeno quella 84-86, che era uno spettacolo con 4 finali internazionali vinte su 4. Questa bo.iata del DNA Juve 1-0 sofferenza e rigore ve l’ha messa in testa Chiellini , perché è il suo DNA.

senza polemiche, ciao

La Juventus di Lippi era fisicamente straripante...certo era fortissima ma mai fatto futbol bailado...in epoca moderna molto più simile ad un Bayern di Heynckes che ad un Barcellona o Real

[Maxseven 13.627]

Che che se ne pensi di Arthur o rinnovi di giocatori poco dentro al progetto non sono una novità, la Juventus li fa da tempo.

Non credo diano idee di Giuntoli ma della parte contabile della società.

[lokom 813]

1 minuto fa, Juventino 22 ha scritto:

Mi stavo confrontando e e stavo analizzando. Come siete permalosi  Non capisco che ci fai qui se ti da fastidio che qualcuno ti fa notare che potrebbe essere diverso. Ti ho spiegato il mio punto di vista su Veiga e ti ho spiegato. Non c'è bisogno che ti mosti acido. 

Ti ho scritto che non li conosco nemmeno quindi era una analisi in base alle statistiche visto che ho cecato di informarmi su chi sono entrambi se poi tu hai voglia di attaccare la società perché ha preso Coppoa non considerando Veiga allora fai pure, per carità.

Anche io ho analizzato soffermandomi su un asset da 50/60 mln e non su un prestito che tra 2 mesi torna in francia 

[runaway80 358]

1 ora fa, DavideKross ha scritto:

Spero che Coppola venga chiuso entro questa sera cosi domani è a torino a fare le visite mediche !

Speriamo così Thiago di sta Coppola non sarà più solo un insulto 

[ElMachico 3.211]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Aveva giocato regolarmente con il Napoli, col Bruges, col Milan ecc.... e non sembrava avere problemi....

Sarò paranoico io... ma sta storia non quadra

Si ma giocava con dolore e si vedeva! non c'entrava nulla la storia del City.

Tanto è vero che non è guarito del tutto...

 

Ormai la trattativa è saltata, che motivo avrebbe ancora di fingere?  mica può fingere fino a Giugno, ma vi pare....

[Wembley 14.013]

10 minutes ago, Denti gialli 87 said:

Voglio dare una lettura positiva , forse preso dalla disperazione , magari spalmandosi l’ingaggio è più facile vederlo in prestito e trovare chi paghi l’ingaggio totalmente senza partecipazione evitando di fare minusvalenze 

non credo, è soltanto per motivi di bilancio nostri per poter risparmiare qualche milione, il suo stipendio purtroppo non cambia  

[Dio Zigo 7.848]

10 minutes ago, adrian85 said:

Io ammiro quelle che trovano del positivo in tutto. Vivono sicuramente meglio di me. 

Ma giustificare questo mese di Giuntoli va oltre l'essere ottimisti...è fede mista a incoscienza. E in alcuni casi malafede. 

Questa di Arthur è una chicca. Non è dura da capire perché questo modus operandi è assurdo... 

Hanno già iniziato a giustificare la strategia del rinnovo...

 

Solo perché sanno fare due conti e credono di aver capito come funziona il bilancio...

 

"Genio giuntoli, col rinnovo abbatte l'ammortamento, come fate a non capire?"

 

No comment

[Wembley 14.013]

4 minutes ago, Maxseven said:

Che che se ne pensi di Arthur o rinnovi di giocatori poco dentro al progetto non sono una novità, la Juventus li fa da tempo.

Non credo diano idee di Giuntoli ma della parte contabile della società.

alex sandro?

[Giosimic 7.652]

Su Arthur il discorso è semplice. La dirigenza è convinta che sia senza speranza e che nessuna squadra si presenterà mai per acquistare il suo cartellino. Quindi, non potendoci ricavare nulla, allungano il contratto abbassando le cifre e riducendo i costi di ammortamento 

[Mario Mandžukić. 626]

2 minuti fa, ventinove ha scritto:

Sono d'accordo con te sul fatto che Cambiaso stia in ogni caso perdendo considerazione.

Sulla mancanza di una figura non lo so. 

È probabile però, quasi certo. Una figura di raccordo.

Io ho un'altra chiave di lettura.

Ho memoria di quello che era l'ambiente negli anni passati, quando c'erano capi e capetti.

Marcello Lippi ripeteva sempre che il leader in una squadra è l'allenatore.

I leader fra i giocatori sono quelli che fanno le cose che il tecnico chiede e le fanno anche se costringono loro stessi a sacrificarsi rinunciando a qualcosa. 

Nella Juve degli ultimi anni c'era troppa gente che pensava agli affari propri e storceva il naso.

Sin dai tempi di Andrea Agnelli, gli amici del presidente (BBC, con Barzagli un po' più defilato) e il privilegiato Ronaldo -al cospetto del quale siamo stati servili quanto Fantozzi- hanno fatto notare la differenza fra figli e figliastri.

"All or nothing" mostra alcuni episodi di "nonnismo" fine a se stesso.

Negli anni, complici gli stipendi da superstar garantiti un po' a tutti (Danilo, il mediocre capitano di questi anni guadagnava 5 netti a stagione: più di tutti i difensori di Milan, Inter e Napoli che in questi anni si sono appiccicate il tricolore addosso).

Chiesa, Vlahovic, Arthur, Szceszny, Di Maria, Pogba, Paredes, Rabiot, e potrei continuare.

Tutta gente che guadagnava uno sproposito e ha sempre fallito negli appuntamenti decisivi. 

Faccio questo discorso per dire che secondo me c'è ancora retaggio di quel periodo -e bada bene, non sto incolpando Allegri, ma chi più in alto ha permesso la deriva- ed è il.motivo per il quale escono tutte queste indiscrezioni sulle liti e i casini di spogliatoio.

Perché i senatori rimasti (Vlahovic, Gatti, forse Cambiaso?) qualche tendenza al mugugno a mio parere ce l'hanno. 

Basti vedere -e prescinde dal giudizio tecnico- come si parla di Locatelli e addirittura di McKennie, eclatante esempio di polemico succhiasoldi convertito per scelta sua (fu lui a chiedere colloquio) e ora impiegato praticamente sempre.

Quindi vuol dire che anche se fai parte della vecchia guardia puoi andare d'accordo con i rappresentanti della nuova gestione.

Che gran notizia!

E i nuovi responsabili chiedono ai loro calciatori determinate cose, e in base alla disponibilità mostrata traggono le conclusioni.

 

troppi se e troppi retro pensieri 

per me, ma lo dico con molta semplicità, manca un uomo in grado di dare una mano a Motta sulla gestione gruppo 

Motta è senza carisma e senza carattere, i giocatori lo hanno capito e ormai lo spogliatoio è una polveriera dove lo stesso Cambiaso juventino fino al midollo sta facendo i suoi porçi comodi 

serve un allenatore di polso e un uomo alla Nedved 

[TerzaDivisa 4.337]

5 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Diminuisce il costo annuo ma va su più anni. 

Esempio: se ne hai 36 ancora da ammortare su due anni su 5, sono 18 all'anno ma dopo uno ne rimangono 18. Se sono su tre, sono 12 all'anno ma dopo 1 ne rimangono 24.

Rivedendo il contratto è leggermente meno, perché ricordavo fosse arrivato nel 2021 invece era il 2020 per cui di ammortamento ha meno, ma il concetto matematico è quello... 

ah ok ho capito il senso, in sostanza nei mesi al girona l’ammortamento sarà più leggero che se fosse stato da noi fermo senza rinnovare. Quindi in sti mesi la cifra scende poco rispetto a prima. Però si parla di un giocatore invendibile, ci sta racimolare i soldi del prestito e ingaggio (che mi sa sono la stessa cosa purtroppo). Ovviamente se anche l’ingaggio è spalmato altrimenti si paga lo stipendio un anno in più. Ed è quello che avranno fatto, non penso che facciano le cose per perderci. Comunque grazie della dritta ste cose degli ammortamenti sono delicate da capire

[Maxseven 13.627]

12 minuti fa, Denti gialli 87 ha scritto:

Voglio dare una lettura positiva , forse preso dalla disperazione , magari spalmandosi l’ingaggio è più facile vederlo in prestito e trovare chi paghi l’ingaggio totalmente senza partecipazione evitando di fare minusvalenze 

Non è  una lettura positiva 

 

È  esattamente il.motivo.

Senza contare che spalmi il costo a bilancio. 

 

Si può condividere o no.

Ma ha un senso 

 

Qua si da degli incapaci con troppa facilità. 

 

 

[POLARMAN 14.114]

51 minuti fa, lbjuve ha scritto:

La Juve di Lippi giocava bene e vinceva

L'eccezione che invalida la regola...succede ma e' rarissimo

Comunque laJuve di Lippi di certo non era votata a specchiarsi, ma piuttosto a schiacciare l'avversario con guerrieri in ogni lato del campo

[Maxseven 13.627]

Adesso, Wembley ha scritto:

alex sandro?

De sciglio.

[Juventino 22 8.126]

Adesso, lokom ha scritto:

Anche io ho analizzato soffermandomi su un asset da 50/60 mln e non su un prestito che tra 2 mesi torna in francia 

Se la metti su questo piano pure Muani e Coincecao lo faranno. Io non credo ci sia questa intenzione ma è solo causa del bilancio.

Poi sta sempre al campo, di certo penso sia palese che Veiga come Coppola non erano i primi obiettivi ma non lo era nemmeno Kalulu. Sia in estate che a gennaio hanno provato a prendere difensori piu pronti ma per costi sono finiti per prendere i giocatori da rilanciare come per Kalulu. Questo non è sempre un male, spesso i giocatori da rilanciare si rivelano migliori di quelli affermati perché li si sopravvaluta. Io ad esempio mai avrei speso quelle cifre per Araujo e nemmeno per Antonio Silva. Come si è visto per Kalulu con capacità e intuizioni a costi inferiori si possono trovare difensori molto validi.

[Andre_88 2.243]

14 minuti fa, Orphen ha scritto:

ma ovvio che no

Rimane solo l'opzione Chiellini dirigente-giocatore 

[D'Artagnam 1.769]

40 minuti fa, juve51 ha scritto:

Non si scherza con il fuoco; ci si brucia..,.  Comunque ai fini dell'ammortamento hanno fatto bene , se vero. 

Vabbè dai ok, sto giro è colpa mia

 

[TerzaDivisa 4.337]

10 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Se a bilancio si potessero fare operazioni più sane si potrebbe mandare alla sua attuale scadenza.

Altre vie c'erano ma la situazione diventata drammatica per i pochi incassi tra SuperCoppa e Champions attuale ... più una qualificazione alla prossima Champions sempre più lontana e più l'emergenza infortuni... ha fatto si che si debba raschiare il fondo del barile.

Non è drammatica l'operazione rinnovo di Arthur  in sé... ma il quadro che le fa da contesto

Si hai ragione senza dubbio, però questa cosa si è aperta dopo l’offerta del prestito altrimenti non si faceva nulla penso

[dudomax 721]

6 minuti fa, AG10 ha scritto:

Anzi, magari ha pure degli incentivi per ridurre i costi di quest’anno, mica del prossimo. 

 

sicuro al 100%, è il suo MBO

[Roland Deschain 23.355]

Adesso, dudomax ha scritto:

sicuro al 100%, è il suo MBO

Sai che ridere se l'mbo è pari al risparmio

[Dio Zigo 7.848]

5 minutes ago, Maxseven said:

Che che se ne pensi di Arthur o rinnovi di giocatori poco dentro al progetto non sono una novità, la Juventus li fa da tempo.

Non credo diano idee di Giuntoli ma della parte contabile della società.

Errore perpetuato da anni...come i continui rinnovi a giocatori dopo poco tempo, tipo gatti per esempio...

 

C'è poco da fare, da anni il problema della Juve è lei stessa...

[francyy 1.742]

Ma per cambiaso secondo voi come finisce?

[TerzaDivisa 4.337]

9 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

 

Non capisco sinceramente 

[Lilibet 15.201]

Adesso, francyy ha scritto:

Ma per cambiaso secondo voi come finisce?

Non esiste alcuna offerta, farà * tutto il girone di ritorno e lo svenderemo a luglio a 40 milioni