Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Uchy

Report - Analista finanziario rivela: "A Londra tutti sapevano dei ricavi farlocchi dell'Inter. Anche Figc e Covisoc avevano documento. Agli Zhang ritirato passaporto"

Post in rilievo

16 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Ma comunque anche uno del CDA può essere un tesserato della società e Carassai era diventato membro da luglio 2021 

Bisogna vedere innanzitutto questo.

Poi ho visto l'art. 24 richiamato da un avvocato nel video: questa norma stabilisce il divieto per dirigenti, soci e tesserati delle società di "effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente". 

Quindi, non mi è chiaro come la carica ricoperta in una società di scommessa possa essere sufficiente per inquadrare la fattispecie sotto questa norma, a meno che per "accettare scommesse" si voglia intendere che questo socio, in quanto titolare di una società di scommesse, implicitamente "accetti" anche per la società calcistica di cui è componente. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

31 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Bisogna vedere innanzitutto questo.

Poi ho visto l'art. 24 richiamato da un avvocato nel video: questa norma stabilisce il divieto per dirigenti, soci e tesserati delle società di "effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente". 

Quindi, non mi è chiaro come la carica ricoperta in una società di scommessa possa essere sufficiente per inquadrare la fattispecie sotto questa norma, a meno che per "accettare scommesse" si voglia intendere che questo socio, in quanto titolare di una società di scommesse, implicitamente "accetti" anche per la società calcistica di cui è componente. 

 

Già il fatto che Marotta a questa domanda (e guardate come diventa ansioso..)sia scappato subito e che anche quando hanno chiamato Carassai e questo poi è praticamente scappato fa capire che la società e Carassai hanno fatto altre porcate 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Quoto

Sponsor delle scommesse, tutto bloccato : PD e M5S dicono no alla cancellazione del divieto

 

Rinviato il voto in Commissione Cultura al Senato sull’abolizione del Decreto Dignità, che vieta le sponsorizzazioni dalle scommesse per il mondo del calcio. 

Il voto relativo all’abolizione del Decreto Dignità relativo alla sponsorizzazione di agenzie di scommesse nel mondo calcio, in discussione in Commissione Cultura al Senato, è stato rinviato.

Ad annunciarlo è il MoVimento 5 Stelle, che fu il partito che introdusse questa misura. «Nel testo della risoluzione – si legge nella nota del capogruppo del M5S in Commissione Cultura del Senato, Luca Pirondini –, come abbiamo denunciato da tempo, è presente un passaggio inaccettabile: l’apertura alla reintroduzione della pubblicità del gioco d’azzardo nel mondo del calcio. Bene, lo diciamo con chiarezza: questa parte deve essere espunta senza esitazioni. Non sono possibili compromessi».

 

«La stessa Giorgia Meloni – aggiunge Pirondini – ha sempre sostenuto che la pubblicità del gioco d’azzardo debba essere trattata come quella delle sigarette: esclusa senza eccezioni. Permettere che le società di scommesse tornino a inondare di messaggi promozionali il mondo del pallone significa ignorare la piaga sociale che il gioco d’azzardo rappresenta, specialmente tra i giovani. È una menzogna dire che sponsorizzare il gioco legale serva ad arginare quello illegale. I dati dimostrano il contrario: il mercato illegale non scompare con l’aumento del gioco legale, anzi cresce parallelamente, alimentato dalla stessa normalizzazione della scommessa come comportamento sociale accettabile. Se si vuole davvero tutelare lo sport e i tifosi, bisogna agire con coerenza: nessuna pubblicità per l’azzardo nel calcio».

 

«Siamo assolutamente contrari ad eliminare il divieto, per le società di calcio-scommesse, di fare pubblicità e di sponsorizzare le società di calcio – ribadisce il concetto in una nota Cecilia D’Elia, capogruppo del PD in Commissione Scuola, Cultura e Sport di Palazzo Madama. –. Anzi, crediamo che sia necessario rafforzare il divieto di gioco d’azzardo anche in questo settore. Mentre su altri punti come sul calcio femminile e sulla promozione dei vivai giovanili, in Commissione Cultura abbiamo lavorato insieme e a lungo in questi mesi con la maggioranza, affrontando diversi aspetti del mondo del calcio, sul principio del divieto di gioco d’azzardo lo schema di risoluzione del relatore Marcheschi non ci trova d’accordo».

«Il gioco d’azzardo – aggiunge D’Elia – è un problema molto serio che genera patologie soprattutto tra i giovani e per questo è necessario mantenere la guardia alta. Il contrasto alle ludopatie resta per noi una priorità. Le società di calcio hanno una presa indubbia sull’opinione pubblica giovanile e dunque è per noi necessario mantenere il divieto per le società di scommesse di fare pubblicità e di sponsorizzazione ed evitare che gli stessi calciatori possano essere coinvolti in quel giro di business».

Fonte: Calcio e Finanza

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

Ci stanno provando ste melme, speriamo regga l'opposizione

Da quello che si legge non è solo l'opposizione che si è opposta a tale cosa ma anche la Meloni stessa (e a questo credo che ci sia una spaccatura sul centro destra su tale vicenda)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

intanto oaktree fa capire il nuovo andazzo per salvare la baracca. solo investimenti su gente giovane per fare plusvalenza e addio al monteinggai monstre che verrà sfalciato.

 

alla faccia dei coglionazzi che salutavano il nuovo fondo come nuovo paperone per fare l'inter grande iniziando da Gazzetta dello sport.

 

ora arrivano le vacche magrissime, ci sono da ripianare lo spalmadebiti del covid e il bond da rinegoziare o pagare.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, lopallot ha scritto:

intanto oaktree fa capire il nuovo andazzo per salvare la baracca. solo investimenti su gente giovane per fare plusvalenza e addio al monteinggai monstre che verrà sfalciato.

 

alla faccia dei coglionazzi che salutavano il nuovo fondo come nuovo paperone per fare l'inter grande iniziando da Gazzetta dello sport.

 

ora arrivano le vacche magrissime, ci sono da ripianare lo spalmadebiti del covid e il bond da rinegoziare o pagare.

Perché, hanno dichiarato qualcosa? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, Andrea1967 ha scritto:

Quindi anche Cairo è incompatibile in quanto presidente del Topo? .....

Dal quel poco che ho capito sembra che Gazzabet sia stata ceduta da Cairo (nel 2017) a una società di Nairobi...

 

Vabbè...

 

I soliti strani giri "around the world"... sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

Pensa te che q.i.

Ma sono tutti così, ecco perché temo che anche il procuratore viola e' capace di rischiare l'incriminazione per omissioni di atti d'ufficio e favoreggiamento pur di proteggerli.

Mi auguro di no anche se le premesse fanno intendere esattamente il contrario..

ma io spero di sì, devono andar a schiantarsi contro l'ovvio, devono passare tra 100 anni come una delle peggiori piaghe mai esistite per questo continente

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 24/02/2025 Alle 19:49, Davix ha scritto:

Ma che poi, seppur all'inizio qualcuno si butterà anche da un ponte, non capiscono che se pagano e li mandano un anno in B gli fanno del bene. 
Ripuliscono l'immagine, falliscono e i debiti vanno a farsi benedire, gli fanno un lodo e li fanno ripartire dalla C2.

 

Paradossalmente parlando è vero, se dichiarano il fallimento (attenzione ho detto se dichiarano e non se falliscono perchè l'Inter è FALLITA da tempo) grandissima parte dei debiti vengono annullati  e al tempo stesso ripuliranno veramente la loro immagine

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 ore fa, lopallot ha scritto:

intanto oaktree fa capire il nuovo andazzo per salvare la baracca. solo investimenti su gente giovane per fare plusvalenza e addio al monteinggai monstre che verrà sfalciato.

 

alla faccia dei coglionazzi che salutavano il nuovo fondo come nuovo paperone per fare l'inter grande iniziando da Gazzetta dello sport.

 

ora arrivano le vacche magrissime, ci sono da ripianare lo spalmadebiti del covid e il bond da rinegoziare o pagare.

Intanto infantino e ceferin faranno di tutto per consegnare la champions a marotta 

Così avranno da spalmare  meno milioni credo un 100 sicuro. 

.ghgh

Quando ci so di mezzo le banche l Inter viene sempre favorita 

Con gagg nel 2010

Ora con questi qua

.ghgh

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.