Report - Analista finanziario rivela: "A Londra tutti sapevano dei ricavi farlocchi dell'Inter. Anche Figc e Covisoc avevano documento. Agli Zhang ritirato passaporto"

[Oaktreefan 2.718]

3 ore fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Noi siamo una bella società, una bella realtà. Non c'è alcuna preoccupazione, soprattutto dal punto di vista finanziario. La stabilità della società è garantita dalla presenza di Zhang: è felice, purtroppo non è potuto venire ma ci dà sicurezza checché ne dica chi ci vuole male. Siamo una società virtuosa, sfido chiunque a guardare i nostri conti", aveva concluso Marotta.

sfida chiunque lui.

il corleonese...................

[VincentJuventus 8.490]

Quoto

Michele Patrisso, un astigiano a tutela dei tifosi bianconeri con la Fondazione JB

 

Realtà nata al fianco del presidente Massimo Durante che vede Simone Brancozzi dg: dall’esposto all’Inter alla presenza a Report: “Fino alla Fine … ma è solo l’inizio” il claim del progetto

 

Difesa, unione, valore. Quasi come fossero imprescindibili colonne d’Ercole di un progetto nato dalla passione per i colori bianconeri ma che si fonda su principi inderogabili riconducibili a equità e correttezza nello sport. Nelle ultime settimane è balzato agli onori (con tanto di oneri, manifestatisi come colorite e spesso offensive esternazioni social di supporter delle squadre avversarie) delle cronache il nome dell’avvocato astigiano Michele Patrisso, responsabile del team legale e anima fondatrice della Fondazione Jdentità Bianconera. 

 

Una realtà che su “X”, l’ex Twitter di proprietà di Elon Musk vanta circa 12 mila follower e che ha accolto moltissimi tifosi della Vecchia Signora del calcio. La Fondazione JB si propone di difendere i colori bianconeri e sollevare quesiti e dubbi sulle condotte delle altre società e ha partecipato alla trasmissione della Rai, Report, nella puntata del 2 febbraio u.s. con focus la situazione debitoria dell’FC Internazionale.

 

Avvocato, come nasce la Fondazione JB?

 

Tutto parte da una vicenda scolastica, paradossalmente. La figlia di Massimo Durante, presidente della Fondazione, torna a casa e dice al padre che i compagni le hanno detto che non può tifare per la Juventus, perchè ruba. Massimo rimane interdetto, sulle prime non sa cosa rispondere alla sua bambina: decide di farlo in maniera eclatante, di farle rispondere da migliaia di tifosi bianconeri e inizia a pensare ad un’iniziativa che potesse avere come obiettivo quello di difendere chi tifa Juventus dalle accuse che spesso vengono rivolte al club e ai suoi supporter. 

Così contatta il collega Vincenzo Mosca, avvocato come lui, e, successivamente, organizza a Torino un incontro con me e con Vito Piemonte.

Da quel meeting nasce l’idea di creare una realtà in grado di essere un riferimento per tutti i tifosi bianconeri, in un periodo in cui la Vecchia Signora subiva le gravi ingiustizie derivanti dalla condanna per le presunte finte plusvalenze (che poi si sono rivelate, nei fatti, tutt’altro che fittizie) e le venivano tolti e ridati punti, quasi come nella celebre scena di Karate Kid “metti la cera, togli la cera”.

 

Le iniziative da un anno e mezzo a questa parte sono state parecchie…

Purtroppo, in Italia, molti tifosi sono prima di tutto “antijuventini” e poi tifano, magari, per la loro squadra La nostra tifoseria è divisa in mille correnti: prima c’erano gli Allegriani e gli “Allegri out”, adesso ci si concentra su Giuntoli, Motta, il mercato di gennaio, tralasciando quelli che sono i veri problemi: noi tifosi siamo visti come semplici clienti dalla Juventus, non c’è parità di trattamento, chi deve giudicare la Società, che per motivi imperscrutabili decide quasi sempre di non difendersi, ha esternato senza vergogna la propria “antijuventinità”.

 Ecco perché uno dei pilastri della Fondazione è l’Unione. Abbiamo creato una Fondazione, investendo capitali nostri, principalmente per porre fine alla disparità di trattamento che viene riservata alla Juventus fin dai ben noti fatti del 2006. Penso, recentemente, alla penalizzazione della Juventus per le plusvalenze, che, a quanto pare, secondo l’accusa, faceva da sola. Penso alla mancata penalizzazione del Napoli sul caso Osimhen, della Roma e dell’Inter per casi del tutto analoghi. Il tutto forzando quelle che sono le norme di un processo, quello sportivo, che tutto è tranne che giusto, in spregio ai valori della nostra Costituzione.

Serviva creare una realtà che supportasse la nostra squadra del cuore e così abbiamo fatto: il secondo pilastro della Fondazione è la Difesa.

 

La prima grande iniziativa è stata l’esposto, divenuto virale anche sui giornali nazionali…

 

Neanche tanto in realtà, ha parlato di noi solo Tuttosport, che ci ha messo in prima pagina, gli altri quotidiani hanno messo tutto a tacere: chissà come mai. Era il 5 aprile 2024 e, dopo un accurato lavoro del team legale e dei nostri consulenti contabili, abbiamo deciso di inviare alla Co.Vi.Soc., alla procura federale, al Ministero delle Finanze e alle Procure di Roma e Milano il famoso esposto, con il quale ci chiedevamo seavesse di mostrato di avere la cosiddetta “continuità aziendale” che le consentiva di iscriversi validamente al campionato. Leggendo quello che i giornali (spesso internazionali) riportavano sulla situazione economica di Suning e della famiglia Zhang, ci era venuto il dubbio che la proprietà dell’Inter potesse essere insolvente (la cronaca di questi giorni ci da ampiamente ragione sul punto). 

 

Ci siamo chiesti: ma se queste notizie riguardassero la proprietà della Juventus, gli organi di controllo cosa farebbero? La risposta ci sembrava scontata ed abbiamo deciso di smettere di lamentarci sui social e di agire. Noi non siamo né giudici, né organismi certificatori, ci siamo semplicemente posti le domande che avrebbero dovuto porsi in tanti, anche e soprattutto gli organi di stampa indipendenti.

 

Dalla stagione 2020-21 al 2023-24, a nostro avviso, l’Inter non aveva diritto ad iscriversi al campionato e ne abbiamo chiesto conto a chi avrebbe dovuto controllare la situazione: questo non significa che avrebbe vinto lo scudetto la Juventus, poteva vincerlo anche il Milan, l’Atalanta, il Napoli o altre squadre.

 

 E poi avete sollevato il caso Lyon Rock…

 

L’art. 20 bis delle NOIF (le Norme Organizzative Interne della Federcalcio) prevede che “Ove l’Acquisizione avvenga ad opera di società o enti, nazionali o esteri, di qualsiasi genere (anche aventi la natura di trust), i requisiti di onorabilità devono essere soddisfatti da coloro che ne detengano il controllo (per tale intendendosi la condizione di cui al n. 1 dell’art. 2359 del codice civile) nonché da coloro i quali ne esercitino i poteri di rappresentanza o ancora ne risultino i beneficiari effettivi”. Chi si celava dietro Lionrock? Quando era avvenuto effettivamente il passaggio ad Oaktree del 31,05% dell’Inter? Gli organi preposti avevano controllato? Anche in questo caso, nessuno, nè mass media, nè organi competenti, ha indagato sulla questione. 

Su questo argomento anche il ministro Abodi ha voluto far chiarezza dicendo che “deve esserci trasparenza nella struttura proprietaria dei club: non c’è stata un’applicazione della norma sistematica, puntuale, efficace, trasparente che potesse mettere in condizione tutti di poter vedere dentro questa scatola, che deve essere di vetro, trasparente”.

 

Pochi giorni fa, inoltre, a dare cassa di rilevanza alla Fondazione è giunta anche la sua presenza a Report nello speciale dedicato proprio alla situazione societaria dell’Inter e al tifo organizzato. Che esperienza è stata?

 

Una bellissima soddisfazione venire contattati dalla Rai per far conoscere le nostre iniziative: siamo stati i primi a sollevare la questione e Report ce ne ha dato merito! E’ la dimostrazione che la Fondazione ha fatto passi importanti in questi primi mesi di vita. Il mio obiettivo è stato quello di far capire a tutti gli spettatori quelli che erano i nostri quesiti, utilizzando il linguaggio più semplice possibile. E oltre a noi hanno parlato altri professionisti, sottolineando ad esempio le pressioni ricevute per non portare alla luce le anomalie riscontrate nei bilanci (si pensi all’ex funzionario della Co.Vi.Soc): insomma Report ha fatto quello che avrebbero dovuto fare, ben prima, gli altri organi di stampa.

 

Quali sono i riferimenti attuali della Fondazione?

 

Oltre al presidente del Consiglio di Indirizzo Massimo Durante, che dedica grande energia alla causa, c’è un CDA composto da professionisti e guidato dal Dottor Eros Durante e un team legale che ha me come responsabile. Altra figura preziosa è il nostro direttore generale, il Dottor Simone Brancozzi, che non appena ha conosciuto i nostri obiettivi e le nostre battaglie ha sposato la causa con grande entusiasmo.

 

A chi dice che le vostre iniziative non hanno portato a risposte cosa si sente di dire?

 

Che gli esposti hanno fatto il loro dovere: si parla ancora adesso delle questioni che abbiamo sollevato, noi pretendiamo la par condicio! Inoltre, stiamo ancora aspettando una risposta dalla Consob, che ci ha opposto il segreto d’ufficio: evidentemente sta indagando sulla circostanza se i dovuti controlli siano stati effettuati correttamente. La nostra costante presenza, il nostro evidenziare le anomalie presenti nel mondo del calcio e la nostra richiesta di pari condizioni di trattamento, è una garanzia per tutti i tifosi non solo juventini. 

Abbiamo appreso con stupore dell’iscrizione alla Fondazione anche di tifosi milanisti e di altre squadre: la voglia di giustizia è tanta e noi siamo l’unico organismo indipendente che solleva certe questioni, di dominio pubblico. I giornali stano iniziando a darci spazio, le televisioni nazionali hanno evidenziato il nostro lavoro, significa che siamo sulla strada giusta.

 

Hanno conosciuto la nostra realtà migliaia di persone. Ai tifosi che si sono stufati dello stato delle cose dico di iscriversi e di venire a far parte della Fondazione: se a far sentire la nostra voce saranno decine di migliaia di persone, certamente le nostre ragioni andranno ascoltate, e i risultati saranno ancor più evidenti. 

Anche la Juventus stessa, che tutti accusiamo di non difendersi mai da accuse e contumelie, dovrà per forza fare i conti con noi se saremo in tanti a chiederlo.

 

Sbaglio, o è corretto dire che la Fondazione JB nasce come realtà bianconera ma che in generale persegue valori che esulano dal tifo?

 

No, non sbaglia. Una analisi corretta. Spesso ci definiscono anti interisti, ma noi semplicemente difendiamo la nostra squadra di fronte ai trattamenti impari subìti. La nostra iniziativa è scalabile. Ci dovrebbe essere una Fondazione per ogni tifoseria: le società ci vedono solo come clienti, ma senza di noi il carrozzone si arenerebbe inesorabilmente.

 

Prossimo traguardo?

 

Avere sempre associati sulla nostra “barca”. I tifosi bianconeri possono scoprire ciò che facciamo seguendo i nostri canali social e il sito della Fondazione JB. Perchè il nostro motto è “Fino alla fine … ma è solo l’inizio”. Abbiamo ancora tanto lavoro da fare.

Quoto

Fonte: Lanuovaprovincia. it

 

[VincentJuventus 8.490]

 

 

 

[VincentJuventus 8.490]

 

[VincentJuventus 8.490]

 

[VincentJuventus 8.490]

 

Dal minuto 13:45 in poi

 

Diffondiamo il messaggio del presidente della Fondazione  @eternobianconero @Bluesjuve @Oaktreefan @golditrezegol @ArturoFC93

 

Questa è un altra analisi fatta dal presidente riassunta da un utente

 

Quoto

L'analisi di Durante é perfetta. Ci sono un sacco di YT juventini, che hanno pure decine di migliaia di seguitori, che dicono solo cavolate. Nei loro video anziché raccontare le nefandezze del calcio italiano, che sono praticamente unidirezionali, si prodigano in giudizi, mercato, consigli, tattiche e * simili, cose che allo stato attuale, proprio per quello che é successo e sta succedendo sono fuori luogo. Ora più che mai é il momento di pestare il ferro caldo. É dal 2006 che aspetto giustizia. Dopo quasi 20 anni ora più che mai la esigo, perché la misura é colma! L'inda, ossia la 2da squadra di Milano, deve finire minimo in inter-regionale. Riguardo ad Aldo, Rasto, Gigio e Peter, Patrisso non posso fare altro che applaudirli. Massimo rispetto, continuate così. Fino alla Fine! Forza JUVE Siempre!

 

[VincentJuventus 8.490]

 

[dany-aq 7.234]

22 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Tutto giusto, ma se non si organizza una manifestazione di massa a Roma non sarà mai dato risalto a nessuna iniziativa di questo genere 

[Kenan Yildiz 185]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Tutto giusto, ma se non si organizza una manifestazione di massa a Roma non sarà mai dato risalto a nessuna iniziativa di questo genere 

Scenderei in piazza per i tassi di interesse da strozzinaggio.

Scenderei in piazza per il prezzo del gas e della benzina.

Scenderei in piazza per il prezzo del pane al kg.

Non per il calcio. Non a 40 anni.

L'ho fatto a 20 anni, a 40 non lo rifarei.

Senza nulla togliere a chi vorrà farlo, onore alla fondazione e chiunque si batta per questi colori.

Personalmente nella mia scala di priorità nella vita, il calcio è pressoché ultimo.

Specie dopo il 2006.

Valuterò l'iscrizione alla fondazione, questo si.

[VincentJuventus 8.490]

 

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Tutto giusto, ma se non si organizza una manifestazione di massa a Roma non sarà mai dato risalto a nessuna iniziativa di questo genere 

Ieri Durante, presidente JB, ha detto che, oltre al fatto che più tifosi juventini si devono iscrivere alla fondazione per sostenere e diventare sempre più quello , tutti noi dobbiamo parlare più sul lato "politico" del calcio perchè saremo più UNITI mentre e parlare di meno sul calcio giocato poichè la stampa antijuventina cercherà di farli di dividerli con "E' mEgLio AllEgrI" o altre stupidaggini.

 

La buona notizia è che ora molti stanno chiamando loro per parlare del fallimento Inter e delle cause che stanno facendo , in primis quella contro Chinè e Viola e a breve inizierà una collaborazione tra la Fondazione JB e TuttoJuve, che grazie a ciò darà più visibilità alla Fondazione e più persone si iscriveranno.  

 

 

Iscriversi a JB non è importante, è l'UNICA COSA CHE CONTA ORA!

 

 

[VincentJuventus 8.490]

 

 

 

[dany-aq 7.234]

1 ora fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Scenderei in piazza per i tassi di interesse da strozzinaggio.

Scenderei in piazza per il prezzo del gas e della benzina.

Scenderei in piazza per il prezzo del pane al kg.

Non per il calcio. Non a 40 anni.

L'ho fatto a 20 anni, a 40 non lo rifarei.

Senza nulla togliere a chi vorrà farlo, onore alla fondazione e chiunque si batta per questi colori.

Personalmente nella mia scala di priorità nella vita, il calcio è pressoché ultimo.

Specie dopo il 2006.

Valuterò l'iscrizione alla fondazione, questo si.

A mio avviso fai richiamo a situazioni, priorità ed esempi totalmente scollegati dal fine sotteso a quello per cui si discute qui. Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe. 

[Kenan Yildiz 185]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A mio avviso fai richiamo a situazioni, priorità ed esempi totalmente scollegati dal fine sotteso a quello per cui si discute qui. Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe. 

Rispetto il tuo pensiero fratello, ci mancherebbe.

Ma ribadisco il mio: "scendere in piazza" e "calcio" non dovrebbero mai stare nella stessa frase.

Nella vita, in un forum di pallone, al bar. Ovunque.

Un abbraccio!

[Juvecare 5.253]

la juve nella stessa situazione sarebbe stata fatta sparire. Vedi inchiesta assurda plusvalenze 

[Davix 485]

7 ore fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Scenderei in piazza per i tassi di interesse da strozzinaggio.

Scenderei in piazza per il prezzo del gas e della benzina.

Scenderei in piazza per il prezzo del pane al kg.

Non per il calcio. Non a 40 anni.

L'ho fatto a 20 anni, a 40 non lo rifarei.

Senza nulla togliere a chi vorrà farlo, onore alla fondazione e chiunque si batta per questi colori.

Personalmente nella mia scala di priorità nella vita, il calcio è pressoché ultimo.

Specie dopo il 2006.

Valuterò l'iscrizione alla fondazione, questo si.

Sicuramente quello che hai elencato è indiscutibilmente prioritario rispetto al calcio. Senza ombra di dubbio. 

 

Allo stesso tempo però, penso che tutte queste cose hanno una cosa in comune: le ingiustizie e chi c'è dietro. 

Purtroppo tutte queste cose sono collegate dalla mediocrità, superficialità e disonestà di chi c'è dietro.

 

Battersi per una di queste non esclude sicuramente le altre. 

[Kenan Yildiz 185]

4 ore fa, Davix ha scritto:

Sicuramente quello che hai elencato è indiscutibilmente prioritario rispetto al calcio. Senza ombra di dubbio. 

 

Allo stesso tempo però, penso che tutte queste cose hanno una cosa in comune: le ingiustizie e chi c'è dietro. 

Purtroppo tutte queste cose sono collegate dalla mediocrità, superficialità e disonestà di chi c'è dietro.

 

Battersi per una di queste non esclude sicuramente le altre. 

Non posso che essere d'accordo.

[dany-aq 7.234]

8 ore fa, Juvecare ha scritto:

la juve nella stessa situazione sarebbe stata fatta sparire. Vedi inchiesta assurda plusvalenze 

Sicuro al 100%, volevano farci sparire per due plusvalenze normalissime e la manovra stipendi: cose che rispetto a quelle dell'Inter sono cose totalmente irrisorie.

Questa è la vergogna, la disparità di trattamento è una forma di  ingiustizia. E proprio la frequenza di eventi connessi alle ingiustizie crea sempre più spesso sommosse e tumulti popolari, in ogni ambito. Io continuo ad augurarmi che il tifo organizzi qualcosa per manifestare la nostra rabbia verso questa eclatante forma di ingiustizia. 

[0oo-rooze 2.039]

2 hours ago, dany-aq said:

volevano farci sparire per due plusvalenze normalissime e la manovra stipendi: cose che rispetto a quelle dell'Inter sono cose totalmente irrisorie

Per non dimenticare. Recidivi.

 

[0oo-rooze 2.039]

15 hours ago, Kenan Yildiz said:

Scenderei in piazza per i tassi di interesse da strozzinaggio.

Scenderei in piazza per il prezzo del gas e della benzina.

Scenderei in piazza per il prezzo del pane al kg.

Limitiamoci a parlare e scrivere di calcio.

"Scendere in piazza" di per sè è una cosa che ritengo inutile a prescindere..., per i motivi che citi a maggior ragione (motivi che rispetto ovviamente nella libertà di pensiero)

[VincentJuventus 8.490]

9 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Per non dimenticare. Recidivi.

 

 

Questo per far capire che l'Inter in realtà è fallita da moltissimo tempo

 

E Farsopoli è stata creata dall'Inter non solo per distruggere la Juve e nascondere i suoi illeciti, ma anche per nascondere il suo fallimento

[VincentJuventus 8.490]

 

[VincentJuventus 8.490]

17 ore fa, dany-aq ha scritto:

Tutto giusto, ma se non si organizza una manifestazione di massa a Roma non sarà mai dato risalto a nessuna iniziativa di questo genere 

 

14 ore fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Rispetto il tuo pensiero fratello, ci mancherebbe.

Ma ribadisco il mio: "scendere in piazza" e "calcio" non dovrebbero mai stare nella stessa frase.

Nella vita, in un forum di pallone, al bar. Ovunque.

Un abbraccio!

 

[VincentJuventus 8.490]

 

[Kenan Yildiz 185]

21 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Per chi non ha X (il sottoscritto ) cosa lascia intendere? C'è un articolo che si apre accendedo al tweet?

Chiedo venia per la mia ignoranza

 

[eternobianconero 5.311]