(TS) "La Juventus alza il muro in difesa: Veiga e Kelly sono alti 1.90 e svettano nei duelli aerei"

[bercellinoprimo 1.223]

Vedo sempre Gatti in formazione, ma a me sa che han preso questi tre difensori solo per panchinare Gatti che sta sullo stomaco al mister.

[8Fabuloso 6.253]

Beh questo onestamente ci serviva tantissimo 

[TerzaDivisa 4.552]

8 ore fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Leggo sempre sto " injury prone", ma scrivere tendente all'infortunio è troppo borgataro?

Hai ragione, uso poco gli inglesismi ma mi venivano in mente marcio o rottame😁

[The pretender 2.523]

Senza gli infortuni di Bremer e Cabal questi tizi non sarebbero mai arrivati.... Huijsen venduto perché il campo l'avrebbe visto con il binocolo (stesso motivo del prestito fatto alla Roma dell'anno scorso). Stiamo sempre a dire le stesse cose.... Che stanchezza. 

[marcelo danubio 7.602]

10 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Se giochi con la difesa alta serve velocità per recuperare dalle ripartenze ,non altezza per quello Gatti e prima Danilo facevano e fanno fatica

Gatti non sarebbe un giocatore veloce?

[SpaceOddity 760]

22 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

esatto. Ma il più impressionante di tutti che io ricordi, a livello di stacco e tempismo, è stato Daniel Passarella, 173cm... ma anche Gentile non scherzava con i suoi 178cm

Cannavaro 1,75

[bergamo83 3.872]

23 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Gatti non sarebbe un giocatore veloce?

No

[SpaceOddity 760]

11 ore fa, TerzaDivisa ha scritto:

Comunque mai vista una quantità di insulti, prese in giro e malignità intorno a sto * di Kelly.

 

Sono il primo a essere perplesso dell’acquisto sia per costi, injury prone e panchina fissa al Newcastle

 

Ma se per caso si rivelasse un buon acquisto (difficile) qui c’è gente che si dovrebbe nascondere per l’eternità

Attenzione infatti, per quel che vale basarsi sui video avendone visti un po', a me non dispiace affatto, preciso nel tackle e nel lancio, veloce, ottima coordinazione. Vediamo se mi sbaglio. Il fatto degli infortuni beh quello é un altro discorso... 

[andy_gobbo 9.395]

11 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Cannavaro 1,75

Uwe Seeler 👍 

Per non citare Pelè... numeri da atleta in ogni specialitá ed elevazione impressionante 😱

[Gwynbleidd 3.031]

A naso l acquisto di Kelly mi sa di pacco lontano un km, modello Milik.

 

Ovviamente spero di sbagliarmi, ma alla fine 1+1 fa sempre 2.

[TureBianconero 348]

E se gli avversari giocano palla a terra? 

Articolo privo di qualsiasi senso sportivo e calcistico, ma va beh, di qualcosa dovranno pur scrivere... 

[MarchisioCapitano 338]

I calci d'angolo / punizioni mi preoccupano sempre... Ogni volta ci facciamo sempre fregare! Assurdo come fino a 12 mesi fa era un nostro punto di forza sia difensivamente che offensivamente e adesso è uno dei nostri punti deboli.

On 2/4/2025 at 8:04 AM, DaveTO said:

Cannavaro sarà stato 1.73 ! Non giochiamo a basket

Incredibile però che con 20 cm in meno degli avversari sia stato uno dei difensori più forti al mondo!

Modificato 5 Febbraio da MarchisioCapitano

[DaveTO 1.090]

8 minuti fa, MarchisioCapitano ha scritto:

I calci d'angolo / punizioni mi preoccupano sempre... Ogni volta ci facciamo sempre fregare! Assurdo come fino a 12 mesi fa era un nostro punto di forza sia difensivamente che offensivamente e adesso è uno dei nostri punti deboli.

Incredibile però che con 20 cm in meno degli avversari sia stato uno dei difensori più forti al mondo!

Già...è non parliamo di 50 anni fa ma di calcio moderno eppure. A dimostrazione che l'altezza non è tutto, serve molto altro.

[Antony 1 146]

1,90 o no

Due Pippe  ... !!

[alex65viareggio 4.149]

Attenzione. Gatti rischia 

[IlPolpo1982 369]

10 ore fa, Antony 1 ha scritto:

1,90 o no

Due Pippe  ... !!

Tu sei meglio immagino