Quanto ha speso la Juventus nel mercato invernale?

[jurgen kohler 40.312]

49 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Tralascio il fatto che io sia un pulcino, a meno che non volessi sottointendere che per poter partecipare bisogna avere migliaia di post al proprio attivo, però su un punto permettimi di dire che non sono d'accordo che le obiezioni che ho portato sono risibili. Se si vuole far credere che abbiamo speso 5 milioni nel mercato invernale quando è palese che abbiamo speso credo almeno il doppio, e tu stesso mi sembra che hai concordato, non è una obiezione risibile ma importante, visto che il numero veritiero è assai più consistente di quello che è stato scritto da calcio e finanza, che sarà sicuramente una testata importante e composta da professionisti ma in questo caso ha fornito un numero per niente veritiero.

Un conto sono 5 milioni, ben altro conto sono 10 o più.

Ti ho già risposto e ti ho già spiegato perché l'autore dell'articolo non ha inserito gli oneri accessori. Se vuoi un disegno te lo mando in pvt

 

I numeri veritieri sono quelli che saranno messi a bilancio, quelli che tu non conosci minimamente e sicuramente non puoi realizzare una tabella come quella realizzata dal giornalista perché non ne sei capace. Ti ho chiesto di farne una e non l'hai fatta. Stai semplicemente trollando alla grande. 

[Sardissimo 39]

32 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Ti ho già risposto e ti ho già spiegato perché l'autore dell'articolo non ha inserito gli oneri accessori. Se vuoi un disegno te lo mando in pvt

 

I numeri veritieri sono quelli che saranno messi a bilancio, quelli che tu non conosci minimamente e sicuramente non puoi realizzare una tabella come quella realizzata dal giornalista perché non ne sei capace. Ti ho chiesto di farne una e non l'hai fatta. Stai semplicemente trollando alla grande. 

Ok, come non detto, hai ragione tu e calcio e finanza, nel calciomercato invernale abbiamo speso 5 milioni.

Ed io non sono capace e non capisco niente. 

Buona giornata.

[cgs 467]

ha speso il giusto x battere il psv

[LiamBrady10 18.117]

1 ora fa, Sardissimo ha scritto:

Tralascio il fatto che io sia un pulcino, a meno che non volessi sottointendere che per poter partecipare bisogna avere migliaia di post al proprio attivo, però su un punto permettimi di dire che non sono d'accordo che le obiezioni che ho portato sono risibili. Se si vuole far credere che abbiamo speso 5 milioni nel mercato invernale quando è palese che abbiamo speso credo almeno il doppio, e tu stesso mi sembra che hai concordato, non è una obiezione risibile ma importante, visto che il numero veritiero è assai più consistente di quello che è stato scritto da calcio e finanza, che sarà sicuramente una testata importante e composta da professionisti ma in questo caso ha fornito un numero per niente veritiero.

Un conto sono 5 milioni, ben altro conto sono 10 o più.

parecchi di più e in questo topic è stato spiegato abbastanza bene per quanto concerne il mercato invernale (e non solo)...  

 

[jurgen kohler 40.312]

6 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

parecchi di più e in questo topic è stato spiegato abbastanza bene per quanto concerne il mercato invernale (e non solo)...  

 

Ecco bravo, trasferisciti lì, tu e il pulcino "sardissimo" 

[El Pistolero 10.972]

27 minutes ago, jurgen kohler said:

Ecco bravo, trasferisciti lì, tu e il pulcino "sardissimo" 

Anche in questa discussione come tuo consueto vuoi cacciare chi non la pensa come te

Apri TU un topic su questioni finanziarie e poi fai anche le battutine perché i tifosi parlano di oneri accessori invece che parlare di calcio giocato...

 

[jurgen kohler 40.312]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Tra un po’ arriva pure il francese tranquillo 😂

Per ora siete arrivati voi. I soliti flamer. Questo topic è morto, può anche essere tranquillamente chiuso, piuttosto che diventare il raduno di tutti i troll...

 

O magari è un buon modo per prendervi in trappola   

[zacmayo 3.279]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Per ora siete arrivati voi. I soliti flamer. Questo topic è morto, può anche essere tranquillamente chiuso, piuttosto che diventare il raduno di tutti i troll...

 

O magari è un buon modo per prendervi in trappola   

Te ne esci sempre alla grande 😂

[GiovanniTrapattoni 353]

8 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Te ne esci sempre alla grande 😂

Insomma.

[Karma Cop 7.265]

Il 05/02/2025 Alle 12:14, matJuventino ha scritto:

senza offesa, e senza polemica, ma ormai anche i tifosi si mettono a seguire il 'bilancio', tanto il lato sportivo e quello che e sfortunatamente...

Ma non sei quello che si era fissato con lo stipendio di Kelly tu?

[zacmayo 3.279]

1 minuto fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

Insomma.

Tu dici ??? 😂

[Sardissimo 39]

26 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Per ora siete arrivati voi. I soliti flamer. Questo topic è morto, può anche essere tranquillamente chiuso, piuttosto che diventare il raduno di tutti i troll...

 

O magari è un buon modo per prendervi in trappola   

Al di là dell'atteggiamento da bullismo sul numero di post scritti per essere meritevoli della tua considerazione, sono d'accordo con te che il topic è morto e andrebbe chiuso perchè i numeri non sono veritieri. E ribadisco che non dipende nemmeno da te, ma dalla tua fonte. Ma se calcio e finanza per equiparare la Juventus alle altre squadre dà numeri non corretti, di cosa si dovrebbe parlare?

[jurgen kohler 40.312]

24 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Al di là dell'atteggiamento da bullismo sul numero di post scritti per essere meritevoli della tua considerazione, sono d'accordo con te che il topic è morto e andrebbe chiuso perchè i numeri non sono veritieri. E ribadisco che non dipende nemmeno da te, ma dalla tua fonte. Ma se calcio e finanza per equiparare la Juventus alle altre squadre dà numeri non corretti, di cosa si dovrebbe parlare?

Capisco che il giornalismo non è il tuo pane e quindi mi armo di grandissima pazienza e ti rispondo per l'ennesima volta. Se il bilancio e i dati ufficiali non sono disponibili e se l'entità degli oneri accessori è dichiarata solo dalla Juventus, come fa un sito specializzato in calcio ed economia a fare un quadro economico delle maggiori società di serie A che sia minimamente credibile se non omettendo le informazioni non date da tutti (oneri accessori) e stimando le informazioni coperte da privacy (stipendi) oppure ricavandole da fonti riservate?

 

Poi arrivi qui dentro e scopri che l'analisi è da matita blu, ma io dico... premesso che a criticare siamo tutti buoni, non credo che nessuno si sia mai iscritto ad un corso di laurea in economica aziendale per poter criticare gli articoli di calcio&finanza. Questo onestamente non lo credo.

 

Però, e te l'ho già spiegato, se il conto senza gli oneri accessori è errato, TU (tu quoque) dovresti dimostrare che puoi fare lo stesso calcolo per quanto riguarda il mercato del Milan, dell'Inter e del Napoli, compresi gli oneri accessori, perché se non ci riesci è meglio che rimani con il profilo basso, cosa che non sei riuscito a fare nei tuoi primi 38 messaggi... Chiaro? Ma io sono assolutamente certo che tu non sia in grado di fare nulla di meglio di quanto è riportato in questo topic. Mica mi aspetto che pubblichi dei dati. La domanda è puramente retorica, solo per dimostrarti quanto i tuoi interventi siano fuori luogo. Tristemente fuori luogo.

[Capitan Castano 305]

3 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Anche in questa discussione come tuo consueto vuoi cacciare chi non la pensa come te

Apri TU un topic su questioni finanziarie e poi fai anche le battutine perché i tifosi parlano di oneri accessori invece che parlare di calcio giocato...

 

Effettivamente nn capisco il perché nn ammettere di aver postato un articolo sui generis come in moltissimi gli hanno fatto notare. Invece insulti a tutti dando dei troll e che addirittura i  nuovi utenti dovrebbero astenersi dal commentare!

3 ore fa, zacmayo ha scritto:

Tra un po’ arriva pure il francese tranquillo 😂

Chi è il francese?😂

[Sardissimo 39]

6 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Capisco che il giornalismo non è il tuo pane e quindi mi armo di grandissima pazienza e ti rispondo per l'ennesima volta. Se il bilancio e i dati ufficiali non sono disponibili e se l'entità degli oneri accessori è dichiarata solo dalla Juventus, come fa un sito specializzato in calcio ed economia a fare un quadro economico delle maggiori società di serie A che sia minimamente credibile se non omettendo le informazioni non date da tutti (oneri accessori) e stimando le informazioni coperte da privacy (stipendi) oppure ricavandole da fonti riservate?

 

Poi arrivi qui dentro e scopri che l'analisi è da matita blu, ma io dico... premesso che a criticare siamo tutti buoni, non credo che nessuno si sia mai iscritto ad un corso di laurea in economica aziendale per poter criticare gli articoli di calcio&finanza. Questo onestamente non lo credo.

 

Però, e te l'ho già spiegato, se il conto senza gli oneri accessori è errato, TU (tu quoque) dovresti dimostrare che puoi fare lo stesso calcolo per quanto riguarda il mercato del Milan, dell'Inter e del Napoli, compresi gli oneri accessori, perché se non ci riesci è meglio che rimani con il profilo basso, cosa che non sei riuscito a fare nei tuoi primi 38 messaggi... Chiaro? Ma io sono assolutamente certo che tu non sia in grado di fare nulla di meglio di quanto è riportato in questo topic. Mica mi aspetto che pubblichi dei dati. La domanda è puramente retorica, solo per dimostrarti quanto i tuoi interventi siano fuori luogo. Tristemente fuori luogo.

Allora ricapitoliamo: intervengo per dire che quanto riportato da calcio e finanza non è un dato veritiero, quindi dire che la spesa sostenuta dalla Juventus al mercato invernale non è 5 milioni ma probabilmente il doppio.

Ho subito da te solo attacchi: non posso parlare perché sono un pulcino, non sono in grado di fare tabelle, devo tenere un profilo basso, quelli di calcio e finanza sono professionisti non criticabili mentre io sono nessuno, sono un troll, faccio interventi fuori luogo e via discorrendo.

Io sono molto paziente e sono anche una persona che si è iscritta credendo di poter dialogare in serenità con tutti, perchè credo che sia questo lo spirito di questo spazio, senza per questo essere insultato oltretutto dopo che tu stesso ammetti che calcio e finanza non tiene conto di quanto ho sottolineato.

Continua pure, ma forse chi dovrebbe avere un profilo più basso sei tu. Ti dò un consiglio poi scegli tu se accettarlo: prova ad usare questo spazio come possibilità di dialogo anche con chi non ha la tua opinione, di solito serve a crescere ad entrambi. Perchè chi pensa di essere sempre dalla parte della ragione e quando non sa come rispondere si nasconde dietro le offese dimostra che forse tutta questa ragione non ce l'ha, anche se ha scritto centomila messaggi.

Infine dei conti delle altre squadre, che continui a tirare in ballo pur essendo non in linea col titolo della discussione oltretutto aperta da te, a me non interessa niente. Perchè se calcio e finanza esclude gli oneri accessori di ogni squadra, sbaglia con tutte, quindi le loro tabelle non sono una rappresentazione veritiera della situazione economica di ogni società.

[jurgen kohler 40.312]

17 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Allora ricapitoliamo: intervengo per dire che quanto riportato da calcio e finanza non è un dato veritiero, quindi dire che la spesa sostenuta dalla Juventus al mercato invernale non è 5 milioni ma probabilmente il doppio.

Ho subito da te solo attacchi: non posso parlare perché sono un pulcino, non sono in grado di fare tabelle, devo tenere un profilo basso, quelli di calcio e finanza sono professionisti non criticabili mentre io sono nessuno, sono un troll, faccio interventi fuori luogo e via discorrendo.

Io sono molto paziente e sono anche una persona che si è iscritta credendo di poter dialogare in serenità con tutti, perchè credo che sia questo lo spirito di questo spazio, senza per questo essere insultato oltretutto dopo che tu stesso ammetti che calcio e finanza non tiene conto di quanto ho sottolineato.

Continua pure, ma forse chi dovrebbe avere un profilo più basso sei tu. Ti dò un consiglio poi scegli tu se accettarlo: prova ad usare questo spazio come possibilità di dialogo anche con chi non ha la tua opinione, di solito serve a crescere ad entrambi. Perchè chi pensa di essere sempre dalla parte della ragione e quando non sa come rispondere si nasconde dietro le offese dimostra che forse tutta questa ragione non ce l'ha, anche se ha scritto centomila messaggi.

Infine dei conti delle altre squadre, che continui a tirare in ballo pur essendo non in linea col titolo della discussione oltretutto aperta da te, a me non interessa niente. Perchè se calcio e finanza esclude gli oneri accessori di ogni squadra, sbaglia con tutte, quindi le loro tabelle non sono una rappresentazione veritiera della situazione economica di ogni società.

Mi sembrava che avessimo concordato che l’unica rappresentazione veritiera è contenuta nel bilancio o sbaglio? Sai quanti leggono i bilanci della Juventus qui dentro? (Tu lo hai mai fatto?) Sai che gli frega alla gente a cui metti il like qui sopra di un bilancio? Zero.

 

È ovvio che sono solo ricostruzioni giornalistiche, però quelle di C&F sono plausibili mentre quelle di altri giornali non sono plausibili. Non credo di aver mai scritto che quelle tabelle sono il Vangelo, tuttavia aiutano i meno esperti  a capire perché una società che viene da un esercizio in perdita per 200 milioni può comunque essere attiva sul mercato.

 

Poi ci sono molti degli utenti qui sopra con cui hai fatto comunella che non vogliono minimamente farsi aiutare da un articolo come quello di C&F, ma tu pensi che a me interessi qualcosa? Mica sono il loro fratello e nemmeno il loro commercialista…  

 

Se vuoi fissarti sugli oneri accessori per tutta la tua vita nel forum Vecchiasignora.com fallo pure, io non ti seguirò, credo di avere una visione un po’ più panoramica ed elastica della questione. 

[Sardissimo 39]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Mi sembrava che avessimo concordato che l’unica rappresentazione veritiera è contenuta nel bilancio o sbaglio? Sai quanti leggono i bilanci della Juventus qui dentro? (Tu lo hai mai fatto?) Sai che gli frega alla gente a cui metti il like qui sopra di un bilancio? Zero.

 

È ovvio che sono solo ricostruzioni giornalistiche, però quelle di C&F sono plausibili mentre quelle di altri giornali non sono plausibili. Non credo di aver mai scritto che quelle tabelle sono il Vangelo, tuttavia aiutano i meno esperti  a capire perché una società che viene da un esercizio in perdita per 200 milioni può comunque essere attiva sul mercato.

 

Poi ci sono molti degli utenti qui sopra con cui hai fatto comunella che non vogliono minimamente farsi aiutare da un articolo come quello di C&F, ma tu pensi che a me interessi qualcosa? Mica sono il loro fratello e nemmeno il loro commercialista…  

 

Se vuoi fissarti sugli oneri accessori per tutta la tua vita nel forum Vecchiasignora.com fallo pure, io non ti seguirò, credo di avere una visione un po’ più panoramica ed elastica della questione. 

Si, ho letto i bilanci della Juventus e non soltanto quelli annuali, anche le trimestrali.

Poi è normale che chi ha una società con perdite di esercizio di centinaia di milioni faccia investimenti e succede anche al di fuori dal calcio, tanto più quando una società viene ricapitalizzata frequentemente. Anche perchè è un modo per cercare di riportare i bilanci in pareggio, che è l'obiettivo principale di qualsiasi società in perdita per evitare le ricapitalizzazioni dei soci.

E concordo che la rappresentazione veritiera di un andamento societario si riscontra nel bilancio: di solito si dice alla prima lezione in primo superiore a ragioneria, ed è scritto nel codice civile.

Ma forse stiamo divagando dal tema oggetto di questa discussione.

[jurgen kohler 40.312]

3 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Si, ho letto i bilanci della Juventus e non soltanto quelli annuali, anche le trimestrali.

Poi è normale che chi ha una società con perdite di esercizio di centinaia di milioni faccia investimenti e succede anche al di fuori dal calcio, tanto più quando una società viene ricapitalizzata frequentemente. Anche perchè è un modo per cercare di riportare i bilanci in pareggio, che è l'obiettivo principale di qualsiasi società in perdita per evitare le ricapitalizzazioni dei soci.

E concordo che la rappresentazione veritiera di un andamento societario si riscontra nel bilancio: di solito si dice alla prima lezione in primo superiore a ragioneria, ed è scritto nel codice civile.

Ma forse stiamo divagando dal tema oggetto di questa discussione.

Le trimestrali le facevano all’inizio, adesso solo semestrale  

[Sardissimo 39]

4 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Le trimestrali le facevano all’inizio, adesso solo semestrale  

Lo so, l'ho scritto per rispondere alla tua domanda se avessi mai letto un bilancio della Juventus.

Buona serata.