(Cds) "La Juventus ha investito 234 milioni nel mercato estivo e di riparazione, ora Thiago Motta deve far fruttare gli investimenti"

[Dario il grande 4.406]

La Juve ritorni ad essere la Juve, carattere, grinta e gioco, meno tatticismi e maggiore libertà di esprimersi attraverso il talento dei propri giocatori; sono gli allenatori che devono adeguarsi alle caratteristiche del materiale umano a disposizione e non viceversa, la differenza la fa la qualità attraverso la creatività dei singoli collocati in un contesto collettivo ben amalgamato quindi sinergico, altrimenti l'esito diventa quello di spendere centinaia di milioni a stagione per poi raggiungere il nulla; se poi le priorità sono la SPA ed il bilancio, allora dicano chiaro e tondo che bisogna pazientare a lungo con la speranza che nel frattempo si inizi a costruire.

[Sardissimo 9]

Economicamente parlando, è corretto dire che la Juventus ha investito 234 milioni fra i due mercati: un investimento in economia è l'acquisto delle risorse usate per la produzione, nel nostro caso l'acquisto di calciatori per giocare.

Poi va valutata la differenza tra investimenti e disinvestimenti, cioè le cessioni, e a quel punto i numeri cambiano sostanzialmente.

 

[LiamBrady10 17.935]

40 minuti fa, tiger man ha scritto:

hai il dente avvelenato..........😁

assolutamente NO! Ti giuro che mi è simpatico perchè, effettivamente, si da da fare con le ricerche (anche se spesso un po' a modo suo) mettendo tanta carne al fuoco e qualche volta è anche divertente MA, ritengo, che ogni tanto gli vada ricordata la realtà delle cose perchè a volte da l'impressione di vivere in un mondo tutto suo non guardando classifiche e quant'altro della nostra povera Juventus 🤷‍♂️

Ogni tanto ci lisciobussiamo e perculiamo a vicenda ma ci sta, essendo che un po' di pepe è il segreto del successo di ogni forum...sai che palle se tutti la pensassimo allo stesso modo? A lui lo concedo e lo concederò sempre perchè è parte attiva del forum (non vive certamente di battutine, spolliciate e quant'altro), con qualche altro leggo e passo sistematicamente oltre, non mi ci metto perchè prenderei solamente a picconate i miei poveri e ormai stanchi neuroni...

[cuorebianconero-v2.0 3.802]

Le cessioni fatte MUTE

Che articolo di Inda... 

[DennyBoy88 125]

4 ore fa, Skylinker ha scritto:

Articolo fuorviante.
Conti fatti con i piedi. Scritti così...vogliono solo far pensare a quanto ci siamo rinforzati e a quanto deludiamo.

Accanto dovrebbero mettere ammortamenti e risparmi da cessioni (compresi ingaggi).

Ma si fa così "giornalismo"?

Esatto

[onetime 2.663]

4 ore fa, Skylinker ha scritto:

Ma si fa così "giornalismo"?

Quanta bontà ad usare questo termine, vista la fonte.

Anche se solo tra virgolette 😆

[mattjuve92 5.364]

4 ore fa, Skylinker ha scritto:

Articolo fuorviante.
Conti fatti con i piedi. Scritti così...vogliono solo far pensare a quanto ci siamo rinforzati e a quanto deludiamo.

Accanto dovrebbero mettere ammortamenti e risparmi da cessioni (compresi ingaggi).

Ma si fa così "giornalismo"?

Cmq ce da dire una cosa pure eh, da sempre i giornali quando parlano di mercato mettono le cifre di acquisto e dicono hanno speso tot milioni per il giocatore x, per tutte le squadre.... tipo compri ronaldo ha speso 98 mil non dicono hai ceduto quello, hai l'ammortamento in tot anni ecc.... ok che siamo diventati economisti ma ripeto da sempre nel calcio si parla della valutazione del giocatore, se hai speso 60 per koop si dice quello, così come il milan per esempio ha speso 35 per gimenez, poi se vai in champions lo tieni tot anni lo vendi a 50 ecc sono cose da valutare certamente ma alla fine la cosa è una si investe in qualche modo perché vendi compri ecc se arrivano i risultati tra valorizzazione della rosa, guadagni visibilità ecc ne sono valsi la pena sia in entrata che in uscita, se non raggiungi gli obiettivi  ti ricade tutto dietro perchè magari se vuoi vendere koop a 60 non lo vendi più o magari rischi di perderci ecc ecc ecc... anche gli scorsi anni si diceva si è speso tot per quello o quell'altro ma da sempre, non vedo tutto sto scandalizzarsi..... normale che poi i giornali lo fanno per esaltare o criticate a seconda dei risultati 

[jurgen kohler 40.041]

1 ora fa, AST ha scritto:

Aspetta che te la mostro:

 

Ti lascio festeggiare ancora qualche giornata dai

[battlehymn 2.322]

Io continuo a pensare che noi abbiamo una buona squadra che non viene sfruttata al meglio..

[Paoletto_ 1.549]

finchè la Società trasmetterà questa immagine di squadra economicamente con le pezze al *, tesa solo a far quadrare il bilancio, indifesa dai media e dagli attacchi della procura sportiva, insomma questa bolla di "sfiga nera" che ci attanaglia ogni volta che John Elkann si avvicina alla Juventus TUTTI si sentiranno liberi di sparlare della Juve, dei suoi bilanci, della sua Storia e dei suoi giocatori. In un mondo di lupi le pecore non campano.

[onekiddu 5.010]

7 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Io continuo a pensare che noi abbiamo una buona squadra che non viene sfruttata al meglio..

Rosa con dei limiti ma che rende molto molto meno di quello che potrebbe

[corvobianconero 363]

2 ore fa, AST ha scritto:

invece lo è.

ed è anche inferiore all'Atalanta ed al Milan.

solo che fa troppo male ammetterlo.

Ok, e quanto hanno speso Atalanta e Milan?

[29 MAGGIO 1985 23.165]

2 ore fa, AST ha scritto:

Eppure i commercialisti del forum mi avevano raccontato una cifra diversa...

.. in questa ampia e variegata  " Agorà a Tinte Bianconere " i tuttologi & i capiscers  sono così abbondanti 

 

fino al punto di rendere il biblico ..  .. Diluvio Universale .. una sorta di

 

piacevole passeggiata " fuori porta " .. consapevoli peraltro del fatto che, a breve, " L'Arca Bianconera " arriverà a trarli in salvo

 

dai tortuosi e cervellotici " algoritmi " sia  del - Mercato estivo .. che quello di .. Riparazione - 

 

 

Buona giornata, Stefano ! 

 

 

P.S. - anche se, per ciò che mi concerne, i " conti " che al sottoscritto più interessano, sono quelli della " nostra classifica ", 

conti che. comunque la si metta, " non tornano " .. specie se .. ti chiami .. " JUVENTUS F.C. 1897 " 

 

 

 

 

 

[AST 4.264]

17 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Ti lascio festeggiare ancora qualche giornata dai

in pratica non sai come replicare davanti alla realtà.

prevedibile.

1 minuto fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.. in questa ampia e variegata  " Agorà a Tinte Bianconere " i tuttologi & i capiscers  sono così abbondanti 

 

fino al punto di rendere il biblico ..  .. Diluvio Universale .. una sorta di

 

piacevole passeggiata " fuori porta " .. consapevoli peraltro del fatto che, a breve, " L'Arca Bianconera " arriverà a trarli in salvo

 

dai tortuosi e cervellotici " algoritmi " sia  del - Mercato estivo .. che quello di .. Riparazione - 

 

 

Buona giornata, Stefano ! 

 

 

P.S. - anche se, per ciò che mi concerne, i " conti " che al sottoscritto più interessano, sono quelli della " nostra classifica ", 

conti che. comunque la si metta, " non tornano " .. specie se .. ti chiami .. " JUVENTUS F.C. 1897 " 

 

 

 

 

 

precisamente, unici conti che dovrebbero interessarci....

[mattjuve92 5.364]

Cmq un giorno poi qualcuno dovrebbe spiegarmi perché ogni stagione sul forum escono utenti "nuovi" o "vecchi" che devono prendere sempre o le parti dei disfattisti o le parti dei difendori d'ufficio... in qualsiasi confronto escono e sparare a zero o a difendere tutto, qualsiasi argomento viene "affollato" dai soliti commenti.... mai nessuno di questi che giudichi il presente o che per una volta magari sia piu ottimista e fiducioso e mai nessuno degli altri che per una volta sia critico, sempre parlando di presente e non con i se, con i ma, col futuro, col passato.... è proprio un fenomeno "da studiare" perché praticamente le discussioni spesso si fomentano per sti blocchi di utenti...

 

Aggiungo.... l'unico scopo di sti blocchi di utenti è dire alla fine il famoso quanto inutile "ve l'avevo detto"....

[battlehymn 2.322]

9 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Rosa con dei limiti ma che rende molto molto meno di quello che potrebbe

Esatto

[rens73 2.294]

1 hour ago, LiamBrady10 said:

questa fa maggiormente rizzare i capelli, perchè in molti, ho l'impressione che non abbiano ancora le idee molto chiare... della serie, potremmo anche ritrovarci sesti o settimi senza che nemmeno ce ne accorgiamo con le partite da recuperare.

E il bello è, che il noto "commercialista" di VS, ti chiede anche : Dov’è questa nostra inferiorità che per te è così evidente...  

 

 

 

La classifica che hai postato tu fa molto piú paura perché fa vedere che ci stiamo giocando il quarto posto non solo con la Lazio, ma che siamo in 5 e siamo secondi in questa mini classifica, nonostante una partita in piú rispetto ai 3 sotto di noi.

 

PS: ovviamente lasciando perdere la tristezza di vedere la Juve in mezzo a cinque squadre per lottare per un misero quarto posto.

[Dastan85 6.336]

12 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Cmq un giorno poi qualcuno dovrebbe spiegarmi perché ogni stagione sul forum escono utenti "nuovi" o "vecchi" che devono prendere sempre o le parti dei disfattisti o le parti dei difendori d'ufficio... in qualsiasi confronto escono e sparare a zero o a difendere tutto, qualsiasi argomento viene "affollato" dai soliti commenti.... mai nessuno di questi che giudichi il presente o che per una volta magari sia piu ottimista e fiducioso e mai nessuno degli altri che per una volta sia critico, sempre parlando di presente e non con i se, con i ma, col futuro, col passato.... è proprio un fenomeno "da studiare" perché praticamente le discussioni spesso si fomentano per sti blocchi di utenti...

 

Aggiungo.... l'unico scopo di sti blocchi di utenti è dire alla fine il famoso quanto inutile "ve l'avevo detto"....

Parole sante.

[_Alex_ 4.731]

Non riuscire ad entrare nelle prime 4 sarebbe un fallimento alla pari con l'anno di Del Neri.

 

 

[phoenix 20.967]

onestamente un mercato che sembrava promettente alla prova dei fatti ha fallito, tanti milioni spesi per giocatori normali o addirittura scarsi.. davvero assurdo

[bergamo83 3.830]

5 ore fa, Skylinker ha scritto:

Articolo fuorviante.
Conti fatti con i piedi. Scritti così...vogliono solo far pensare a quanto ci siamo rinforzati e a quanto deludiamo.

Accanto dovrebbero mettere ammortamenti e risparmi da cessioni (compresi ingaggi).

Ma si fa così "giornalismo"?

Pensi che qualcuno abbia speso più di noi in questi anni ?

[dankos2 1.325]

Noi si spende come ci pare  e non ci rompete i cogli..ni

[bergamo83 3.830]

1 ora fa, Sardissimo ha scritto:

Economicamente parlando, è corretto dire che la Juventus ha investito 234 milioni fra i due mercati: un investimento in economia è l'acquisto delle risorse usate per la produzione, nel nostro caso l'acquisto di calciatori per giocare.

Poi va valutata la differenza tra investimenti e disinvestimenti, cioè le cessioni, e a quel punto i numeri cambiano sostanzialmente.

 

È quello che non capiscono in molti

Se tu fai un investimento di 100 mln in 10 anni sempre 100 mln è, che poi a bilancio sono 10 all anno è una cosa ma il totale è sempre 100 ( anche più visto che ci sono spese eccc )

[Spank 1.580]

Campa Cavallo se aspettiamo Thiago Motta

[Sardissimo 9]

5 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

È quello che non capiscono in molti

Se tu fai un investimento di 100 mln in 10 anni sempre 100 mln è, che poi a bilancio sono 10 all anno è una cosa ma il totale è sempre 100 ( anche più visto che ci sono spese eccc )

Mi sembra che ci sia anche molta confusione tra acquisti e cessioni, nel senso che ai 243 milioni di investimenti molta gente crede che vadano tolti i milioni delle cessioni per fare un saldo