(Cds) "La Juventus ha investito 234 milioni nel mercato estivo e di riparazione, ora Thiago Motta deve far fruttare gli investimenti"

[Vs News 5.986]

Nelle due sessioni di mercato la società ha investito come mai negli ultimi anni. Per Thiago la qualificazione in Champions è più di un dovere:

 

Totale estate: 198,9 mln (21 milioni bonus eventuali)

 

Koopmeiners 51,3 mln
Douglas Luis 50 mln 
Nico Gonzalez 33 mln**
K.Thuram 20 mln
Di Gregorio 18 mln
Cabal 11 mln
Conceiçao 7 mln*
Adzic 5,3 mln
Kalulu 3,3 mln*

Totale inverno: 34,8 più 12,5 di eventuali bonus

 

Alberto Costa 12,5 mln
Kolo Muani 1 mln* 
Renato Veiga 3,8 mln* 
Kelly 17,5 mln**

 

*prestito

** prestito con obbligo di riscatto

Totale 234 mln con eventuali bonus: 267,2 mln

 

 

 

 

[bianconero75 8.479]

30 milioni totali per Costa e Kelly … non ci posso ancora credere …. 🤦🏻‍♂️

[Skylinker 3.144]

Articolo fuorviante.
Conti fatti con i piedi. Scritti così...vogliono solo far pensare a quanto ci siamo rinforzati e a quanto deludiamo.

Accanto dovrebbero mettere ammortamenti e risparmi da cessioni (compresi ingaggi).

Ma si fa così "giornalismo"?

[Zebra69 2.686]

Piedi fatti con i conti

[Luca Alessandro 1.104]

Azz... Vado a prendere l'elmetto 

[LiamBrady10 17.936]

e se mai li riscatteranno, se non sbaglio, altri 45/50ml per Coicencao e Kalulu

Non sapevo fossimo così ricchi. Meglio così... 

[stewie B e W 9.879]

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

e se mai li riscatteranno, se non sbaglio, altri 45/50ml per Coicencao e Kalulu

Non sapevo fossimo così ricchi. Meglio così... 

non lo siamo, non hanno messo nemmeno le cessioni  

[pablito77! 44.920]

Cme dice @Skylinker, articolo fuorviante. Volutamente aggiungo io. Fatto ad hoc per far aprire bocca a chi non vede l’ora di sottolineare quanto siamo stati deludenti. 
 

Ed è pur vero che deludenti lo siamo stati, ma non è vero che abbiamo speso 234 milioni così d’emblée. 

[Tudor 3.471]

234 milioni e quasi a meno 20. ( e ventessimi in champions)

[Ale0306 8.008]

14 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Articolo fuorviante.
Conti fatti con i piedi. Scritti così...vogliono solo far pensare a quanto ci siamo rinforzati e a quanto deludiamo.

Accanto dovrebbero mettere ammortamenti e risparmi da cessioni (compresi ingaggi).

Ma si fa così "giornalismo"?

Dipende dall’obiettivo.

Se vuoi essere fazioso e strumentalizzare i dati per cercare di destabilizzare un ambiente alimentando quanto più possibile il malcontento, allora lo stai facendo alla grande.

[onetime 2.663]

 

 

[La Vecchietta di Ceferin 1.728]

13 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

Dipende dall’obiettivo.

Se vuoi essere fazioso e strumentalizzare i dati per cercare di destabilizzare un ambiente alimentando quanto più possibile il malcontento, allora lo stai facendo alla grande.

Secondo te Zazzaroni che obiettivo può avere? 

[bilbao77 3.863]

Articolo senza senso, piuttosto che scrivere boiate simili meglio tacere,qualcuno serio mi può dire quale è il saldo entrate uscite (sommando mercato estivo e invernale )con ingaggi lordi e ammortamento annuale?C'è qualcosa a riguardo qui sul forum?

[Jacques Lu Cont 243]

sono i soldi di koop e luiz che alla fine peseranno come macigni, tutto il resto è contorno

sono soldi spesi per cercare di tornare a vincere?  non credo

sono soldi spesi per barcamenarsi? probabile

[Ale0306 8.008]

4 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Secondo te Zazzaroni che obiettivo può avere? 

Infatti lo sta facendo alla grande

[urbyemanuelson 7.008]

Al momento tanti soldi investiti e svendite di diversi giocatori. La riga la tirerò a giugno ma ad ora non si vede luce.

[Cjrano 1.734]

L’unica cosa sensata che si può capire da questo articolo è che qualcuno è stato pagato troppo.

[onetime 2.663]

@jurgen kohler buon divertimento...

 

Se ti manca l'elmetto te lo presto io 

[saxon 8.666]

I soldi investiti sono molto di più perché i bonus sono sostanzialmente pagamenti dilazionati. Le condizioni perché si realizzino sono quasi scontate e poi ovviamente ci sono i riscatti di kalulu e conceicao, senza parlare di commissioni ad agenti ecc

Detto questo non ha senso dire che buona parte di questi 300 milioni derivino da cessioni, rescissione ecc, perche è scontato che non sono aumentati di 300 milioni i costi totali ..ma sempre 300 milioni sono stati investiti

 

Non è che a bilancio Douglas luiz pesi di meno perché buona parte del costo deriva dalle cessioni di illing e barrenechea...sempre 20 milioni annui tra cartellino e ingaggio sono

 

Se in una azienda faccio un investimento in macchinari il loro prezzo è il costo dell'investimento, altra cosa sono le modalità di copertura dell'investimento (mutuo, liquidità interna, dismissione di altri beni ecc)

 

Stessa cosa per i calciatori 

 

 

[LiamBrady10 17.936]

19 minuti fa, saxon ha scritto:

I soldi investiti sono molto di più perché i bonus sono sostanzialmente pagamenti dilazionati. Le condizioni perché si realizzino sono quasi scontate e poi ovviamente ci sono i riscatti di kalulu e conceicao, senza parlare di commissioni ad agenti ecc

Detto questo non ha senso dire che buona parte di questi 300 milioni derivino da cessioni, rescissione ecc, perche è scontato che non sono aumentati di 300 milioni i costi totali ..ma sempre 300 milioni sono stati investiti

 

Non è che a bilancio Douglas luiz pesi di meno perché buona parte del costo deriva dalle cessioni di illing e barrenechea...sempre 20 milioni annui tra cartellino e ingaggio sono

 

Se in una azienda faccio un investimento in macchinari il loro prezzo è il costo dell'investimento, altra cosa sono le modalità di copertura dell'investimento (mutuo, liquidità interna, dismissione di altri beni ecc)

 

Stessa cosa per i calciatori 

 

 

effettivamente vanno tenuti in conto anche i "buffi" (come direbbero a Roma), ossia, i pagamenti dilazionati

Quando poi penso che, l'anno scorso, a quel poraccio di Allegri quando era secondo in classifica, lo Chef gli ha acquistato Djalò e Alcaraz... mi si chiude la vena!

[tiger man 8.019]

Ho capito che solo in questo forum ci sono veri economisti che capiscono di conti , il resto non capisce nulla, perché quando si parla di mercato ogni volta si parla di bilancio entrate uscite ammortamenti ecc ecc

 

Ho capito le lezioni di economie ma quando si parla di mercato si parla di valore dei giocatori confrontando mele con mele

Si dice gimenez 35 koopmayers 60 parlando di valore, l ammortamento la diluizione dei pagamenti etc valgono per tutti

 

È solo un modo simbolico per dire quanto si investe in proporzione a quanto si ottiene sul campo

 

Ieri il Milan ha fracassato la Roma con i nuovi acquisti che non sono costati una fortuna

L'investimento fatto è sempre quello e le cifre sono alte in proporzione al rendimento. È un dato di fatto

[tiger man 8.019]

22 minuti fa, saxon ha scritto:

I soldi investiti sono molto di più perché i bonus sono sostanzialmente pagamenti dilazionati. Le condizioni perché si realizzino sono quasi scontate e poi ovviamente ci sono i riscatti di kalulu e conceicao, senza parlare di commissioni ad agenti ecc

Detto questo non ha senso dire che buona parte di questi 300 milioni derivino da cessioni, rescissione ecc, perche è scontato che non sono aumentati di 300 milioni i costi totali ..ma sempre 300 milioni sono stati investiti

 

Non è che a bilancio Douglas luiz pesi di meno perché buona parte del costo deriva dalle cessioni di illing e barrenechea...sempre 20 milioni annui tra cartellino e ingaggio sono

 

Se in una azienda faccio un investimento in macchinari il loro prezzo è il costo dell'investimento, altra cosa sono le modalità di copertura dell'investimento (mutuo, liquidità interna, dismissione di altri beni ecc)

 

Stessa cosa per i calciatori 

 

 

Esattamente così

Che poi è quello che fanno tutti.

Gimenez del Milan è stato coperto da morata Calabria etc. Ma si dice 35 ml per parlare dell investimento. Perché è vero che è coperto ma se non lo avessi fatto avresti avuto un attivo che non hai. 

Gli investimenti danno un idea di quanto lavori per essere competitivo. Se investi e non ottieni risultati sei scarso 

Si potrebbe dire che avresti potuto investire 100 ml andare in pareggio con le uscite ed essere 5 lo stesso. 

È l investimenti in relazione al tuo successo sul campo di cui si parla. Ad esempio la fiore sta la con noi avendo venduto come noi avendo speso meno di noi. 

[zoff70 19.275]

Per adesso cifra che non ha fruttato risultati 🙄

[dodi 1.892]

1 hour ago, Skylinker said:

Articolo fuorviante.
Conti fatti con i piedi. Scritti così...vogliono solo far pensare a quanto ci siamo rinforzati e a quanto deludiamo.

Accanto dovrebbero mettere ammortamenti e risparmi da cessioni (compresi ingaggi).

Ma si fa così "giornalismo"?

In Italia si' , vedi doppiopesismo con lo sfinter. Scrivere solo quello che supporta le proprie tesi, mai quello che va a confutarle. In generale si tende comunque ad evitare un'analisi imparziale e obiettiva proprio per fomentare questo o quell'orientamento.

[iaio80 1.811]

37 minuti fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

sono i soldi di koop e luiz che alla fine peseranno come macigni, tutto il resto è contorno

sono soldi spesi per cercare di tornare a vincere?  non credo

sono soldi spesi per barcamenarsi? probabile

Koopmeiners e Luiz a settembre erano i colpi mercato e, giustamente, il sacrificio economico da fare era a centrocampo, ossia il reparto dove eravamo più in difficoltà e dove era stata già preannunciata la partenza di Rabiot.

Usando le tue parole, condivido il fatto che non sono soldi "spesi" (uso le virgolette perchè sia il mercato estivo che quello di riparazione sono stati fatti a costo quasi zero, viste le tante cessioni e risparmi di ingaggi pesanti) per tornare a vincere ma per cercare di mettere in campo una squadra competitiva nell'attesa dei ricavi da Champions e Mondiale per Club.

"sono soldi spesi per barcamenarsi? probabile" perchè la società ha chiuso il bilancio scorso con 200 milioni di debito e non possiamo pretendere Mbappe o Yamal... come se le nostre mogli pretendessero una Ferrari in garage quando prendiamo stipendi di 2000€.