Napoli, il "ricatto" di Kvara spiegato: l'articolo 17 FIFA e il rischio di rescissione

[Felino07 219]

17 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

non conoscevo questo articolo. Ma mi sembra di capire che Kwara è stato fin troppo signore, facendo incassare una vagonata di soldi al pappone o sbaglio?

Furbetto questo Manna, da un lato incassa una barcata di soldi gongolando,  dall'altro vuole fare lo splendido con i tifosi raccontando che sono stati costretto a venderlo perchè ricattati...

Mario Merola a questo gli faceva una pippa...  

Manna ha tatuato il logo della Juve. Speriamo che l'opera di sabotaggio continui.

[stewie B e W 9.890]

Ma quante menate che fanno, mamma mia. 
I soldi del georgiano sono quelli che servivano per rientrare  dalla dispendiosa campagna acquisti estiva dopo i pasticci con il rinnovo di osimhen e il mancato accordo con lo stesso kvara.

[robben84 176]

Pagavano il loro giocatore più forte meno di quello più debole. 

Promesse di rinnovo e adeguamento contratto mai mantenute. 

Sono come sempre ridicoli, il Pappone si starà ancora mangiando le mani di non aver fatto la doppia cessione kvara-osi al PSG un anno fa, spero che il bizzoso Nigeriano gli resti sul groppone. 

[Tarmako78 4.936]

22 ore fa, DarioSen ha scritto:

Ah è stato ceduto! Certo che corre veloce questo calcio moderno... Peccato perché questa operazione è un assist ai prescritti clamorosa. Qui gatta ci cova...

🤔

[TheOzma2 1.197]

23 ore fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Alla fine il pappone e i nabbulesi hanno poco da lamentarsi,ci hanno vinto uno scudetto,si sono liberati di uno scontento,risparmiano sull'ingaggio e hanno fatto una plusvalenza mica da poco...de flatulentis e famiglia ringraziano e incassano,sai quanti cinepanettoni ci faranno!!!

questa non è male 🤣🤣

[Stino91 23.974]

A me sembra una bottanata inventata dalla società per giustificare il fatto che sia stato ceduto e neanche sostituito… fosse vera una clausola del genere vedremmo svincoli continui, ad esempio anche noi avremmo potuto fare lo stesso con Koopmeiners 

[Stefanov96 699]

21 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

L'art 17 comunque è una strxxxxx assurda. 

Quindi una società investe grandi cifre su un calciatore... gli fa un contratto di 5 anni (dopo i quali comunque puo' andare via a zero grazie alla legge Bosman) e nonostante cio' se ne puo' andare quasi a zero anche dopo soli 3 anni se ha firmato prima dei 28 anni (la stragrande maggioranza dei contratti in essere)? 

Pazzesco. Poi la stessa UEFA vuole il rispetto dell'FPF. Che deliri

7 ore fa, Felino07 ha scritto:

Manna ha tatuato il logo della Juve. Speriamo che l'opera di sabotaggio continui.

Per ora sono primi, noi (con un fiorentino ed ex DS del Napoli come plenipotenziario) sesti. Se c'è qualcuno che sta sabotando, non è Manna

[Narayama 1.299]

Praticamente se uno firma un contratto e sono passati 3 anni può andarsene via a gratis, o meglio, pagando un indennizzo. 

O è una di quelle regole fuffa oppure è quella che tiene su tutta la baracca. Non c'è una via di mezzo.

[Roger Keith Barret 23.280]

"Il ricatto di Kvara"

Prossimamente su Netflix 

[Gabriel84 1.209]

Mah, se fosse vero sto articolo, non mi capacito del perche' il psg abbia sganciato 70 milioni.

 

[_Alex_ 4.737]

3 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

Mah, se fosse vero sto articolo, non mi capacito del perche' il psg abbia sganciato 70 milioni.

 

Perché ad oggi è solo una minaccia per fare accettare un'offerta.

Solo giocatori di secondo piano vi hanno fatto ricorso.

Se un procuratore dovesse spingere per l'uso della regola poi avrebbe chiuso col calcio. Nessuna società tratterebbe più i suoi assistiti e nessuno vuole essere trattato come un appestato.