Serie A • 24ª Giornata: Verona-Atalanta, Empoli-Milan, Torino-Genoa, Venezia-Roma, Cagliari-Parma, Lazio-Monza, Lecce-Bologna, Napoli-Udinese, Inter-Fiorentina

[ciumbia 4.439]

10 ore fa, ElMachico ha scritto:

Devo essere sincero, il rigore per i viola per me non c''era.

se non hanno cambiato il regolamento quello è rigore solare...palla che va direttamente sul braccio larghissimo senza colpire prima un altra parte del corpo...sappiamo che non serve la volontarietà in questi casi

 

[J-1987 4.911]

9 ore fa, ddedo ha scritto:

secondo me quando lo leggono gli interisti, quelli veri, si mettono a ridere soddisfatti.

Quando lo leggono ma forse anche quando lo scrivono.

[J-1987 4.911]

1 ora fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Senza vergogna, però poi su Muntari sono anni che celebrano l'anniversario.

Mentre invece il fallimento di Zhang, la questione sponsorizzazione farlocche e le squalifiche di mezza società per collusione con l'ndrangheta a che pagina si possono leggere?

[ciumbia 4.439]

10 ore fa, augias ha scritto:

Il var interviene sui gol, un angolo non è un gol, e non è che si possa passare al var solo gli angoli che portano ai gol e gli altri lasciarli passare. Si potrebbe pensare di metterlo anche per gli angoli, ma a quel punto perché non le rimesse laterali, per non parlare delle punizioni dal limite (ma quale sarebbe il limite?).

Il var ha abbattuto molti errori ma non tutti, a meno di non passare al setaccio ogni contatto e ogni azione minimamente dubbia e far durare le partite 3 ore, gli errori ci saranno sempre e tocca accettarli. Le cose gravi non sono questo angolo regalato su cui da regolamento non poteva intervenire, ma quando dovrebbe e non lo fa come sul gol dell'Empoli con l'attaccante in fuorigioco precisamente davanti a Di Gregorio, quello sì che era scandaloso. Questo è un erroraccio del guardalinee come si vedevano in tempi pre-var.

Se escludiamo la Goal line tecnology che ha eliminato gli errori sul gol non gol

questa utilizzazione del Var non ha abbattutto un solo errore..ma ne ha creati tanti altri 

creando tanta confusione..ad esempio succede che i guardalinee non alzano più la bandierina e così succede che dopo un fuorigioco non segnalato dal guardalinee un giocatore viene espulso

che si danno rigorini inesistenti andando a spaccare il capello in 2 e si negano rigori più evidenti

che un'entrata in scivolata con piede a martello sulle gambe ,una volta è rosso, una volta giallo e una volta nulla come capitato a noi etc....

[Loz 3.211]

5 ore fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Ormai il Napoli è andato lotterà per non farlo vincere a quelli la lo scudetto ma è inutile 

Il fatto che conte abbia detto l obbiettivo e la champions...

Anche perché gli hanno venduto il migliore 

Per acquistare il nulla.

Certo non sarà come lo scorso anno che vinceranno lo scudetto già a marzo ( i prescritti) di milano ma alla fine è scritto che devono vincerlo loro.

Porcate come quelle di ieri sera ne vedremo a iosa da oggi in poi 

 

 

ma nemmeno la Champions....l'Europa, quindi pure un piazzamento buono per la Conference League

è già iniziato il declino di Conte al Napoli, perché queste cose di solito inizia a dirle a novembre-dicembre del secondo anno e non a febbraio del primo...

[ciumbia 4.439]

10 ore fa, augias ha scritto:

Questo è un caso limite (non si vedono spesso angoli o anche rimesse in cui la palla è così palesemente fuori) e non si può basare un regolamento sui casi limite. Molto più spesso c'è il dubbio se sia fuori o meno o ancora più sovente su chi sia stato l'ultimo a toccare il pallone, non puoi fare un regolamento con scritto "se è proprio palese il var può intervenire anche sugli angoli altrimenti no". O li passa al vaglio tutti o nessuno.

no...si può usare anche nei calcio d'angolo la formula del chiaro ed evidente errore che già è in vigore per altre casistiche

quindi ieri sarebbe intervenuto per correggere un marchiano errore.

[ciumbia 4.439]

10 ore fa, golditrezegol ha scritto:

Ho letto su X che hanno usato il var per un angolo a Como.  Non me ne ero accorto. Se è così la Marotta League va portata in giudizio immediato con richiesta di redazione alla corte di giustizia sportiva 

se passa 1 minuto..i nostri stanno per calciare e l'arbitro ferma tutto per assegnare un ipotetico fuorigioco è evidente che qualcuno dal Var in cuffia gli ha comunicato qualcosa.

[Made 3.001]

Il tifoso medio della Fiorentina dirà che non hanno favorito l'inter, bensi hanno penalizzato la Fiorentina per favorire la Juve 

[JuventinoSalentino87 814]

Il sig. INZAGHI parla ancora della supercoppa poverino non gli e andato ancora giù il gol al 93esimo del grande abraham.

Anche quando perdono le coppette ci fanno godere quei minus habens. 

Quanto è quotato il rigore per loro contro di noi? 1.01

[golditrezegol 2.100]

2 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Radiate quella redazione assieme al club a cui leccano il deretano 

[VincentJuventus 8.408]

 

E sui siti come il Napolista (e cosi via) hanno fatto molti articoli sullo scandalo di ieri e non solo (basti anche pensare che la radio ufficiale del Napoli ha chiamato la Fondazione scorsa settimana per parlare del fallimento dell'Inter)

[VincentJuventus 8.408]

 

[Roland Deschain 23.411]

28 minuti fa, Made ha scritto:

Il tifoso medio della Fiorentina dirà che non hanno favorito l'inter, bensi hanno penalizzato la Fiorentina per favorire la Juve 

Lo hanno già fatto

[PlatiniMichel 125]

12 ore fa, Tornello ha scritto:

sì ma lì deve vedere e decidere l'arbitro è talmente lampante... Quando bastoni calcia la palla ha già quasi mezza gamba fuori dal campo, l'arbitro sarà a circa 15 metri e ha la visuale libera. La dinamica era chiarissima, lì l'arbitro deve intervenire e dare la rimessa non deve fidarsi del guardalinee che sta al triplo della sua distanza dall'azione.

vero

[Eddie88 353]

23 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

E sui siti come il Napolista (e cosi via) hanno fatto molti articoli sullo scandalo di ieri e non solo (basti anche pensare che la radio ufficiale del Napoli ha chiamato la Fondazione scorsa settimana per parlare del fallimento dell'Inter)

Nel 2020 ricordo alcuni napoletani sperare di scansarsi contro l'Inter per aiutarli a vincere lo scudetto contro di noi. Sono senza speranza e, sinceramente, spero che episodi come questi si verifichino ancora e portino lo scudetto all'Inter

[3_Stelle_Sul_Petto 1.831]

53 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Il sig. INZAGHI parla ancora della supercoppa poverino non gli e andato ancora giù il gol al 93esimo del grande abraham.

Anche quando perdono le coppette ci fanno godere quei minus habens. 

Quanto è quotato il rigore per loro contro di noi? 1.01

Più del rigore contro prevedo un arbitraggio a senso unico per le fogne 

[Simo78 840]

ma veramente qualcuno può solo immaginare di mettere sullo stesso piano quella porcata del pallone uscito di un metro con il rigore per la fiorentina (che è solare). ???

[LE6END 10.500]

Da quello che leggo ieri c'è stato il più grande furto della storia del calcio. Ennesima dimostrazione che dopo ogni lamento vengono premiati...

Conte se lo può scordare lo scudetto se non vince 14 partite di fila.

Domani sera si prevede uno "spettacolo"...

[Loz 3.211]

17 minuti fa, Simo78 ha scritto:

ma veramente qualcuno può solo immaginare di mettere sullo stesso piano quella porcata del pallone uscito di un metro con il rigore per la fiorentina (che è solare). ???

un interista può

perché ormai è assuefatto da una realtà in cui quasi ogni decisione è a suo favore ed è normale che sia così

[capitanBilly 4.666]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

no...si può usare anche nei calcio d'angolo la formula del chiaro ed evidente errore che già è in vigore per altre casistiche

quindi ieri sarebbe intervenuto per correggere un marchiano errore.

Mi ricordo un gol annullatoci a Bergamo per un fallo (sic) commesso da Linch un minuto e mezzo prima. Roba da matti… con l’Atalanta che aveva recuperato il pallone e cominciato una azione…

[LibeLibeccio 10.640]

3 ore fa, ciumbia ha scritto:

se non hanno cambiato il regolamento quello è rigore solare...palla che va direttamente sul braccio larghissimo senza colpire prima un altra parte del corpo...sappiamo che non serve la volontarietà in questi casi

 

Per me, mai rigore.

Movimento congruo di Darmian nel salto; tra l'altro, a dimostrare la naturalezza del gesto, c'è il punto d'impatto col pallone mentre le braccia si stanno richiudendo per completare il movimento.

Sono convinto che senza la svista sul calcio d'angolo da cui scaturisce il gol, non  avrebbero chiamato neanche l'OFR.

[Bianconero71 102]

1 ora fa, Simo78 ha scritto:

ma veramente qualcuno può solo immaginare di mettere sullo stesso piano quella porcata del pallone uscito di un metro con il rigore per la fiorentina (che è solare). ???

È quello che hanno fatto, loro sono sempre danneggiati

[Sim94 3.031]

La prossima giornata sarà decisiva per scudetto e corsa Champions

[ciumbia 4.439]

13 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Per me, mai rigore.

Movimento congruo di Darmian nel salto; tra l'altro, a dimostrare la naturalezza del gesto, c'è il punto d'impatto col pallone mentre le braccia si stanno richiudendo per completare il movimento.

Sono convinto che senza la svista sul calcio d'angolo da cui scaturisce il gol, non  avrebbero chiamato neanche l'OFR.

non c'entra l'involontarietà...se hai braccio largo staccato dal corpo  e la palla ti arriva direttamente è rigore

a parte il fatto che darmian non salta , ma come abbiamo visto in tantissime altre occasioni, se anche salti con braccia in alto o largo e la becchi è rigore

poi possiamo discutere se questo regolamento sia sbagliato...ma sin tanto che c'è ......

[garrison 49.668]

3 ore fa, ciumbia ha scritto:

se non hanno cambiato il regolamento quello è rigore solare...palla che va direttamente sul braccio larghissimo senza colpire prima un altra parte del corpo...sappiamo che non serve la volontarietà in questi casi

 

Non è questione di volontarietà.

C'è un metro scarso tra chi colpisce la palla e il braccio (con meno di mezzo secondo per ritrarlo) e mi chiedo come si possa pretendere che si salti con le braccia attaccate al corpo.

L'ha spiegato bene Marelli perché, pur essendo un caso al limite, non si doveva dare il rigore.

Poi sono pressoché sicuro che si stesse commentando Villareal/Bilbao un rigore così sarebbe giudicato inesistente, siccome lo han dato contro l'inter allora é solare (tant'é che gli utenti che dicono che è rigore si potevano prevedere da subito...guardacaso saranno anche i più attivi nei soliti topic anti-inter).

Un po' come quelli che commentano su X dicendo che il tocco di Gatti era rigore...ovviamente lo fanno perché non è stato dato contro la Juve, fosse successo al Crotone non sarebbe stato rigore per nessuno.

Si fa un po' fatica a giudicare gli episodi togliendosi la maglietta della propria squadra, mi sembra.

Basterebbe non fingersi obbiettivi (manco io lo sono obbiettivo però diciamo ho a volte un po' più di pudore).