[VIDEO] Moviola di Como-Juve: ecco perchè da regolamento non può esserci rigore per il Como, e perchè è netto quello per la Juventus

[Dale_Cooper 20.754]

 

 

EDIT: IL VIDEO [8 FEBBRAIO, 13:05] CON LA SPIEGAZIONE DA REGOLAMENTO DEGLI EPISODI DI COMO-JUVENTUS: NON C'È RIGORE PER IL COMO, C'È QUELLO PER LA JUVE (MANCA IL GIALLO AL PORTIERE) 

[fonte: La Moviola di Errori Arbitrali] 

 

 

Post iniziale pre-video:

Quoto

 

Apro questo topic per discutere il tocco di mano di Gatti in Como-Juventus, episodio che, ovviamente, ha già fatto molto parlare ma che, a mio avviso, è stato gestito in maniera corretta dalla sala VAR.

 

La dinamica del tocco: è davvero punibile?
La questione nasce da un tocco di Gatti che, a velocità normale, risulta difficilissimo da vedere. Solo analizzando certi frame si percepisce un contatto con la mano, ma stiamo parlando di un tocco millimetrico e del tutto casuale. Abisso in campo non ha ovviamente ravvisato il fallo e al VAR non si è ritenuto di intervenire. Il motivo, probabilmente, è che non c'è un'inquadratura chiarissima che certifichi l'infrazione in modo netto e che ci sono dei precedenti in cui questo tipo di tocco con la mano viene ritenuto casuale.

 

Il precedente di Inter-Napoli con Olivera
Per capire meglio il metro di giudizio, faccio riferimento a un episodio simile avvenuto in Inter-Napoli. Olivera aveva toccato il pallone di mano in area durante un contrasto, in modo altrettanto fortuito. L'ex arbitro Marelli (che prendo come punto di riferimento) aveva spiegato che, in casi così, il contatto è del tutto casuale, frutto di un contrasto tra giocatori e non va sanzionato con il rigore.

Ecco un fermoimmagine:

Come potete vedere, episodi molto simili.

 

Coerenza di interpretazione
Marelli ha espresso la medesima opinione anche su Gatti, giudicando "casuale" il tocco e non meritevole del penalty. Insomma, parliamo di due episodi paragonabili, gestiti con lo stesso criterio. Tra l'altro, la scorsa estate c'era stata un'indicazione chiara dall'AIA: evitare la concessione di cosiddetti "rigorini" e punire soltanto i falli di mano evidenti e non frutto di casualità.

Secondo me, anche se si fosse individuata un'inquadratura più nitida, sarebbe stato difficile sanzionare Gatti. Il confronto con Olivera e la coerenza di giudizio mostrata dal VAR indicano una linea abbastanza limpida: questi tocchi, in un contrasto fortuito, non vanno puniti.

 

Quindi ragazzi, almeno tra di noi, cerchiamo di non inventarci rigori che non esistono. Il regolamento parla chiaro, ci sono precedenti e interpretazioni nitide. Quindi, ricordiamoci anche di difendere la Juventus quando c'è davvero da farlo. 

 

 

[The pretender 2.614]

Ah beh deh, mi mancavano queste polemiche.... Speriamo di averle ad ogni partita!! Perché vuol dire una sola cosa: che abbiamo vinto. 

[MARTIN34 5.240]

Rigore inesistente. Infatti non è stato dato. Il resto è chiacchiericcio da antijuventini 

[trap78 469]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

Rigore inesistente. Infatti non è stato dato. Il resto è chiacchiericcio da antijuventini 

Anche per me il rigore è inesistente. Gatti va con il braccio a contrastare l'attaccante e nel movimento sfiora la palla.

[Gas016 3.022]

Lui vuole mettere la mano sulla spalla dell'attaccante...solo che il pallone rimbalza in quel preciso lasso di tempo nella stessa zona e gatti lo sfiora forse con indice e pollice... tra l'altro non ha interrotto nessuna azione pericolosa in quanto era tra porta e attaccante ed entrambi stavano ''sfilando verso la rimessa dal fondo...

Dare dei rigori così sarebbe uno scandalo per il gioco del calcio e un offesa anche per l'intelligenza di chi ha giocato  anche solo 1 partita nelle più basse categorie... assurdo anche parlarne...

 

PS. Se al posto di gatti e douvikas c'erano  Dossena e kolo.muani nell'area opposta avrei detto la stessa cosa...

[saxon 8.835]

Inesistente.

[Scirea68 4.296]

Ma quale rigore 😂😂😂

Solo uno scemo o uno in malafede può dire che quello è rigore.

[BonoVox83 1.710]

3 minutes ago, Scirea68 said:

Ma quale rigore 😂😂😂

Solo uno scemo o uno in malafede può dire che quello è rigore.

Che delusione Fabregas.

[andreabeppeprato82 3.562]

Mi sembrano chiacchere inutili che possono essere sollevate solamente dai tifosi cerebrolesi avversari.

Perfino quel master fenomeno di Marelli ha detto che il rigore per il Como non esisteva..ma di cosa stiano parlando?

[Ale0306 8.243]

1 minuto fa, BonoVox83 ha scritto:

Che delusione Fabregas.

Deve salvare il posto, non credo che la proprietà sia felice di aver speso come una big europea per essere a un punto dalla B.

[Chiellozzo 812]

ovviamente su tutti i quotidiani il dubbio è ben evidenziato

[bilbao77 4.040]

Ho visto un reel molto ravvicinato dell'episodio e a me pare che prima del fallo di mano di Gatti la palla scivola sul braccio dell'attaccante.

[Victor Sullivan 1.314]

Non c'era

[paolo_l 567]

rigore da cervo portoghese

[Steu 3.092]

Io abolirei gli arbitri e soprattutto quelli che si fanno i rasponi sugli episodi arbitrali passando certe decisioni fatte tanto al chilo come se fossero applicati criteri scientifici.

[cuorebianconero-v2.0 4.035]

Per le medde antijuventine è sempre rigore contro la Juve, cosa ci vogliamo fare, dipende dal colore della maglia, soprattutto dalle strisce…..

sono d’accordo anch’io, questi non sono mai rigori, altrimenti tagliamogli le braccia ai difensori…

[La Koop sei Teun 5.577]

Non c'è rigore...non è nemmeno una situazione interpretabile come dice Marelli...devono smetterla di dare rigorini con il var, altrimenti non è più calcio.

[RUBY 2.817]

Ma basta con sti rigori assurdi e lo direi anche se l'episodio fosse stato a nostro favore...

[RUBY 2.817]

Tra l'altro, oltretutto, al massimo è zampa 

[GiovanniTrapattoni 521]

Non c'era secondo me.

[8Fabuloso 6.406]

Il VAR l’ha rivisto e non l’ha dato, direi che finisce qui 

[tiger man 8.642]

per me non c'era affatto

 ma se lo dice il guru fabregas..............

[ManuelMan 653]

13 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

Deve salvare il posto, non credo che la proprietà sia felice di aver speso come una big europea per essere a un punto dalla B.

non seguo le vicende Como

davvero ha speso come una big ?

[SiPuoFare 206]

Fossi in Fabregas rosicherei pure io dopo aver perso una partita giocata così, detto questo, per una volta almeno per quanto ci riguarda, il Var ha operato bene, e quello non può essere MAI rigore

[alexanderv1986 2.922]

Giusto il cervo di Cascais, l'amico del cuore pistocoso o Fabregas possono dire che quello è rigore

Sarebbe invece da chiedersi come goldaniga abbia finito la partita con un solo giallo