[VIDEO] Moviola di Como-Juve: ecco perchè da regolamento non può esserci rigore per il Como, e perchè è netto quello per la Juventus

[Callaghan 349]

Con le nuove linee di interpretazione dei rigori date dai vertici arbitrali, questo non è mai rigore.

I polpastrelli sfiorano la palla che non può e non cambia direzione e che rimane sul petto dell'attaccante a sua disposizione.

Tutto il resto è antijuventinismo che francamente cominciavo a rimpiangere.

[mattjuve92 6.225]

Come ho detto ieri, io dopo la chiamata del var ho avuto veramente timore che ci fischiassero rigore contro, visto come usano il var spesso

[G M C M H F Jno 161]

ma stiamo scherzando?

[leonokio 288]

Rigore inesistente, ma visto il nostro passato con il var dove si sono inventati di tutto per andarci contro, mi stupisce che non sia rigore.. Qualcosa sta cambiando? 

[Cjrano 1.846]

Ma quando mai, se c’è la Juve di mezzo ogni cosa è buona per fare polemica 

[mar79 536]

28 minuti fa, Gas016 ha scritto:

Lui vuole mettere la mano sulla spalla dell'attaccante...solo che il pallone rimbalza in quel preciso lasso di tempo nella stessa zona e gatti lo sfiora forse con indice e pollice... tra l'altro non ha interrotto nessuna azione pericolosa in quanto era tra porta e attaccante ed entrambi stavano ''sfilando verso la rimessa dal fondo...

Dare dei rigori così sarebbe uno scandalo per il gioco del calcio e un offesa anche per l'intelligenza di chi ha giocato  anche solo 1 partita nelle più basse categorie... assurdo anche parlarne...

 

PS. Se al posto di gatti e douvikas c'erano  Dossena e kolo.muani nell'area opposta avrei detto la stessa cosa...

Esatto, Gatti a malapena sfiora la palla mentre mette la mano alta nella spalla dell’avversario. Nellesempio riportato nel primo commento invece il tocco è molto più visibile e il braccio del difensore va proprio sulla palla. 

[mc1719 553]

36 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Rigore inesistente. Infatti non è stato dato. Il resto è chiacchiericcio da antijuventini 

Che ormai sono più qui che fuori 

[Matte#91 2.253]

per me no. gatti prende posizione e da un colpetto con la mano..se è rigore questo allora ce n'erano da fischiare ben peggiori

[Il Principe di Fleed 432]

Polemiche dopo una Ns. vittoria: che bello!!! Finalmente.

Niente rigore e Fabregas ha perso occasione di stare zitto.

[fracaz 920]

Il problema è che hanno dato "rigorini" peggiori. In un mondo normale non lo è assolutamente, ma visto che non è un mondo normale....

[LaJuveNonMuoreMai31 2.247]

Se ci hanno dato contro certi rigori o dato quello col Cagliari dove la palla sfiora i polpastrelli del difensore...

 

Questo di ieri erà un rigore netto, da laboratorio, ma sempre rigore.

[bianconinonero 946]

Ripeto...In Inghilterra si metterebbero a ridere per delle proteste su questo rigore.

Ma per favore...Sfiora impercettibilmente il pallone...Diverso sarebbe se il pallone cambiasse del tutto traiettoria...ma non è questo il caso 

[dominio 1.670]

Diciamo che se fossimo stati in competizione per vincere lo scudo l’avrebbero dato 

[xtreme 2.911]

Dai va là Fabregas, vai a sbadilare la ghiaia...

[Juvheart 1.025]

43 minuti fa, BonoVox83 ha scritto:

Che delusione Fabregas.

Ma guarda caso..parole dette da lui...dopo Lazio Milan Udinese tutte decisioni prese contro ma oggi si sente di sbraitare (per un rigore INESISTENTE) 

Ma guarda caso dopo aver giocato contro di noi...film già visto e rivisto 

[Juvheart 1.025]

13 minuti fa, leonokio ha scritto:

Rigore inesistente, ma visto il nostro passato con il var dove si sono inventati di tutto per andarci contro, mi stupisce che non sia rigore.. Qualcosa sta cambiando? 

Assolutamente no..in questo momento non diamo fastidio 

[eternobianconero 5.427]

30 minuti fa, RUBY ha scritto:

Ma basta con sti rigori assurdi e lo direi anche se l'episodio fosse stato a nostro favore...

 

Mi vergognerei (alla grandissima) a far delle polemiche perchè non mi hanno dato un rigore simile.

 

Imbarazzante.

[delpeter 1.082]

Rigore è quando fischia arbitro....

[BonoVox83 1.710]

8 minutes ago, Juvheart said:

Ma guarda caso..parole dette da lui...dopo Lazio Milan Udinese tutte decisioni ma oggi si sente di sbraitare (per un rigore INESISTENTE) 

Ma guarda caso dopo aver giocato contro di noi...film già visto e rivisto 

Infatti.

Speravo non si prestasse ai soliti giochini e invece...  

[Mario Mandžukić. 1.071]

È un rigorino e come tale non andava fischiato, ma con il var la paura c'è sempre, fosse stato per noi e alla fine sarebbe andata al contrario per il Como che la vinceva con un rigore solare 2 minuti dopo un po avrei rosicato anch'io. 

[krom 4.472]

Ma anche qui fra di noi dobbiamo dare risalto ad un episodio del genere?

 

Siete consapevoli che se fosse capitato a un difensore del Como non ne avrebbe parlato nessuno?

[Ale0306 8.243]

Il pallone cambia traiettoria, il tocco c'è.

Appurato questo, bisogna capire qual'è la casistica per questi tocchi fortuiti in azioni dinamiche con movimenti congrui... se la direttiva è quella di non punirli (come già stato fatto in precedenza a Napoli) è giusto mantenere la coerenza nelle scelte e non punirlo.

La cosa fondamentale del resto è solo e sempre quella, l'UNIFORMINTA' NEI GIUDIZI.

[garrison 50.671]

Ricostruzione corretta nel post iniziale, rigore totalmente inesistente.

Mentre invece c'era quello SU Gatti.

Non mi piace tanto l' arbitro Abisso (anche come supereroe...), però episodi per me gestiti bene.

[Leppe 4.177]

Con il VAR da sport di contatto e dinamico a mero Voyeurismo ... che non fa che accentuare la discrezionalità e la arbitrarietà delle decisioni su situazioni di gioco fuori dalla percezione umana e dalla rilevanza calcistica.

[Ale0306 8.243]

35 minuti fa, ManuelMan ha scritto:

non seguo le vicende Como

davvero ha speso come una big ?

Beh solo a gennaio ha speso 50 milioni, non bruscolini.

Forte il ragazzino (Diao), 2005 con una velocità e un'attitudine già da grande.

Il recupero in copertura fatto sul lanciato Weah, che è tutt'altro che lento, è stato impressionante.