[VIDEO] Moviola di Como-Juve: ecco perchè da regolamento non può esserci rigore per il Como, e perchè è netto quello per la Juventus

[black&whitetiger 13.450]

10 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

per Cesari e Zazzarone RIGORE

per Mauro e Trevisani NO

Cesari ormai non è più credibile, quando fa la moviola su qualsiasi episodio della Juve la sua ricostruzione è sempre sfavorevole a noi, basta vedere domenica scorsa dove era l'unico in studio che sosteneva che il gol dell'Empoli con fuorigioco fosse regolare, è una macchietta, farebbe bene ad attaccarsi un cartello al collo con scritto odiatore seriale della Juve.

Persino Bergonzi sulla DS ha detto che per lui la decisione è stata corretta visti gli episodi simili di questa stagione con dei tocchi di mano giudicati allo stesso modo.

 

P.S. Ricordo a tutti che il lampadato in Empoli Juve aveva detto che nella reazione con testata di Pellegri a Gatti il VAR probabilmente non era intervenuto perché non aveva ravvisato particolare violenza nel contatto, peccato che ieri si è smentito invece dicendo che il rosso per reazione dell'empolese su Gimenez è giusto e che non importa la violenza ma solo il tentativo di colpire, idee chiarissime e coerenti come sempre a seconda delle squadre coinvolte.   

[maur0 1.078]

22 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Cesari ormai non è più credibile, quando fa la moviola su qualsiasi episodio della Juve la sua ricostruzione è sempre sfavorevole a noi, basta vedere domenica scorsa dove era l'unico in studio che sosteneva che il gol dell'Empoli con fuorigioco fosse regolare, è una macchietta, farebbe bene ad attaccarsi un cartello al collo con scritto odiatore seriale della Juve.

Persino Bergonzi sulla DS ha detto che per lui la decisione è stata corretta visti gli episodi simili di questa stagione con dei tocchi di mano giudicati allo stesso modo.

 

P.S. Ricordo a tutti che il lampadato in Empoli Juve aveva detto che nella reazione con testata di Pellegri a Gatti il VAR probabilmente non era intervenuto perché non aveva ravvisato particolare violenza nel contatto, peccato che ieri si è smentito invece dicendo che il rosso per reazione dell'empolese su Gimenez è giusto e che non importa la violenza ma solo il tentativo di colpire, idee chiarissime e coerenti come sempre a seconda delle squadre coinvolte.   

Secondo me prima vede cosa dice Bergonzi alla DS e lui dice il contrario, così per fare il bastiancontrario. Quella trasmissione cerca di imitare il processo di Biscardi tutti che fanno a gara a chi la spara più grossa, livello TV private

[Ich bin Strunz 4.841]

Il 08/02/2025 Alle 10:11, ManuelMan ha scritto:

non seguo le vicende Como

davvero ha speso come una big ?

e' il mantra di tendenza degli ultimi mesi da parte dei media e qui tanti ci credono

non farci caso

[Zebramagica 718]

ZAZZARONI   e cesari  quando parlano di juve, sono attendibili  come una moneta da  3  euro. IO  voglio ascoltare persone in buona fede e serene. E non voglio che si dia per forza  ragione alla juve, ci mancherebbe. 

[PlatiniMichel 175]

6 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Cesari ormai non è più credibile, quando fa la moviola su qualsiasi episodio della Juve la sua ricostruzione è sempre sfavorevole a noi, basta vedere domenica scorsa dove era l'unico in studio che sosteneva che il gol dell'Empoli con fuorigioco fosse regolare, è una macchietta, farebbe bene ad attaccarsi un cartello al collo con scritto odiatore seriale della Juve.

Persino Bergonzi sulla DS ha detto che per lui la decisione è stata corretta visti gli episodi simili di questa stagione con dei tocchi di mano giudicati allo stesso modo.

 

P.S. Ricordo a tutti che il lampadato in Empoli Juve aveva detto che nella reazione con testata di Pellegri a Gatti il VAR probabilmente non era intervenuto perché non aveva ravvisato particolare violenza nel contatto, peccato che ieri si è smentito invece dicendo che il rosso per reazione dell'empolese su Gimenez è giusto e che non importa la violenza ma solo il tentativo di colpire, idee chiarissime e coerenti come sempre a seconda delle squadre coinvolte.   

la sua "moviola" è a livello di quella di Pistocchi negli anni 90 a Pressing e a quella del bovino Dotto a controcampo begli anni 2000  

 

ma lui ha l'aggravante di essere stato un arbitro

[Leevancleef 21.839]

Il 08/02/2025 Alle 15:10, nanu galderisi ha scritto:

ma io una spiegazione semplice del perché non è rigore non l'ho ancora trovata, semplice voglio dire una cosa che si possa scrivere in due righe.

 

Movimento naturale di Gatti, che nella fattispecie (non para un tiro o un cross, per dire) è considerato non punibile.