Uefa C.L. • Playoff - Andata: Brest-PSG 0-3, M. City-Real 2-3, Sporting-B.Dortmund 0-3, Brugge-Atalanta 2-1, Feyenoord-Milan 1-0, Celtic-Bayern 1-2, Monaco-Benfica 0-1

[_Alex_ 4.763]

Quello del Brugge è un rigorino molto generoso che io non fischierei mai, ma come già fatto notare da altri anche a noi hanno annullato gol per episodi simili.

La giustificazione data dagli arbitri è sempre stata che la mano in faccia è sempre fallo

Quindi se queste sono le linee guida date agli arbitri c'è poco da fare.

 

[Beetgogh 2.995]

16 ore fa, silver1981 ha scritto:

un ottavo tra Milan e schifosi io tifo Milan

 

tanto poi non ci sarebbe il rischio che la alzano

 

mentre gli schifosi con tutto il kulo e la mafia che hanno in ogni Palazzo non si può escludere nulla.

RIbadisco: asteroide su San Siro e siamo tutti contenti :-D

 

[velas 13.994]

41 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Aldilà della pertinenza su quale decisione spetti a chi, in uno sport come il calcio quel tipo  di contatto non può mai portare al fischio, secondo me.

Un calciatore può e deve prendere posizione allargando le braccia se è davanti ed in anticipo sul pallone.

Se non carica il colpo con violenza, il punto d'impatto non deve essere dirimente.

 

Conseguentemente, lasciare alla famigerata "percezione dal campo" una decisione del genere è sbagliato.

Per me è inevitabile, perché riguarda quel genere di falli "soggettivi" che solo l'arbitro deve valutare.

Poi, che l'arbitro abbia toppato clamorosamente, in questa occasione, sono d'accordo. Ma non è né potrà mai essere una situazione da sottoporre al VAR. Al limite, potrebbe essere l'arbitro stesso a chiedere una OFR se non è certo di aver visto bene.

[LE6END 10.502]

41 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Se vincono tutte e 2 al ritorno Atalanta e milan e noi pareggiamo torniamo secondi nel ranking 

Eh appunto, quindi il rischio c'è

[andy_gobbo 9.359]

15 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

E nonostante questo ha perso solo per una papera del.portiere.

 

La ribalteranno senza problemi a San Siro. Feyenoord pochissima roba tranne quello che ha segnato. Neanche mezza ripartenza fatta bene nonostante il Milan lasciava delle praterie.

Il ribaltano entrambi...

 

Rischiamo piu noi di loro.

mi sarei stupito del contrario 🤣

[LibeLibeccio 10.647]

34 minuti fa, velas ha scritto:

Per me è inevitabile, perché riguarda quel genere di falli "soggettivi" che solo l'arbitro deve valutare.

Poi, che l'arbitro abbia toppato clamorosamente, in questa occasione, sono d'accordo. Ma non è né potrà mai essere una situazione da sottoporre al VAR. Al limite, potrebbe essere l'arbitro stesso a chiedere una OFR se non è certo di aver visto bene.

E allora fai OFR.

Non ci sono santi.

[velas 13.994]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

E allora fai OFR.

Non ci sono santi.

E poi, in questo caso, anche la chiamata dalla panchina (se verrà introdotta). Se nemmeno questa e la OFR riescono a convincere l'arbitro a cambiare la decisione presa, TSO immediato e ritiro del fischietto a vita 

[starveling 7.977]

15 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

E nonostante questo ha perso solo per una papera del.portiere.

 

La ribalteranno senza problemi a San Siro. Feyenoord pochissima roba tranne quello che ha segnato. Neanche mezza ripartenza fatta bene nonostante il Milan lasciava delle praterie.

Il ribaltano entrambi...

 

Rischiamo piu noi di loro.

L'Atalanta secondo me ce la farà, ha nelle corde queste goleade casalinghe.

Il Milan... devono vincere con 2 goal di scarto, o arrivare ai rigori.

E il Milan un goal lo prende da chiunque, in qualsiasi partita... Quindi probabilmente dovrà farne 3.

Staremo a vedere...

[Gidan73 6.223]

1 ora fa, stefanobet77 ha scritto:

 

Si vabbe...però non dirmi che tu quindi corri come un pinguino, dai...

Ma nemmeno come un Aquila che viaggia ad ali spiegate (o come un Gorilla quando si inalbera...scegli te)

Per correre serve correre come un essere umano con movimento di braccia ma senza alzarle ad altezza testa.

È che diversi giocatori sono abituati ad allargare le braccia, spintonarsi, per avere la meglio, in questo caso lo "spintone" è arrivato in faccia all'avversario.

La MANATA in faccia c'è stata e su questo non c'è dubbio. In questi frangenti spetta all'arbitro valutarne l'entità. Purtroppo per gli atalantini l'ha giudicata da rigore ma non possono dire che "non c'era niente"...provate a farvi dare una manata in faccia da qualcuno e poi ditemi se avete sentito qualcosa...sul campo la manata, in una fase concitata del gioco, è molto più dolorosa rispetto a quella fatta come prova da un amico.

[DarioSen 2.685]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Quello del Brugge è un rigorino molto generoso che io non fischierei mai, ma come già fatto notare da altri anche a noi hanno annullato gol per episodi simili.

La giustificazione data dagli arbitri è sempre stata che la mano in faccia è sempre fallo

Quindi se queste sono le linee guida date agli arbitri c'è poco da fare.

 

Il problema è che bisogna valutare l'intensità di questa mano... Perché in questo modo premiano i bluff che con il calcio non devono avere nulla a che fare... Inviterei gli arbitri di oggi a rivedere Italia-Argentina e il trattamento ai limiti (ma sempre sportivi) che Gentile aveva riservato a Maradona... Oggi al primo intervento lo avrebbero espulso a Claudione...

[Calcidese 1.327]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Quello del Brugge è un rigorino molto generoso che io non fischierei mai, ma come già fatto notare da altri anche a noi hanno annullato gol per episodi simili.

La giustificazione data dagli arbitri è sempre stata che la mano in faccia è sempre fallo

Quindi se queste sono le linee guida date agli arbitri c'è poco da fare.

 

In verità, pensavo che la giustificazione fosse che alla squadra a strisce neroazzurre si concede sempre un rigore 

[Gengar1001 797]

Comunque ci si sofferma molto sul rigore del Brugge e si puó discutere molto vero, ma comunque hanno fatto una gran bella prestazione, mettendo sotto l'atalanta. 

[garrison 49.719]

5 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

Comunque ci si sofferma molto sul rigore del Brugge e si puó discutere molto vero, ma comunque hanno fatto una gran bella prestazione, mettendo sotto l'atalanta. 

E bhé, come detto subito dopo la ns. partita di un mese fa, si sapeva che queste squadre, belghe ed olandesi, sui LORO campi sono molto molto ostiche.

Infatti col PSV ci sarà per forza da soffrire (ed almeno un gol mi sa lo prendiamo).

Giocano a ritmi alti sospinti da stadi bollenti, hanno spesso buoni schemi e esterni che saltano l'uomo, buttano in mezzo un sacco di palloni e sono coraggiose (mentre di solito in trasferta sono molto meno baldanzose).

Ovvio che non essendo il Lpool spesso concedono anche almeno 2/3 grosse occasioni a partita, sbilanciandosi o comunque non avendo eccezionali difensori (spesso anche giovani ed inesperti).

[Gengar1001 797]

Adesso, garrison ha scritto:

E bhé, come detto subito dopo la ns. partita di un mese fa, si sapeva che queste squadre, belghe ed olandesi, sui LORO campi sono molto molto ostiche.

Infatti col PSV ci sarà per forza da soffrire (ed almeno un gol mi sa lo prendiamo).

Giocano a ritmi alti sospinti da stadi bollenti, hanno spesso buoni schemi e esterni che saltano l'uomo, buttano in mezzo un sacco di palloni e sono coraggiose (mentre di solito in trasferta sono molto meno baldanzose).

Ovvio che non essendo il Lpool spesso concedono anche almeno 2/3 grosse occasioni a partita, sbilanciandosi o comunque non avendo eccezionali difensori (spesso anche giovani ed inesperti).

Ma infatti concordo con te, e te lo dice uno che spesso li va a vedere dal vivo (Vivo in Olanda)

 

Peró il nostro pareggio é stato fatto passare come un disastro, mentre la sconfitta del mago Gasperini viene giustificata da un rigore. 

 

[El Pistolero 10.906]

38 minutes ago, velas said:

E poi, in questo caso, anche la chiamata dalla panchina (se verrà introdotta). Se nemmeno questa e la OFR riescono a convincere l'arbitro a cambiare la decisione presa, TSO immediato e ritiro del fischietto a vita 

Per me la OFR risolverebbe poco se non cambia una cosa per me indispensabile.

Si dovrebbero mettere al var persone formate esclusivamente per quello e che in carriera fanno solo quello, non arbitri.

Nella stessa maniera per cui un guardalinee fa solo quello e non è un arbitro che ogni tanto fa quello.

"Cane non morde cane", gli arbitri giustamente per il loro percorso prediligono le sensazioni di campo e cercano di non sputtanarsi a vicenda.

 

[_Alex_ 4.763]

22 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Il problema è che bisogna valutare l'intensità di questa mano... Perché in questo modo premiano i bluff che con il calcio non devono avere nulla a che fare... Inviterei gli arbitri di oggi a rivedere Italia-Argentina e il trattamento ai limiti (ma sempre sportivi) che Gentile aveva riservato a Maradona... Oggi al primo intervento lo avrebbero espulso a Claudione...

Se ti ricordi la spiegazione sul gol annullato a Kean era stato spiegato dagli arbitri che se la sbracciata o gomitata è sul corpo si valuta l'intensità, mentre se in faccia è sempre fallo.

Quella è stata la giustificazione data all'annullamento del gol di kean.

 

Guarda questo video da 8:30 se non ci credi.

Mano in faccia = fallo

[garrison 49.719]

14 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

Ma infatti concordo con te, e te lo dice uno che spesso li va a vedere dal vivo (Vivo in Olanda)

 

Peró il nostro pareggio é stato fatto passare come un disastro, mentre la sconfitta del mago Gasperini viene giustificata da un rigore. 

 

Bhé diciamo che alcuni commenti devono seguire per forza una narrazione, che in molti casi mi sembra estremizzata per attaccare, in qualunque modo, allenatore/dirigenza/società.

Al netto che anche noi non siamo stati brillanti in Belgio comunque.

[LibeLibeccio 10.647]

1 ora fa, velas ha scritto:

E poi, in questo caso, anche la chiamata dalla panchina (se verrà introdotta). Se nemmeno questa e la OFR riescono a convincere l'arbitro a cambiare la decisione presa, TSO immediato e ritiro del fischietto a vita 

Spero non venga mai introdotta.

Aggiungeremmo casino al casino…

[velas 13.994]

38 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Spero non venga mai introdotta.

Aggiungeremmo casino al casino…

Io sono a favore invece. Eviterei di estendere l'utilizzo del VAR a troppe casistiche, anche perché è impossibile prevedere tutto ciò che può avvenire su un campo da calcio. Ora, la mente torna a quel famoso goal di Milik annullato per un fuorigioco inesistente. Mi pare di ricordare che in campo se ne accorsero in tanti. Ecco, quello è un classico caso da chiamata della panchina. Che da qualche parte doveva pur esserci l'immagine di Spinazzola che teneva tutti in gioco. Stessa cosa, il recente angolo dato all'Inter contro la viola. D'accordo che il VAR non debba intervenire sui calci d'angolo, per non ingolfare ulteriormente la macchina, ma se c'è la chiamata della panchina, sì, eccome.

[garrison 49.719]

13 minuti fa, velas ha scritto:

Io sono a favore invece. Eviterei di estendere l'utilizzo del VAR a troppe casistiche, anche perché è impossibile prevedere tutto ciò che può avvenire su un campo da calcio. Ora, la mente torna a quel famoso goal di Milik annullato per un fuorigioco inesistente. Mi pare di ricordare che in campo se ne accorsero in tanti. Ecco, quello è un classico caso da chiamata della panchina. Che da qualche parte doveva pur esserci l'immagine di Spinazzola che teneva tutti in gioco. Stessa cosa, il recente angolo dato all'Inter contro la viola. D'accordo che il VAR non debba intervenire sui calci d'angolo, per non ingolfare ulteriormente la macchina, ma se c'è la chiamata della panchina, sì, eccome.

Era Candreva.

Ma a parte quello mi sembra proprio il caso meno indicato per sostenere l'utilità del Var a chiamata.

Perché in quel caso fu proprio una chiamata del Var, dopo aver visto le immagini, a far annullare il gol per un furigioco di Bonucci in traettoria (un po' una porcheria ma giudicò l'arbitro....).

Però dalle immagini fornite Candreva in basso sull'angolo non si vedeva (immagini che sono improvvisamente comparse una ventina di minuti dopo la fine della partita).

Sarebbe occorsa una "contro-chiamata" Var, per far rilevare l'errore dello stesso Var.

Ecco non penso che si possa usare il Var "a chiamata" come una richiesta di visione da ciascuna delle 16 telecamere che ci sono in uno stadio, altrimenti non si finisce più (e comunque che si fa? Si mette un dlegato per squadra in sala VAR che controlla le immagini per stabilire quali mandare all'arbitro?).

Mi sembra complesso, sopratutto per i tempi, anche perché sappiamo tutti che non vengono MAI recuperati tutti i tempi persi e molti allenatori magari lo userebbero in via strumentale per spezzare il ritmo altrui negli ultimi minuti.