[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[AndreaSZ 3.284]

9 ore fa, Moggiofilo84 ha scritto:

Il problema è che se hai veramente preso hancko, cosa fai con veiga?

Hancko non l'abbiamo preso, nemmeno prelazionato.

Magari c'è un accordo con lui ma poi c'è il club olandese che cercherà di monetizzare e vedremo che sparerà alto.

Hancko avrà mercato anche in Premier e la cosa rende tutto più difficile

[adrian85 3.954]

3 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

guarda che qui l'ultimo mese abbiamo preso tutti fare i conti perché non ci si sentiva poi cos' sicuri, si tremava per la risalita del Bologna

Ma giusto così per puntualizzare, perché per me potevamo pure arrivare terzi ma cambiava zero dopo un girone di ritorno che apriva un trend assai negativo.

 

Se con una fidanzata prende a non funzionare a lungo penso che si debba cambiare. Se poi non funziona nemmeno con la nuova non credo che sia il caso di avere retropensieri, che era meglio la strada vecchia etc etcc....Semplicemente non andava bene la vecchia, non va bene la nuova, spero nella prossima

si ma è nella definizione di andarci in carrozza...siamo andati pianissimo e ci siamo andati lo stesso.

 

questo è sacrosanto ed è quello che affermo io...se leggi bene io contesto l'utente che dice che si gioca meglio dello scorso anno e io dico che per me sono feccia entrambi e il gioco di quale puzza di più non mi appassiono.

[JKAY 303]

1 ora fa, Gai ha scritto:

L'entusiasmo , la gestione, il saper motivare e gestire il gruppo, è responsabilità di chi sta a capo del gruppo.

Nel caso specifico l'allenatore.

si se non ti ritrovi dopo neanche 2 mesi di lavoro con 11 giocatori di movimento, e non sto difendendo Motta però diciamo che gli alibi ci sarebbero

[Dio Zigo 8.213]

1 hour ago, ms415 said:

Basta vedere come si è sgretolato il city senza rodri e parliamo di guardiola e appunto il city

Ma non è la mancanza di rodri il problema del city... è una situazione più simile alla nostra lo scorso anno, seppure con motivazioni diverse, o a quella della penalizzazione farlocca durante la stagione...

[The Natural 10.016]

54 minuti fa, garrison ha scritto:

Oddio, un giocatore pagato all'epoca quanto? 50 milioni mi pare, che ha reso il giusto, un anno fermo per infortunio in pratica, venduto al prezzo necessario solo per non fare minusvalenza.

Nessuna perdita economica nella cessione.

 

Ovvio che negli anni si sperava rendesse, ma la cessione in se non ha procurato nessun danno (anzi)

[Dio Zigo 8.213]

1 hour ago, -Anton10- said:

 

Ma ha guidato in Italia?

[Dio Zigo 8.213]

1 hour ago, marcelo danubio said:

Ho cercato informazioni per capire e farmi meglio un idea, non si parla di aver superato il limite base di 0,5

Certo che te sì pien de schei e manco pensito a tore n'autista...

[Rux 4.261]

2 minuti fa, The Natural ha scritto:

Nessuna perdita economica nella cessione.

 

Ovvio che negli anni si sperava rendesse, ma la cessione in se non ha procurato nessun danno (anzi)

ma non è che tutto si valuta in base alla plusvalenza o minusvalenza della cessione
in mezzo ci sono altre mille variabili.. c'è il fatto di aver pagato 50 milioni un giocatore che è stato determinante solo 1 anno, il resto tra infortuni e tutto quello che sappiamo l'apporto è stato nullo.

[The Natural 10.016]

56 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

Quindi tu mi dici che è stato venduto bene? Che 12 milioni era il suo reale valore? 

E che quindi, se permettessimo a Vlahovic di arrivare a fine contratto e di andare via a zero, la Juventus non avrebbe un danno economico perché la cifra sarebbe interamente ammortizzata? 

 

 

Si e si.

 

Chiesa lo stai seguendo? 

 

Vlahovic è meglio non averlo a bilancio o averlo?

 

Per coprire il rendimento attuale di entrambi 17 milioni netti erano/sono... bastano giocatori da 1,7 milioni 

[Rux 4.261]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Certo che te sì pien de schei e manco pensito a tore n'autista...

quello che penso io, avessi tutti quei soldi li spenderei in un autista personale 24 h su 24 😄 

[The Natural 10.016]

Adesso, Rux ha scritto:

ma non è che tutto si valuta in base alla plusvalenza o minusvalenza della cessione
in mezzo ci sono altre mille variabili.. c'è il fatto di aver pagato 50 milioni un giocatore che è stato determinante solo 1 anno, il resto tra infortuni e tutto quello che sappiamo l'apporto è stato nullo.

E cosa c'entra con la cessione?

 

La cessione è una conseguenza, mentre qui si diceva che è stato venduto male economicamente 

 

Sono cose diverse

[praktikus 165]

Oggi il titolo fa +7%... c'è qualcosa che bolle in pentola o ha avuto un rialzo legato a tutti i titoli del comparto auto? (effettivamente tutti in aumento)

[Vv91 164]

1 hour ago, garrison said:

Va bhé se i limiti sono quelli italiani, direi che é davvero un attimo.

se non sbaglio sono anche peggio

[Yldizzzzzzzz 1.242]

4 ore fa, Artyom ha scritto:

Una volta una certa persona disse: "Se si chiamasse Giaccherinho sarebbe molto più considerato". Stesso dicasi per Locatelli: se si chiamasse Loca Junior sarebbe pallone d'oro. Dove si trovi il coraggio di criticare Locatelli con la stagione che sta facendo, io non lo so.

"AAaaargh, ha sbagliato blabla". Senza scomodare Baggio vs Brasile...basta vedere cosa combinò Nedved pallone d'oro contro il Real Madrid: sopra di due gol va a fare un fallo idiota a centrocampo verso la fine della partita e si fa ammonire, saltando la finale col Milan.

Stagione che sta facendo Locatelli?

lo stesso Locatelli che ci’ è costato 2 rigori sciagurati?

lo stesso che ha 0 gol e 0 assist ?

in una vera Juve Locatelli sarebbe la riserva di Tacchinardi, così tanto per dire 

[MONGIO 824]

1 ora fa, tantra ha scritto:

Io ancora sto aspettando di vedere per 3 partite consecutive il centrocampo Luiz Thuram Koopmainers 

Eh pure io.....insomma sulla carta x qualità dovrebbe essere quello più assortito , la butto lì ma come impostazione (non mi insultate 🙂) una sorta di Pogba(Thuram) Pirlo(DL) Vidal(Koopmeiners)

Anche se adesso il Vidal lo sta facendo bene Mck.

Speriamo....

[eracle 5.751]

1 ora fa, marcelo danubio ha scritto:

Ho ritrovato qualche articolo, la vicenda è articolata, era stato fermatoa luglio 2023, a quanto pare anche errori dei legali con richieste oltre i termini.

Comunque, doppio rilevamento a distanza di 5 minuti, gli articoli che ho trovato riportano valori di 1,56 e 1, 54

Quindi gli avranno contestato la lett. c) del 186 CDS  (valori superiori a 1,5), per i quali ci sono appunto  (come minimo edittale) 6 mesi di arresto.

39 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Certo che te sì pien de schei e manco pensito a tore n'autista...

Ma anche un taxi ...

[ilbetta 895]

5 ore fa, Stefanov96 ha scritto:

Penso più di 30. Ormai i prezzi sono quelli, qualcuno disposto a sborsarli in Premier lo trovano

30 per un calciatore giovane ,che hai provato 6 mesi e ti ha convinto, sono ""pochi"" .

 

Basta che il calciatore sia convinto e chieda la cessione, ormai comandano loro 

 

L'importante è che Veiga continui a convincere...il resto sarà una conseguenza 

4 ore fa, Bill Carson ha scritto:

 

io direi minimo 40, glielo stiamo valorizzando per bene. Ma il punto è un altro, il signor Veiga ad anni 21 nel 2024 è stato pagato la bellezza di 14 M dal Chelsea, noi in quel momento dove eravamo?

Non fraintendermi, non possiamo evidentemente essere su tutti i calciatori del pianeta, però quello dev’essere il nostro modus operandi. Con competenza e tempismo, non fare mille salti mortali a suon di plusvalenze e cessioni per comprare poi dei mestieranti di 26-27 anni ancora tutti da rodare ai livelli al quale spero si ambisca.

Pagato 6 mesi fa 20

 

Dopo 6 mesi ne chiedono 40

 

Ma fate apposta per far casino?!? 😂😂😂 

 

Edit.

 

Ho visto che hai scritto pagato 14 , ancora peggio 🤣🤣🤣

 

In 6 mesi triplica il valore ???????

 

Ma 😂 😂 😂 😂 😂 

[Kandinskij 3.894]

4 ore fa, Bill Carson ha scritto:

guarda che con Bremer abbiamo vinto una Coppa Italia e non siamo mai andati oltre il terzo posto in Italia, non è evidentemente un acquisto sbagliato ma un conto è innestare Bremer in una squadra da titolo, un altro pensare che il suo innesto potesse portare nell’immediato una squadra non attrezzata a lottare sul serio per il titolo.

Peraltro con Bremer sei andato a pescare intelligentemente un caso abbastanza particolare, cioè quello di un difensore arrivato in Italia da signor nessuno e non più giovanissimo che giocoforza si è rivelato per il grande giocatore che è un pelo più tardi rispetto al solito. Oltre ad avere delle caratteristiche che tutti gli altri medioman arrivati dopo di lui si sognano, i Koop, Luiz e Nico non avranno mai il suo imperioso strapotere fisico e quando spendi certe cifre qualche eccellenza oggettiva sarebbe dovuta.

A me sembra che questo ragionamento confuti l'idea che si possa costruire una squadra partendo da tutti 23enni. Aggiungo che non mi risulta (ma non pretendo di avere chissà quale conoscenza...) che negli ultimi 30 anni qualcuno in Italia o in Europa abbia costruito squadre vincenti partendo solo da giovani. Koopmeiners sarà anche un medioman, ma non l'hai pagato come tale. Il problema di Koop non è l'eta è che gioca male. Le Fogne hanno vinto lo scudetto e sono arrivati a una chiappa di Lukaku dalla CL con  Darmian (33 anni) , Acerbi (34), Brozovic (31), Calhanoglu  (29), Dzeko (36) arrivati già molto in là con gli anni.  Mica mi vorrai dire che Pirlo, Barzagli, Khedira, Pjanic, Tevez, Llorente, Vucinic, Alves, Evra, Mandzukic...sono stati acquisti sbagliati? Dici che aspettando De Ligt, Vlahovic, Arthur, Chiesa (onerosissimi), Bernardeschi, Iahttaren, Caldara, Bentancur, Kulusevski....avremmo fatto meglio?

 

 

[finoallafine1996 1.663]

19 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

A me sembra che questo ragionamento confuti l'idea che si possa costruire una squadra partendo da tutti 23enni. Aggiungo che non mi risulta (ma non pretendo di avere chissà quale conoscenza...) che negli ultimi 30 anni qualcuno in Italia o in Europa abbia costruito squadre vincenti partendo solo da giovani. Koopmeiners sarà anche un medioman, ma non l'hai pagato come tale. Il problema di Koop non è l'eta è che gioca male. Le Fogne hanno vinto lo scudetto e sono arrivati a una chiappa di Lukaku dalla CL con  Darmian (33 anni) , Acerbi (34), Brozovic (31), Calhanoglu  (29), Dzeko (36) arrivati già molto in là con gli anni.  Mica mi vorrai dire che Pirlo, Barzagli, Khedira, Pjanic, Tevez, Llorente, Vucinic, Alves, Evra, Mandzukic...sono stati acquisti sbagliati? Dici che aspettando De Ligt, Vlahovic, Arthur, Chiesa (onerosissimi), Bernardeschi, Iahttaren, Caldara, Bentancur, Kulusevski....avremmo fatto meglio?

 

 

Bravissimo... Devo anche sentire la corbelleria che Bremer sarebbe un acquisto concettualmente sbagliato quando è invece chiaramente un acquisto concettualmente giusto, ovvero un giocatore dominante in Serie A, nè vecchio come il cucco, ma neanche di 20 anni, età in cui basta un soffio di vento per farti montare la testa o crollare come un bambino alla prima difficoltà. Proveniva anche da una squadra di media classifica, quindi non sei costretto a fare contrattoni ed il giocatore è motivato a fare uno step oltre per affermarsi come grande giocatore. Chiaro che poi bisogna azzeccare il giocatore: Gonzalez ha 27 anni e viene da una realtà media, ma non dominava alla Fiorentina, perchè mai avrebbe dovuto farlo alla Juve? Su Koop il problema è che stiamo vedendo tutti un'altra roba rispetto al giocatore degli ultimi anni e sicuramente è stato pagato troppo e questo lo diceva il 90% del forum. In merito ai giovani, ci è andata molto meglio con i nostri che con quelli strapagati da altri lidi, come facevi notare correttamente. 

[Victor Sullivan 1.116]

1 ora fa, Vv91 ha scritto:

se non sbaglio sono anche peggio

In realtà ho appenna letto che sono fatti risalenti a luglio 2023, quindi a Torino e con le leggi vecchie

[Jimmy McGill 4.098]

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma ha guidato in Italia?

Si, il fatto risale al Luglio 2023

[Kojiro 1.565]

Ma poi su Djalo qualcuno ci ha capito qualcosa? 

Tra tutti i misteri degli ultimi anni di calciomercato è quello che ho capito di meno ... 

Mai visto il campo con Allegri, mai visto il campo con Motta. 

Poi va al Porto diventa titolare inamovibile

[RafaNadal 1.234]

Sartori ha prolungato fino al 2027…

1 minuto fa, Kojiro ha scritto:

Ma poi su Djalo qualcuno ci ha capito qualcosa? 

Tra tutti i misteri degli ultimi anni di calciomercato è quello che ho capito di meno ... 

Mai visto il campo con Allegri, mai visto il campo con Motta. 

Poi va al Porto diventa titolare inamovibile

Invece l’acquisto di kelly….

[The Natural 10.016]

Hancko ieri mi è piaciuto molto.

 

C'è da seguire cosa fa Veiga, ma nel caso mi sembra un ottimo profilo 

[Low 6.725]

12 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Sartori ha prolungato fino al 2027…

Invece l’acquisto di kelly….

Se la nostra dirigenza è intelligente e la marchetta per prendere tonali a prezzo calmierato e non iscriverlo a bilancio a una cifra spropositata magari cambiandolo con Douglas Louis tutto il resto tutte le altre motivazioni sono da incompetenti perché Kelly è una pippa allucinante

2 minuti fa, The Natural ha scritto:

Hancko ieri mi è piaciuto molto.

 

C'è da seguire cosa fa Veiga, ma nel caso mi sembra un ottimo profilo 

Rachele Vega Vega era quello da comprare dirottando il malloppo di Kelly machelli io me lo spiego solo perché vogliono prendere tonali e quindi hanno dovuto fare sta barchetta qua ripeto tutte le altre motivazioni sono da sciagurati incompetenti