Juve-Inter: la direzione di Mariani e le solite inutili polemiche

[Dale_Cooper 19.794]

La direzione di Maurizio Mariani nel derby d'Italia tra Juventus e Inter è stata complessivamente molto buona, senza episodi clamorosi o particolari errori che abbiano condizionato in maniera decisiva l'andamento della partita. L'arbitro romano ha gestito la gara con un metro piuttosto uniforme, intervenendo poco con i cartellini e dirigendo il gioco con sufficiente personalità, tanto da guadagnarsi un giudizio inizialmente positivo da gran parte degli osservatori.

 

Tuttavia, la Gazzetta dello Sport ha mosso critiche piuttosto nette su quella che ritiene un'insufficiente distribuzione di ammonizioni, sottolineando come la Juventus avrebbe meritato almeno quattro cartellini gialli. Secondo il quotidiano, già nei primi minuti Kolo Muani avrebbe commesso un pestone da sanzionare, seguito da un tocco di mano di Nico Gonzalez e da un intervento di Conceicao su Dumfries che, a loro dire, avrebbe potuto interrompere un'azione potenzialmente pericolosa. Inoltre, la Gazzetta ritiene che McKennie avrebbe dovuto essere ammonito per un pestone su Bastoni, mentre Weah sarebbe stato responsabile di un'entrata scomposta su Dimarco. A completare l'analisi, il giornale sottolinea come sia stato giusto non concedere rigore per il presunto tocco di braccio di Gatti, reputando corretta la scelta di non fischiare.

Trovo davvero imbarazzante che la Gazzetta abbia posto così tanta enfasi sui presunti quattro cartellini mancanti, vivisezionando ogni intervento commesso dai giocatori della Juventus e, curiosamente, sorvolando su episodi ben più evidenti che hanno visto protagonisti i calciatori dell'Inter (gomitata di Thuram su Gatti, ripartenze fermate con interventi non proprio ortodossi, trattenute di Acerbi in contropiede, proteste plateali, senza dimenticare Inzaghi che è entrato in campo a più riprese). Pare che questa analisi sia stata fatta completamente ignorando il metro di giudizio utilizzato dall’arbitro che, personalmente, ho apprezzato proprio perché ha privilegiato un gioco più fluido, lasciando che fosse il campo a parlare.

 

Non mi sorprende che ala Gazzetta tiri fuori un articolo del genere, ma la cosa fa piuttosto sorridere. Basti vedere il sottotitolo su Gatti: "Ma niente braccio in area". Sembra che abbiano voluto rimarcare l’episodio solo perché i giocatori nerazzurri si erano messi a protestare in massa, nonostante il pallone non si sia nemmeno avvicinato al braccio del difensore bianconero.

A questo punto, sarebbero potuti arrivare perfino a scrivere: "Non c'è fuorigioco sul gol di Conceicao", giusto per sottolineare come Sommer e soci, di default, avessero già alzato il braccio pur avendo l'avversario in gioco di diversi metri.

 

Nel complesso, credo che l’arbitraggio di Mariani sia stato decisamente all’altezza, soprattutto se confrontato con direzioni di gara molto più controverse e con un metro di giudizio molto altalenante a cui abbiamo assistito in passato. L'unica pecca, a mio parere, l'aver fischiato troppo ai difensori che, a contatto con gli attaccanti, si lasciano cadere. 

Ritengo, comunque, sia più corretto riconoscere la costanza di un metro di giudizio piuttosto che analizzare ogni singolo dettaglio con un filtro eccessivamente di parte.

[MARTIN34 5.147]

Non ci meravigliamo. Il modo è sempre lo stesso da una vita

[Trezegol_88 6.190]

Quoto

 

[Halo94 1.332]

l'unica svista è stato il fallo non visto di coincecao su dumfries, gli altri interventi sono pure esagerazioni, visto che il metro  è stato identico 

[Edivad 679]

E' stato l'unico giornale a dare l'insufficienza.

Se la partita finiva 0-0 sono sicuro che gli avrebbero dato 6,5.

[AndreDede 1.291]

A me pareva che nel dubbio fischiava per loro, ma in generale niente di grave.

 

Il povero Kolo Muani per ora ha trovato arbitri che gli hanno sempre fischiato contro anche e soprattutto falli inesistenti, deve farsi più furbo.

[zalayeta 2.682]

Giornale e giornalisti imbarazzanti

[paolo_l 515]

Mah ! Io ricordo un intervento piuttosto scomposto di un difensore su Kolo Muani al limite dell'area. E' danno procurato e punizione dal limite

[Roberto21 10.502]

Mi sono fermato a Gazzetta dello sport . 

[eternobianconero 5.312]

Solo chi è abusivo, marcio e cartonato inside può montare polemiche per l'arbitraggio di ieri sera.

 

 

[Gianco 4.011]

Giusto il voto anzi dovevano dargli di meno.

Vi ricordate si che l'Inter ha perso, quindi l'arbitro non ha fatto il suo lavoro.

 

[General Lee 271]

la gazzetta si è dimenticata di riportare che kolo muani ha scurreggiato e meritava il giallo

 

 

[Tardelli2008 2.299]

Va beh è come chiedere opinioni su ieri sera al Inter club di Milano.

Ma ci vuole davvero così tanto ad usare quel giornale solo ed esclusivamente per pulirsi l'ano. ??

Dal 2006 mai più comprato né letto né commentato niente di quello che la pravda dei prescritti si inventa e propina.

La nostra intelligenza e il nostro tempo/denaro non devono essere mai sprecati.

[JuventinoSalentino87 921]

Conceicao andava espulso e arrestato per direttissima. È un reato segnare contro gli scarafaggi

[phoenix 21.041]

Sono di parte, ma fanno finta di non esserlo. Noi lo abbiamo capito da anni, certi giornalisti sono il peggio del peggio. Tanti tifosi hanno capito che non bisogna comprare quel giornale e i risultati si stanno vedendo, basta vedere l'enorme calo vendite che hanno registrato quest'anno.

[pavelnumero1 2.562]

In realtà sul presunto intervento di Conceicao, come al solito, Dumfries va in caduta libera.

Per molto meno lo stesso portoghese ha preso un secondo giallo in passato...

 

Arbitraggio sufficiente, con qualche fischio di troppo a loro favore in qualche episodio dubbio...ma considerato l'avversario, ed il consueto clima, temevo peggio. Mariani si conferma come il migliore tra quelli in circolazione, probabilmente insieme a Guida.

 

L'unico errore grave è aver lasciato continuare l'azione di Thuram con il fallo su Veiga. Se avessero segnato, il VAR non sarebbe potuto intervenire (con loro di mezzo non lo avrebbe fatto neanche potendo...ma questo è un "dettaglio") e lui non sarebbe mai tornato sul fischio precedente, sapendo che avrebbe scatenato in quella massa di subumani un remake del contatto Ronaldo-Iuliano...che gli avrebbe stroncato la carriera. 

Il fallo era evidentissimo, e doveva fischiarlo immediatamente.

[Lucio1982 131]

dello sportivissimo atteggiamento di capitan lautaro che spintona Motta hanno parlato? e di inzaghi che entra in campo a reclamare?

[shak 7.764]

Che bello quando gli rode il *

[juventino milanese 1.375]

con le "solite inutili polemiche" hanno partorito calciopoli e la loro aurea di vergini illibate vittime della Juventus.

che andassero bellamente afareinculo gli interisti, gli arbitri e la gazzette varie.

Ieri sera gli è andata male.

godo

[Moeller73 1.084]

5 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

In realtà sul presunto intervento di Conceicao, come al solito, Dumfries va in caduta libera.

Per molto meno lo stesso portoghese ha preso un secondo giallo in passato...

 

Arbitraggio sufficiente, con qualche fischio di troppo a loro favore in qualche episodio dubbio...ma considerato l'avversario, ed il consueto clima, temevo peggio. Mariani si conferma come il migliore tra quelli in circolazione, probabilmente insieme a Guida.

 

L'unico errore grave è aver lasciato continuare l'azione di Thuram con il fallo su Veiga. Se avessero segnato, il VAR non sarebbe potuto intervenire (con loro di mezzo non lo avrebbe fatto neanche potendo...ma questo è un "dettaglio") e lui non sarebbe mai tornato sul fischio precedente, sapendo che avrebbe scatenato in quella massa di subumani un remake del contatto Ronaldo-Iuliano...che gli avrebbe stroncato la carriera. 

Il fallo era evidentissimo, e doveva fischiarlo immediatamente.

Bravo a citare questo episodio. Anche su Dazn in diretta hanno detto che doveva fischiare subito. Non avendo segnato ha fischiato poi fallo, ma non era un fuorigioco dubbio come hanno sottolineato Pardo e soci. Scelta imbarazzante.

[Lore11 435]

Non penso di esser stato l'unico a vedere una cosa molto grave, passata in sordina per questione di centimetri (sempre quelli 😂)..

Ammesso che sul contatto Thuram/Veiga si possa discutere se sia fallo o meno ma il punto è stato il comportamento dell'arbitro.

Lascia correre quando Veiga cade ed i cartonati hanno un'occasione clamorosa con paratone del Digre che la devia sul palo ed in angolo.

L'arbitro torna sui suoi passi e fischia fallo per la Juve ad azione conclusa.

Avessero fatto gol lo sappiamo tutti cosa sarebbe successo, no?

Gol convalidato.

Decisione del campo lasciata (giusta o sbagliata che fosse, ripeto).

Tutto perchè non ha avuto le p.lle di fischiare quand'era il momento.

Così come tanti altri piccoli falli minori.. gli ha fischiato veramente qualsiasi cosa come svenivano.

E ancora hanno il coraggio di lamentarsi.

Ripeto, l'errore sopra è gravissimo ed ovviamente può spostare benissimo le sorti di una partita.

[Icarius 6.333]

Non temete, sarà dato poco spazio a queste polemiche perché il risultato di ieri favorisce al momento il Napoli. Al momento... 

[Roger Keith Barret 23.433]

Ieri nella redazione della gazza erano tutti come la moglie di Lot

[J. Jonak 130]

16 minutes ago, pavelnumero1 said:

In realtà sul presunto intervento di Conceicao, come al solito, Dumfries va in caduta libera.

Per molto meno lo stesso portoghese ha preso un secondo giallo in passato...

 

Arbitraggio sufficiente, con qualche fischio di troppo a loro favore in qualche episodio dubbio...ma considerato l'avversario, ed il consueto clima, temevo peggio. Mariani si conferma come il migliore tra quelli in circolazione, probabilmente insieme a Guida.

 

L'unico errore grave è aver lasciato continuare l'azione di Thuram con il fallo su Veiga. Se avessero segnato, il VAR non sarebbe potuto intervenire (con loro di mezzo non lo avrebbe fatto neanche potendo...ma questo è un "dettaglio") e lui non sarebbe mai tornato sul fischio precedente, sapendo che avrebbe scatenato in quella massa di subumani un remake del contatto Ronaldo-Iuliano...che gli avrebbe stroncato la carriera. 

Il fallo era evidentissimo, e doveva fischiarlo immediatamente.

Ieri hanno mostrato, probabilmente per sbaglio, un replay in cui si vede che fa un passo, si accorge che forse lo ha toccato, e si lancia, proprio spingendosi con la gamba, ridicolo...

Sulla gomitata di Thuram a Gatti, invece, l'unico replay mostrato è stato quello a campo largo da dietro la porta 😑

[Sugarleonard 3.444]

Se andate nel sito ufficiale dell inter (mettetevi prima una mascherina fpp2 per non rischiare una infezione) alla voce sponsor troverete la gazzetta dello spork.  Questo dice tutto sulla imparzialita' di tale giornale.