Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Nem0

Col senno di poi: Vlahovic o Chiesa?

Vedendo questo Vlahovic, avreste ceduto lui e non Chiesa quest'estate?  

  1. 1. Scelta giusta aver ceduto Chiesa e non Vlahovic?

    • No. Avrei ceduto Vlahovic
      78
    • Si. Scelta giusta cedere Chiesa
      160
    • Entrambi
      317


Post in rilievo

Bisognerebbe sapere se è stata una scelta o una necessità determinata dalla mancanza di offerte per Vlahovic

Sono infatti convinto che Vlahovic, a fronte di un'offerta non troppo "minusvalente", sarebbe già out dall'estate 2023.

Poi ogni anno che passa, l'asticella della minusvalenza si abbassa di una quindicina di milioni, ergo l'estate prossima dovrebbe essere quella buona.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Se devo rimpiangere un ex, rimpiango Dybala. Anche solo per come tocca il pallone.

 

Per me la rosa è migliorata, quindi non ho rimpianti.

Sulla seconda sfondi un portone di 40 metri aperto.

 

Sulla prima, spiacente ma Dybala è stato Dybala con una portaerei dietro e con Mandzukic che era la vera luce e lui che faceva da specchio...

Dybala, secondo me anche senza infortunio, in una buona squadra o una squadra della statura della Juve ridimensionata o della Roma, è nulla più che un discreto giocatore che aggiunge miseramente poco. Anche peggio di Giovinco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io sono uno che pensa che in genere le grosse cifre sia giusto spenderle solo per giocatori già affermati. Motivo per cui fosse dipeso da me all'epoca non avremmo preso né Chiesa, né Vlahovic, né De Ligt, né Bernardeschi, per fare qualche esempio di affari che era meglio non fare. Ma non avremmo preso manco Bremer con il mio criterio, oppure in generale se pensate (ora non mi viene in mente) ad un giocatore che abbiamo pagato tanto in relazione a quanto aveva dimostrato in carriera, ma che ha valso ogni nichelino speso, ecco quello è un esempio del tipo di giocatore che con la mia logica non avremmo preso. Per fare un altro esempio, all'epoca la merdeka prese Barella a 50 milioni, con la mia logica non lo avrebbero acquistato, ma alla fin fine sarebbe stato un errore perché gli ha retto il centrocampo negli ultimi 5 anni. Con questo voglio dire che un approccio più morigerato, può portarti a salvare un sacco di soldi dalle bidonate, ma può portarti anche a perdere delle grandi opportunità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 18/02/2025 Alle 14:55, jurgen kohler ha scritto:

Chiesa è un bluff colossale. Uno dei giocatori più sopravvalutati che io ricordi. Totalmente avulso da qualsiasi gioco di squadra.

Chiesa sta dimostrando in un top club che il problema è lui e non Allegri, Juventus o altri. 
Vlahovic rispetto all’impegno economico non sta rendendo.

Il problema comune dei due giocatori sono state ( Chiesa) e sono ( Vlahovic ) le richieste economiche.

Altissime.

Il serbo, attualmente giocatore più pagato della serie A , vuole ancora di più. 
A queste condizioni meglio venderlo a Giugno tenendo Kolo in prestito e riscatto obbligatorio l’anno prossimo a una cifra più bassa ( grazie all’ ammortamento si parla di una 50ina di milioni di €).

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, forzafrabotta ha scritto:

Io sono uno che pensa che in genere le grosse cifre sia giusto spenderle solo per giocatori già affermati. Motivo per cui fosse dipeso da me all'epoca non avremmo preso né Chiesa, né Vlahovic, né De Ligt, né Bernardeschi, per fare qualche esempio di affari che era meglio non fare. Ma non avremmo preso manco Bremer con il mio criterio, oppure in generale se pensate (ora non mi viene in mente) ad un giocatore che abbiamo pagato tanto in relazione a quanto aveva dimostrato in carriera, ma che ha valso ogni nichelino speso, ecco quello è un esempio del tipo di giocatore che con la mia logica non avremmo preso. Per fare un altro esempio, all'epoca la merdeka prese Barella a 50 milioni, con la mia logica non lo avrebbero acquistato, ma alla fin fine sarebbe stato un errore perché gli ha retto il centrocampo negli ultimi 5 anni. Con questo voglio dire che un approccio più morigerato, può portarti a salvare un sacco di soldi dalle bidonate, ma può portarti anche a perdere delle grandi opportunità.

Anche Dybala...

 

Secondo me in generale ha più senso spendere grosse cifre per giocatori giovani e futuribili, che non per giocatori affermati ma un po' in là con gli anni. È quello che si fa in genere in Europa. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Anche Dybala...

 

Secondo me in generale ha più senso spendere grosse cifre per giocatori giovani e futuribili, che non per giocatori affermati ma un po' in là con gli anni. È quello che si fa in genere in Europa

Dybala era border line, la cifra era significativa, ma rispetto ad esempio a un bernapesci, aveva già dimostrato molto di più (inoltre almeno a livello di qualità tecniche, anche Bocelli avrebbe visto la dote naturale di Dybala, quel piede non lo perderà mai neanche a 90 anni). Per dire, oggi un Dybala in uscita da quel Palermo, viaggerebbe ad una valutazione secondo me vicina ai 100 cucuzzi. Comunque, come ho detto, non è che la mia logica sia per forza più sensata delle altre.

Diciamo che per me più che altro, spendere grosse cifre ha senso solo se hai un determinato livello di garanzie, che per forza di cose solitamente i giocatori molto giovani non danno... il rischio è minore se hai le tasche piene di soldi, come le big inglesi o il real, se invece sei messo come noi, che i soldi ci sono ma li devi saper usare bene, conviene essere un po' più cauti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bah. Scusate ma argomentazioni vere a favore di Vlahovic??

Chiesa ha pur sempre vinto un europeo da protagonista, Vlahovic forse non è un attaccante neanche da Lazio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vlahovic semplicemente non può fare il lavoro di sponda che ha fatto ad esempio Dovbyk ieri sera, soffre il contatto con l'uomo e non ha la tecnica per farlo. Per me è una seconda punta col fisico da prima punta.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Chiesa era a un anno dalla scadenza e non voleva rinnovare, questo ha fatto la differenza, adesso tocca a Dusan e mettiamo nel libro dei ricordi questa illusione collettiva che fosse un fuoriclasse.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stavo per scrivere basta buttare soldi per giocatori che hanno fatto una/mezza annata buona in una provinciale... poi mi sono ricordato degli acquisti di Giuntoli che resteranno a lungo a farci compagnia come Chiesa, Vlahovic e Arthur perché non li vuole nessuno o li vogliono gratis. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, sfonda ha scritto:

Vlahovic semplicemente non può fare il lavoro di sponda che ha fatto ad esempio Dovbyk ieri sera, soffre il contatto con l'uomo e non ha la tecnica per farlo. Per me è una seconda punta col fisico da prima punta.

Hai fatto BINGO!! I gol che fa d'attaccante da ultimi metri si contano nelle punta delle dita!

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La juve per tornare grande  deve necessariamente  ripartire da un GRANDE PARCO ATTACCANTI: nessuno di questi due ferebbe la differenza...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Chiesa è forte ma se non gioca non può dimostrarlo, al Liverpool è chiuso, ma nei pochissimi minuti in cui ha giocato ha comunque segnato due gol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Oaktreefan ha scritto:

era forte, ora è semplicemente finito

Come fai a dirlo se non lo fanno giocare, è ancora giovane

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Rebatet ha scritto:

Come fai a dirlo se non lo fanno giocare, è ancora giovane

perchè con le ginocchia spappolate e rattoppate alla meno peggio non va da nessuna parte.

l'unica grande qualità, la corsa, che aveva semplicemente non c'è +

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Chiesa è forte ma se non gioca non può dimostrarlo, al Liverpool è chiuso, ma nei pochissimi minuti in cui ha giocato ha comunque segnato due gol

Ha giocato titolare in FA Cup quando il Liverpool è stato eliminato dal Plymouth ricevendo tante critiche. 

Era potenzialmente forte, tecnica buona non eccelsa, bravo nel dribbling e veloce.

Non si è evoluto (che è anche il problema del serbo), migliorando ad esempio nel gioco di squadra. Al pari di Conceicao attaccava a testa bassa, poi gli infortuni gli hanno tolto smalto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Entrambi.

Uno perché aveva il contratto in scadenza e chiedeva delle robe impossibili. Oltre ad avere una forma fisica che non gli permetteva più di essere il calciatore che era stato.

L'altro perché non ha le basi per giocare a calcio ad alti livelli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.