Repubblica: "De Laurentiis, chiesto il processo per le plusvalenze fittizie al Napoli"

[IlPolpo1982 369]

Adesso, urbyemanuelson ha scritto:

Devono far vincere lo scudetto all' Inter ahahahahahahahahahahahah

Guardatevelo voi questo campionato di melma e più falso di una banconota da 30 euro

Che vergogna

[biramarro 272]

36 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Immaginate se dovessero dare 7-10 punti di penalizzazione...

 

Non so se Conte continuerebbe su quella panchina!!!

 

 

Piu' probabile che li danno a noi per avere fra i nostri tesserati il loro ex direttore sportivo GIUNTOLI

[juve51 1.895]

Intanto il Tar del Lazio (credo) tramite il suo giudice , che aveva fatto parte della FIGC , ha assolto la stessa federazione e quindi gravina, pertanto i 4 milioni di euro di multa per associazione predominante nei tornei giovanili, non sono più dovuti Nessuno si è accorto dell'incompatibilità di questo giudice nel giudicare in questa causa, neppure il giudice stesso😁

[Rux 4.261]

io nel dubbio darei 30 punti di penalizzazione alla Juve.
 

[TheRedDevil 8.389]

10 minuti fa, Kalus ha scritto:

Per me, se proprio non possono "far finta di niente", il massimo che potranno subire, dopo i vari appelli, sarà un -3 da scontare l'anno prossimo.

None, va scontata quest'anno!!!

[juve51 1.895]

Questa federazione è da commissariare. Abodi|  Dov'è Abodi !    😁

[Ciotto 417]

Che poi...fittizzie...con gente che manco è mai arrivata alla squadra cui erano stati venduti e il cui picco della carriera dal quel momento è stato il torneo di calcetto di Posillipo ad andar bene!

Cose certificate e denunciate dagli stessi interessati!

 

Non vedo cosa ci sia di fittizio 

[marcelo danubio 7.601]

Quoto

Il giudice Mario Luigi Torsello, uno dei giudici della Corte d'appello federale che ha giudicato la Juventus sul caso plusvalenze, ha preso parola nel corso di un evento presso l'università del Salento.

NON COMMENTO LA SENTENZA - "Dico innanzitutto che non voglio parlare nello specifico del caso delle plusvalenze. Un giudice parla con le sentenze e non le commenta, parleremo a livello generale"

LEGGI NEGOZIALI - "Bisogna prendere atto della natura negoziale delle norme che disciplinano la giustizia sportiva (caratteri privatistici e contrattuali, non autoritativi) che è un effetto dell'accettazione dei regolamenti federali come atto spontaneo di adesione alla comunità sportiva. L’interessato accetta la soggezione agli organi interni di giustizia".

VINCOLO DI GIUSTIZIA - "Accanto a questo vi è il vincolo di giustizia, che fonda l’autonomia dell’ordinamento sportivo sia per la competenza del giudice che per garantire la rapidità delle controversie. Tale vincolo non è contrario alla Costituzione perché consente alle parti di scegliere altri soggetti Come arbitri per le controversie. Bisogna distinguere la rilevanza interna da quella esterna, competenze giurisdizionali statali e interne sportive".

LA GIUSTIZIA SPORTIVA È AUTONOMA - "La Corte Costituzionale ha affermato la natura originaria e autonoma dell’ordinamento sportivo ed è espressivo dei privati e dei corpi sociali che perseguono scopi sociali. L’autonomia sarebbe quindi fondata sul principio di sussidiarietà evocata dalla costituzione. La sussidiarietà può abilitare i privati ad essere fonte del diritto".

TEMPESTIVITÀ - "Specificità giustizia sportiva: il codice di giustizia sportiva si adegua ai principi processuali generali, ma non come automatica trasposizione di questi istituti altrimenti perderebbe di peculiarità, come tempestività e speditezza coessenziali alla giustizia sportiva in quanto i processi devono essere veloci e immediati (certezza ai campionati, mercati atleti, agli appassionati).

TEMPI RISPETTATI - "Principio della perentorietà: il termine perentorio dell’azione disciplinare e della decisione. In tema Juventus il giudizio è concluso in 60 giorni e la pubblicazione della decisione in 10 giorni".

CERTEZZA ASSOLUTA E LEALTA' - "Tempestività pervade gli istituti ordinari: la certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento sportivo, diversamente da quanto prevede il principio di tempestività. Il fine principale del giudice sportivo è quello di affermare i principi di lealtà e trasparenza e quindi gli organi devono considerare meno stringenti le regole formali rispetto a quelli sostanziali che incarnano questi valori".

PRINCIPI CARDINE - "I nostri principi sono lealtà, probità e correttezza: al giudice va il potere di individuazione e punizione dei fatti in essere. I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". 

INTERESSI COLLETTIVI - "Rispetto al contrasto di determinatezza ex art 25 Cost, il richiamo non è decisivo perché qui non si tratta di tutela di interessi della vita di primaria importanza, ma interessi collettivi propri degli appartenenti all’ordinamento settoriale. Questa è una scelta di politica normativa per una più rapida giustizia sostanziale".

Adesso mi aspetto tempestività e speditezza dell'azione della giustizia sportiva tralasciando ovviamente la certezza assoluta che comporterebbe un rallentamento del procedimento sportivo

[PassioneJuve 1.204]

29 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ma quell’anno non arrivò la Lazio seconda? 

Giusto, ricordavo male 

[juve51 1.895]

Chinè, se ci sei batti un colpo|  

[TheRedDevil 8.389]

2 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Adesso mi aspetto tempestività e speditezza dell'azione della giustizia sportiva tralasciando ovviamente la certezza assoluta che comporterebbe un rallentamento del procedimento sportivo

Magna tranquillo!!!

[marcelo danubio 7.601]

2 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Magna tranquillo!!!

Mi fido totalmente dell'onestà e terzietà di queste personcine....

[Stefanov96 734]

26 minuti fa, Mediterraneo. ha scritto:

Non ha senso 

Si parla solo di ipotesi ad oggi per carità...ma se il falso in bilancio viene provato, non esiste che dal punto di vista sportivo non c'è nulla

Il Napoli è una società di calcio (nemmeno una SPA...), se è falso in bilancio è ovvio che sia strumentale al fine sportivo.

 

Con questo organigramma poi, De Laurentiis e l'SSC Napoli giuridicamente sono praticamente la stessa cosa...di base è molto più grave rispetto al nostro scenario di un paio di anni fa

Tutto ovvio, ma mica devi dirlo a me. Devi dirlo a Chinè e Sandulli

[Muldur & Sculli 1.579]

Io squalificherei solo Giuntoli.

[unfabio 2.539]

1 minuto fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Io squalificherei solo Giuntoli.

è quello cha accadrà 🤣

[matJuventino 1.969]

avendo un dirigente ex napoli che operava nel Napoli durante gli anni citati, un bella penalizzazione di 15 punti per la Juve ci può stare in questo caso dai,  la Juve non poteva non sapere di quello che ha combinato Giuntoli quando era al napoli, quindi siamo complici  

[Giobstreet 4.387]

Ma perché sulla Gazzetta non c'è traccia della notizia?

[michele.i 1.992]

33 minuti fa, Kalus ha scritto:

Per me, se proprio non possono "far finta di niente", il massimo che potranno subire, dopo i vari appelli, sarà un -3 da scontare l'anno prossimo.

ma come -3

 

e che fine ha fatto l'afflittività che era importantissima per colpire la juve?

[Edivad 679]

Da un punto di vista sportivo il Napoli sul caso plusvalenze è già stato giudicato innocente.

Così come la Juve, per la quale poi in base alle intercettazioni è stata sottoposta a revisione e poi condannata.

Ora credo, che per avere la revisione servono nuove prove, che naturalmente la giustizia ordinaria deve

aver mandato a Chinè. 

Sono curioso di vedere la reazione dei ciucci, in considerazione nell'imminente scontro diretto.

 

[***lippiallajuve*** 177]

7 minuti fa, Edivad ha scritto:

Da un punto di vista sportivo il Napoli sul caso plusvalenze è già stato giudicato innocente.

Così come la Juve, per la quale poi in base alle intercettazioni è stata sottoposta a revisione e poi condannata.

Ora credo, che per avere la revisione servono nuove prove, che naturalmente la giustizia ordinaria deve

aver mandato a Chinè. 

Sono curioso di vedere la reazione dei ciucci, in considerazione nell'imminente scontro diretto.

 

ottima sintesi...il processo civile e penale va avanti da se...quello sportivo alla luce delle nuove prove andrà subito istruito e concluso entro questo campionato.La penalizzazione deve essere afflittiva al momento della sentenza...se il Napoli sarà primo, l'afflittività sarà la perdita dello scudetto,se sarà dal secondo posto in giù l'afflittività riguarderà la perdita della posizione europea,poi a livello europeo come nel nostro caso la uefa dovrebbe escluderli per un anno.

venghino signori..

 

e comunque siamo a-8 dall?inter..sicuri non potremmo beneficiare noi della situazione...sarebbe il colmo eh....pensiamo a stesera dai

[TheRedDevil 8.389]

C'è da considerare una cosa: il Napoli si difenderà con le unghie e con i denti...

 

Noi, la prima mossa che facemmo, fu quella delle dimissioni dell'intero CDA... 

[Mediterraneo. 312]

8 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Ma perché sulla Gazzetta non c'è traccia della notizia?

c'è, è in quadratino sotto la main news sul Milan

[***lippiallajuve*** 177]

Adesso, TheRedDevil ha scritto:

C'è da considerare una cosa: il Napoli si difenderà con le unghie e con i denti...

 

Noi, la prima mossa che facemmo, fu quella delle dimissioni dell'intero CDA... 

se non si fossero dimessi vi era pendente la richiesta di arresto...per Agnelli

[Mediterraneo. 312]

Adesso, TheRedDevil ha scritto:

C'è da considerare una cosa: il Napoli si difenderà con le unghie e con i denti...

 

Noi, la prima mossa che facemmo, fu quella delle dimissioni dell'intero CDA... 

Noi però siamo un SPA.

E' un po' più complesso..

[Phyllis 3.344]

Più probabile che vinciamo la Champions con tripletta di Koopmeiners che il Napoli venga penalizzato.

 

Questi a livello di PA e magistratura non li batte nessuno