Damascelli (Il Giornale): “La Juventus muta è già al si salvi chi può. Dopo il Maccabi, AA si era presentato in tv come primo responsabile a differenza dell'attuale AD e Giuntoli"

[Mentalità Europea 7.881]

Elkann era a cena da Bottura con i piloti Ferrari l’altra sera 

 

Le partite della Juve manco le guarda

 

[SuperT 33.342]

1 ora fa, ArturoFC93 ha scritto:

Tutto giusto ma eviterei i riferimenti al post Maccabi, chi vuole cambiare allenatore adesso saprà il perché  

Che aveva senso ai tempi, se non ci avessero penalizzato di 10 punti tipo un mese dopo.

[badboy 10.004]

25 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Se noi tifosi avessimo la situazione ben chiara davanti, con tutti i punti di vista dei protagonisti ben esplicitati potremmo farci un'idea completa e complessiva della questione ma avendo solo spifferi e mezze verità con cui farci un'idea dire che tizio ha ragione secondo me è un azzardo.

 

Il fatto che lui sia un rovistatore di cassonetti maleodoranti invece è ben chiaro a chiunque.

I fatti se li accetti sono in bella mostra. Sono i risultati, gli acquisti e i punti. Ti sembra poco per esprimere una opinione critica? E questo Con o senza Damascelli.

[yore 4.202]

Sono i primi a cui non frega nulla, perchè dovrebbero presentarsi? L'unico obiettivo dichiarato a inizio anno è "piazzamento in campionato tra le prime 4", le altre competizioni non sono state nemmeno menzionate, basta partecipare a quanto pare, vincere o arrivare il più avanti possibile non è importante.

[Spectreman 3]

10 minuti fa, badboy ha scritto:

I fatti se li accetti sono in bella mostra. Sono i risultati, gli acquisti e i punti. Ti sembra poco per esprimere una opinione critica? E questo Con o senza Damascelli.

A mio avviso un'idea chiara ce la potremo fare a fine ciclo, così come sono venuti fuori ex post i tanti aneddoti legati allo sfogo di Allegri contro tutto e tutti il giorno della finale di coppa italia.

 

Possiamo discutere i risultati sportivi, i tanti infortuni, la campagna acquisti ma sempre a mio avviso dietro il mancato intervento della società la sera dell'eliminazione dalla champions c'è qualcosa che oggi non sappiamo.

 

Poi, se dovesse venire fuori che Giuntoli così come fatto con Allegri non si è esposto in quanto considerava l'allenatore già scaricato è e sarà un altro paio di maniche.

 

Tutto questo secondo la mia modestissima opinione, ovviamente.

[garrison 49.891]

Damascemi è il peggior antijuventino della carta stampata, irrilevante a livelli cosmici.

[El Pistolero 10.976]

39 minutes ago, nubedioort said:

L'importante è che Giuntoli abbia tuonato con chi di dovere nelle sedi opportune.

 

Quindi davanti ad uno specchio?

[David Trezegol 1.895]

Società inesistente e non adeguata per una squadra come la Juve 

[nubedioort 1.086]

9 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Quindi davanti ad uno specchio?

No, con Motta e giù fino all'ultimo degli inservienti.

 

 

[onetime 2.718]

E vabbè, e diamo retta anche a questo qui adesso....

Tanto tutto fa brodo, giusto?

[gianlub68 163]

2 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Non c’è altro da aggiungere, del resto non ho mai visto un ragioniere, un commercialista e un geometra parlare prima e dopo una partita di calcio, quindi non mi sorprende nemmeno la situazione…

Sembra l'inizio di una barzelletta.

 

Mi correggo: senza "Sembra"

[nubedioort 1.086]

Damascelli, Juventino vero, ma cassa di risonanza di Lucianone Moggi e anti-Elkann della primissima ora: 2006, fu coinvolto in Farsopoli come fosse un sodale del "mostro, male di tutto il calcio italiano".

 

[iniesta 8.420]

Fotografia perfetta, ultima frase già indicata anche dal sottoscritto come indice demenziale di una gestione dilettantesca.

[badboy 10.004]

Adesso, nubedioort ha scritto:

Damascelli, Juventino vero, ma cassa di risonanza di Lucianone Moggi e anti-Elkann della primissima ora: 2006, fu coinvolto in Farsopoli come fosse un sodale del "mostro, male di tutto il calcio italiano".

 

La tua è la fotografia reale del personaggio. Molti neanche la conoscono la sua storia.

[Tudor 3.498]

52 minutes ago, Stefanov96 said:

Giuntoli parla sempre invece (solo prima delle partite però)

Da contratto televisivo.

[aleph75 119]

1 ora fa, kaedes ha scritto:

Lo dico da mesi: società forte squadra forte.

Possono comprare altri 15 giocatori nuovi, non cambierà nulla.

E a noi sta bene cosi se ancora ne discutiamo dividendoci pure tra noi.

possono cambiare anche l'allenatore, ma a meno che non sia mandrake, potrebbe cambiare poco

[Pawn Heart 9.586]

Nello specifico Damascelli può ache avere ragione, però personalmente tendo a fidarmi di più se uno è imparziale e sappiamo benissimo che lui non lo è: ha il dente avvelenato per come è stato tagliato fuori Allegri, sul quale in tre anni non ha mai mosso mezza critica nonostante la penuria di gioco e risultati. Quindi, caro il mio Damascelli, per me non hai credibilità. 

[homer75 16.129]

Damasacelli spunta sempre quando le cose non vanno bene  

[Pawn Heart 9.586]

Adesso, homer75 ha scritto:

Damasacelli spunta sempre quando le cose non vanno bene  

Mi sembra rappresenti alla perfezione una categoria di tifosi piuttosto vasta e ben conosciuta anche qui dentro. 

[badboy 10.004]

Molti che ora scrivono frasi di amore su Giuntoli e Motta, li conosco benissimo perchè li avevo sulla lista degli "indesiderati". Ora mi sorprendo dopo averli rimessi in circolo, a leggere frasi e concetti completamenti opposti rispetto alla vecchia gestione tecnica. E' colpa del filtro alla dott. Jekyll e mr. Hyde probabilmente.

[Troy94 3.181]

Per dire cosa poi?

[onetime 2.718]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Nello specifico Damascelli può ache avere ragione, però personalmente tendo a fidarmi di più se uno è imparziale e sappiamo benissimo che lui non lo è: ha il dente avvelenato per come è stato tagliato fuori Allegri, sul quale in tre anni non ha mai mosso mezza critica nonostante la penuria di gioco e risultati. Quindi, caro il mio Damascelli, per me non hai credibilità. 

Mi ricorda qualche utente qua dentro, come scrivi giustamente nel commento successivo a questo 

[badboy 10.004]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Nello specifico Damascelli può ache avere ragione, però personalmente tendo a fidarmi di più se uno è imparziale e sappiamo benissimo che lui non lo è: ha il dente avvelenato per come è stato tagliato fuori Allegri, sul quale in tre anni non ha mai mosso mezza critica nonostante la penuria di gioco e risultati. Quindi, caro il mio Damascelli, per me non hai credibilità. 

Perdonami ma rileggendoti non capisco, quindi se Galileo ti stava sulle scatole era il Sole a girare intorno alla Terra?

[emmepi54 8.379]

Un mio amico napoletano, che aveva l'età di mio padre,  un giorno in cui sul lavoro, un superiore stava scaricando su me una colpa assurda, si alzò dalla sedia e mi disse:- ragazzo, ricorda e prendi atto che esistono.3 categorie di uomini: uomini, ominicchi e uomini di *, sta a te riconoscerli se frequentarli, rispettarli o pararti il *. Penso che la mostra dirigenza, dal lato umano, sia imbottita di ominicchi. Nessuno ci mette mai la faccia, quindi per i dirigenti, la  colpa è dell'allenatore, squadra compresa. Damascelli mi sta sulle palle ma  questa volta ha centrato tutto.

[badboy 10.004]

Adesso, emmepi54 ha scritto:

Un mio amico napoletano, che aveva l'età di mio padre,  un giorno in cui sul lavoro, un superiore stava scaricando su me una colpa assurda, si alzò dalla sedia e mi disse:- ragazzo, ricorda e prendi atto che esistono.3 categorie di uomini: uomini, ominicchi e uomini di *, sta a te riconoscerli se frequentarli, rispettarli o pararti il *. Penso che la mostra dirigenza, dal lato umano, sia imbottita di ominicchi. Nessuno ci mette mai la faccia, quindi per i dirigenti, la  colpa è dell'allenatore, squadra compresa. Damascelli mi sta sulle palle ma, questa volta ha centrato tutto.

Leggi, che per alcuni no.