[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[baggio18 32.318]

2 ore fa, michele.i ha scritto:

se rimane motta da prendere assolutamente un giocatore che è di fatto un 3/4 vecchio stampo. in grado di sentirsi a suo agio in mezzo al campo direttamente dietro la punta. che oltre ad essere tecnico e di fantasia sia anche atleticamente rapido

 

Motta gioca cosi e continuerà a giocare cosi.

 

non voglio avere gente adattata li. è come avere un giocatore in meno se no

Lui però in quel ruolo ci ha sempre messo uno che è più cc che attaccante (Ferguson, Fabbian a Bologna, oggi ci mette Mckennie li).  non ci prova altri (potrebbe giocare Yildiz o provarci Nico Gonzalez o addirittura mbangula).

Secondo me il discorso non sta tanto nelle caratteristiche tattiche o tecniche ma che nn hanno capito che non era Koopmeiners un giocatore di spessore così elevato sia per essere pagato 60mln sia per elevare la squadra come farebbe un top..ora se lo ritrova e non sa manco bene dove metterlo.

È indicativo però che nonostante i giocatori davanti ci siano (potresti fare Mbangula Yildiz conceicao per dire) lui nel ruolo di mezzepunta centrale ci vede cmq un giocatore di spiccate caratteristiche di centrocampo..

 

[Corvosgorbio 44]

2 ore fa, michele.i ha scritto:

se rimane motta da prendere assolutamente un giocatore che è di fatto un 3/4 vecchio stampo. in grado di sentirsi a suo agio in mezzo al campo direttamente dietro la punta. che oltre ad essere tecnico e di fantasia sia anche atleticamente rapido

 

Motta gioca cosi e continuerà a giocare cosi.

 

non voglio avere gente adattata li. è come avere un giocatore in meno se no

Brahim Diaz

[Fino alla fine… 3.220]

1 ora fa, The Barnacle ha scritto:

Però anche lì, a gennaio lo cerca solo il Como, ma lui rifiuta perché crede di meritare un palcoscenico migliore.

Ma se l'è fatte due domande? Se ti cerca solo il Como, nonostante il Milan sia più che disposto a cederti, vorrà magari dire che le squadre a cui punti forse non ti calcolano?

Se, e dico SE, per sbaglio lo dovessimo cercare noi, per come è messa la sua carriera attualmene, dovrebbe venire di corsa.

Vabbè ma il mercato di Gennaio è balordo, penso che ad oggi Theo sappia benissimo che è sul mercato ed onestamente faccio fatica a pensare che non trovi una squadra forte visto che comunque verrà ceduto ad prezzo non esorbitante.

Per essere più chiari, a 40 ml un Arsenal/Psg lo troverà tranquillamente.

[Fino alla fine… 3.220]

2 ore fa, michele.i ha scritto:

se rimane motta da prendere assolutamente un giocatore che è di fatto un 3/4 vecchio stampo. in grado di sentirsi a suo agio in mezzo al campo direttamente dietro la punta. che oltre ad essere tecnico e di fantasia sia anche atleticamente rapido

 

Motta gioca cosi e continuerà a giocare cosi.

 

non voglio avere gente adattata li. è come avere un giocatore in meno se no

Trequartista + tecnico + fantasioso + atleticamente rapido (ed aggiungo io magari anche sano) = 80 ml.

 

Comunque nel calcio attuale il 99% delle squadre non giocano con 3 trequartisti "offensivi" + 1 attaccante, il trequartista centrale è quasi sempre un centrocampista camuffato che serve per dare equilibrio alla squadra.

[F. Torres 881]

On 2/25/2025 at 11:17 AM, Tornello said:

Comunque quest'estate o anche prima spero che almeno un tentativo per Kimmich a zero lo facciano. Magari è già prenotato da Real o simili ma sarebbe il profilo perfetto: forte, vincente, esperto ma non ancora vecchio, gioca con naturalezza da mediano basso, mezzala e terzino destro, capitano della nazionale crucca, uno che solo a metterlo nel nostro spogliatoio di sbarbatelli farebbe fare un salto di qualità non indifferente come personalità, cattiveria e peso specifico, che per me è quello che manca come il pane a questa squadra. Eviterei invece di pescare altri giovani di belle speranze (con l'eccezione forse di paz che è indubbiamente un fenomeno) o giocatori abituati a realtà tipo bergamo, bologna, firenze etc, che già siamo al completo. Nomi a parte comunque vanno aggiunte poche pedine di qualità, che portino personalità ed esperienza ad alti livelli, due/tre innesti pesanti senza rivoluzionare quello che abbiamo oggi.

Se ho capito qualcosa su come funziona il mercato, Paz dopo una stagione del genere torna a Madrid e ci resta. Non devono monetizzare, il rischio per il Real è perdere un campione, non perdere l'occasione di venderlo al picco del valore. Questo potrebbe aprire strade su giocatori che a Madrid trovano poco spazio in quel ruolo, da Brahim a Guler.

[El Raco06 442]

12 minuti fa, F. Torres ha scritto:

Se ho capito qualcosa su come funziona il mercato, Paz dopo una stagione del genere torna a Madrid e ci resta. Non devono monetizzare, il rischio per il Real è perdere un campione, non perdere l'occasione di venderlo al picco del valore. Questo potrebbe aprire strade su giocatori che a Madrid trovano poco spazio in quel ruolo, da Brahim a Guler.

Guler però al contrario di Brahim e’ un potenziale top e secondo me il Real non lo darà mai

E’ che effettivamente tra Vinicius,Endriks,Mbappe,Guler,Paz,Rodrigo sono troppi,impossibile tenerli tutti,il Real genera oro ogni mossa che fa.

Deputati a partire per me potrebbero essere Rodrygo e fra 2/3anni Bellingham per soldoni assoluti 

[Fino alla fine… 3.220]

5 minuti fa, F. Torres ha scritto:

Se ho capito qualcosa su come funziona il mercato, Paz dopo una stagione del genere torna a Madrid e ci resta. Non devono monetizzare, il rischio per il Real è perdere un campione, non perdere l'occasione di venderlo al picco del valore. Questo potrebbe aprire strade su giocatori che a Madrid trovano poco spazio in quel ruolo, da Brahim a Guler.

Oggettivamente nel Real attuale giocherebbe, se tutto va bene, partita al mese (estremizzando il concetto è quello che giocano Arda Guler ed Endrick).

Fossi il Real lo sposterei da Como per piazzarlo al Leverkusen di turno (che casualmente ha l'ipotetico allenatore che subentrerà ad Ancelotti) in modo tale da farlo giocare in Champions.

 

[F. Torres 881]

1 minute ago, El Raco06 said:

Guler però al contrario di Brahim e’ un potenziale top e secondo me il Real non lo darà mai

E’ che effettivamente tra Vinicius,Endriks,Mbappe,Guler,Paz,Rodrigo sono troppi,impossibile tenerli tutti,il Real genera oro ogni mossa che fa.

Deputati a partire per me potrebbero essere Rodrygo e fra 2/3anni Bellingham per soldoni assoluti 

Rodrygo purtroppo non è roba per noi. Su Guler non so, dipende da tanti fattori, questa stagione per lui è stata molto strana. C'è una componente umorale non indifferente in queste scelte.

[dampyr 5.973]

58 minutes ago, DEDONE said:

Concordo anche qui.

Ma quello a cui abbiamo assistito in estate è stato uno stillicidio sul campo e contabile.

Spesi 150 milioni su tre calciatori che si sapeva fossero dei buoni mestieranti. DL non lo conoscevo, ma insomma da quel poco visto non mi sembra il fenomeno etichettato in estate. Anche se dei tre è sicuramente il migliore.

Anche a gennaio tra kelly e Costa ho l'impressione si siano gettati un po' di milioni, e sarebbe bastato aspettare un attimo su Danilo che andava in scadenza a giugno.

Per me sono state impostate e gestite malissimo molte situazioni. Non parlo di Mckenney che era già impacchettato e messo fuori rosa. Ricordiamo che non ha fatto la preparazione con la squadra.

Non so, sono molto disorientato, anche se come te credo che abbiamo del materiale ottimo per mettere su un progetto serio, che ad oggi però non si sono nemmeno visti i germogli.

Abbastanza d'accordo.

Ma io in generale sono sempre per pochi, mirati movimenti. Capisco che si volesse cambiare molto ma alla fine ogni volta che si vuole fare troppo la probabilitá di fare danni aumenta.

 

Dopo un inizio promettente (che ribadisco era promettente Essendo un inizio) siamo andati peggiorando.

Al momento non saprei cos'é la cosa migliore, perché concordo c'è materials per iniziare ma non ho capito se é iniziato e se si deve continuare.

Vediamo il finale di stagione. In ogni caso per quanto riguarda la rosa, fare meno movimenti possibili al momento, eviterei di andare a strapagare giocatori sulla cresta dell'onda o da swuadre che per rivalitá sparano sempre alto. 

Al momento per me si ha una buona base da cui partire. Bisogna chiaramente aggiustare l'ttacco. Spero che il finale di stagione faccia vedere qualche germoglio.

[Fino alla fine… 3.220]

10 minuti fa, F. Torres ha scritto:

Rodrygo purtroppo non è roba per noi. Su Guler non so, dipende da tanti fattori, questa stagione per lui è stata molto strana. C'è una componente umorale non indifferente in queste scelte.

Onesto? Secondo me non è vero, o per meglio dire, se fai un operazione alla Morata (che poi è la stessa che hanno fatto per Brahim Diaz, Carvajal e che faranno per Nico Paz e Jimenez attualmente al Milan) possono accettare visto che alla fine per loro è un operazione win-win.

Se il giocatore rendo lo riprendono ad una cifra stabilita, se il giocatore non rende non lo riprendono.

[Juventino 22 8.155]

3 ore fa, michele.i ha scritto:

se rimane motta da prendere assolutamente un giocatore che è di fatto un 3/4 vecchio stampo. in grado di sentirsi a suo agio in mezzo al campo direttamente dietro la punta. che oltre ad essere tecnico e di fantasia sia anche atleticamente rapido

 

Motta gioca cosi e continuerà a giocare cosi.

 

non voglio avere gente adattata li. è come avere un giocatore in meno se no

Per non prenderanno nessuno perché quel ruolo lo farà Yldiz. E' solo questione di tempo. E' un giocatore molto fisico, molto atletico e con il tempo lo potenzieranno sicuramente muscolarmente e di conseguenza sull'esterno ci giocherà sempre meno.

[Juventino 22 8.155]

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Concordo anche qui.

Ma quello a cui abbiamo assistito in estate è stato uno stillicidio sul campo e contabile.

Spesi 150 milioni su tre calciatori che si sapeva fossero dei buoni mestieranti. DL non lo conoscevo, ma insomma da quel poco visto non mi sembra il fenomeno etichettato in estate. Anche se dei tre è sicuramente il migliore.

Anche a gennaio tra kelly e Costa ho l'impressione si siano gettati un po' di milioni, e sarebbe bastato aspettare un attimo su Danilo che andava in scadenza a giugno.

Per me sono state impostate e gestite malissimo molte situazioni. Non parlo di Mckenney che era già impacchettato e messo fuori rosa. Ricordiamo che non ha fatto la preparazione con la squadra.

Non so, sono molto disorientato, anche se come te credo che abbiamo del materiale ottimo per mettere su un progetto serio, che ad oggi però non si sono nemmeno visti i germogli.

Hanno comprato solamente giocatori funzionale alle idee dell'allenatore. 

Costa quando l'hanno preso già sapevano che avrebbe fatto la riserva perché avevano già deciso di arretrare Weah.

Cosi come Kelly si siederà in panchina non appena saranno rientrati i titolari come Veiga, Bremer e Cabal... in attesa di capire cosa sarà di Cambiaso.

[baggio18 32.318]

1 minuto fa, Juventino 22 ha scritto:

Per non prenderanno nessuno perché quel ruolo lo farà Yldiz. E' solo questione di tempo. E' un giocatore molto fisico, molto atletico e con il tempo lo potenzieranno sicuramente muscolarmente e di conseguenza sull'esterno ci giocherà sempre meno.

perlomeno fino ad ora il campo parla in un certo modo è evidente che motta in quel ruolo ci vede giocatori diversi dal punto di vista delle caratteristiche. Magari noi la possiamo vedere in un certo modo, ma motta finora sia a Bologna che alla Juve in quel ruolo ha sempre utilizzato una certa tipologia di giocatori.

Poi se cambi allenatore è un altro discorso perché Italiano per dire un Ferguson utilizzato da Motta trequartista, lo mette mediano e sulla trequarti mette un giocatore più offensivo . 

Motta vede e utilizza nel ruolo i koopmeiners e i Mckennie, pur avendo Yildiz a disposizione.

 

Aldilà del fatto che penso che potenziare Yildiz muscolarmente se nn è un sacrilegio poco ci manca perché secondo me vanno sviluppate le sue caratteristiche atletiche nel breve , quindi rapidità e accelerazioni, cambi di direzione ecc. È quello che gli fa fare la differenza quando è in mezzo al "traffico" della trequarti

Se punti allo sviluppo muscolare secondo me c'è il grosso rischio di rivedere un Dybala 2.0 cioè un giocatore che si "ingrossa " diventa più potente e più corridore ma anche meno esplosivo e più lento oltre che maggiormente incline agli infortuni muscolari. Spero passi la moda di potenziare troppo i giocatori dal punto di vista di mettere su troppa massa muscolare. 

 

[Juventino 22 8.155]

30 minuti fa, baggio18 ha scritto:

perlomeno fino ad ora il campo parla in un certo modo è evidente che motta in quel ruolo ci vede giocatori diversi dal punto di vista delle caratteristiche. Magari noi la possiamo vedere in un certo modo, ma motta finora sia a Bologna che alla Juve in quel ruolo ha sempre utilizzato una certa tipologia di giocatori.

Poi se cambi allenatore è un altro discorso perché Italiano per dire un Ferguson utilizzato da Motta trequartista, lo mette mediano e sulla trequarti mette un giocatore più offensivo . 

Motta vede e utilizza nel ruolo i koopmeiners e i Mckennie, pur avendo Yildiz a disposizione.

 

Aldilà del fatto che penso che potenziare Yildiz muscolarmente se nn è un sacrilegio poco ci manca perché secondo me vanno sviluppate le sue caratteristiche atletiche nel breve , quindi rapidità e accelerazioni, cambi di direzione ecc. È quello che gli fa fare la differenza quando è in mezzo al "traffico" della trequarti

Se punti allo sviluppo muscolare secondo me c'è il grosso rischio di rivedere un Dybala 2.0 cioè un giocatore che si "ingrossa " diventa più potente e più corridore ma anche meno esplosivo e più lento oltre che maggiormente incline agli infortuni muscolari. Spero passi la moda di potenziare troppo i giocatori dal punto di vista di mettere su troppa massa muscolare. 

 

Yldiz già oggi ha una struttura fisica non da esterno ma piu da centrocampista. Già oggi, per me, fa fatica quando gli spazi sono chiusi. Per questo, che sia con Motta  o con un altro allenatore, per me cambierà ruolo anche perché come accade a tutti i giocatori  negli anni fanno fare potenziamento muscolare a tutti.

Quindi presumo che se già oggi la situazione è questa si può solo peggiorare per quanto riguarda la posizione di campo. Poi è tutto relativo all'interpretazione, nel senso che può giocare pure esterno per tutta la carriera, ma sicuramente a mio avviso lo farebbe sempre andando dentro il campo perché ha bisogno di spazio. Sinceramente non so con che modulo giocheremo ma se continuerà con il 4231 per me alla lunga cambierà.

Se finalmente ha capito che Weah deve fare il terzino, capirà che nel 4231, Yldiz o non Yldiz ci debba giocherà un giocatore diverso da quelli che ha messo fino ad oggi. Dettò ciò per me non dovremmo giocare con il 4231 ma sistemarci con il 433 ma se si dovesse continuare cosi penso sarà una sceltà inevitabile.

[juventino66 830]

1 ora fa, peter parker ha scritto:

imho Motta appartiene alla categoria di allenatori ai quali ci si deve adattare e non loro ai giocatori

ma era anche quello che volevamo da tempo (a prescindere da Motta inteso come nome) cercavamo proprio un allenatore con un modello di gioco.....se volevamo uno malleabile (ma nel senso migliore della parola non una mozzarella ma un gestore che si sapesse adattare a cio che si ha) ci potevamo tenere Max o andare su un altro mister...Motta bene o male si sapeva che non era cosi flessibile...giusta o sbagliata la sua idea di calcio non la discuto.

[SuperT 33.386]

6 ore fa, dampyr ha scritto:

i parametri 0 ci sono belle occasioni proprio su questo aspetto. 

Dubito che andremo mai su uno di quelli, purtroppo.

[Spectreman 25]

2 minuti fa, baggio18 ha scritto:

perlomeno fino ad ora il campo parla in un certo modo è evidente che motta in quel ruolo ci vede giocatori diversi dal punto di vista delle caratteristiche. Magari noi la possiamo vedere in un certo modo, ma motta finora sia a Bologna che alla Juve in quel ruolo ha sempre utilizzato una certa tipologia di giocatori.

Poi se cambi allenatore è un altro discorso perché Italiano per dire un Ferguson utilizzato da Motta trequartista, lo mette mediano e sulla trequarti mette un giocatore più offensivo . 

Motta vede e utilizza nel ruolo i koopmeiners e i Mckennie, pur avendo Yildiz a disposizione.

 

Aldilà del fatto che penso che potenziare Yildiz muscolarmente se nn è un sacrilegio poco ci manca perché secondo me vanno sviluppate le sue caratteristiche atletiche nel breve , quindi rapidità e accelerazioni, cambi di direzione ecc. È quello che gli fa fare la differenza quando è in mezzo al "traffico" della trequarti

Se punti allo sviluppo muscolare secondo me c'è il grosso rischio di rivedere un Dybala 2.0 cioè un giocatore che si "ingrossa " diventa più potente e più corridore ma anche meno esplosivo e più lento oltre che maggiormente incline agli infortuni muscolari. Spero passi la moda di potenziare troppo i giocatori dal punto di vista di mettere su troppa massa muscolare. 

 

Che poi, dal punto di vista tattico (nel Motta pensiero) in transizione offensiva serve un giocatore dai piedi buoni sulla trequarti, uno che riesca a mettere filtranti per la punta (ed entrambe le nostre giocherebbero molto meglio se servite in velocità e non spalle al portiere) ma che fisicamente riesca a fare da primo filtro in quella negativa.

 

Non so cos'abbiano visto mentre lo osservavano giocare a Bergamo ma Koopi è sempre stato un centrocampista molto tecnico in grado di sfruttare il movimento di almeno quattro giocatori, giocatori che in qualche modo ricordando la fase di transizione positiva di Zeman si buttavano e si buttano tra gli spazi dando al giocatore più di una scelta quando da noi grasso che cola se ne ha una, bloccando mentalmente il giocatore che non vede spazi dove mettere la palla dovendosi fermare perdendo preziosi tempi di gioco.

 

Domanda: si è impippito l'olandese? No, semplicemente a Bergamo il Gasp ne aveva tatticamente esaltato le doti giocando con almeno quattro (spesso cinque) uomini che si buttano negli spazi (non a caso i loro terzini sono bestie da 185cm in grado di sgroppare come cavalli con la zazzera al vento) quando a Torino tutte queste scelte non ne ha rendendo il giocatore tecnicamente e tatticamente poco utile, diciamo pure, inutile.

 

Hanno sbagliato l'acquisto? A posteriori direi di si ma la colpa più grave secondo me e non aver capito che il ruolo di Vidal lui non è capace di farlo e difatti non riesce a giocare bene frustrandosi sempre di più.

 

Certo che 60 milioni....... Quando c'era un tal Samarzic che la stessa Dea ha pagato più o meno 25ml di euro.

 

 

[SuperT 33.386]

2 ore fa, matJuventino ha scritto:

Gatti quest'anno ha avuto una crescita mostruosa, e considerando che e ancora relativamente 'giovane' per un difensore, per ma ha tutte le doti per fare il titolare alla Juve se continua cosi. Gatti da difensore ha dimostrato doti da trascinatore vero e proprio, e difensivamente e maturato tanto, certo che qualche svarione l'ha avuto, ma niente di clamoroso, punterei forte su di lui se fosse per me.

Per me, l’aveva già avuta l’anno scorso. Ricordiamoci che a inizio 2022, Gatti giocava in B..

[AntonioL 1.803]

9 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Che poi, dal punto di vista tattico (nel Motta pensiero) in transizione offensiva serve un giocatore dai piedi buoni sulla trequarti, uno che riesca a mettere filtranti per la punta (ed entrambe le nostre giocherebbero molto meglio se servite in velocità e non spalle al portiere) ma che fisicamente riesca a fare da primo filtro in quella negativa.

 

Non so cos'abbiano visto mentre lo osservavano giocare a Bergamo ma Koopi è sempre stato un centrocampista molto tecnico in grado di sfruttare il movimento di almeno quattro giocatori, giocatori che in qualche modo ricordando la fase di transizione positiva di Zeman si buttavano e si buttano tra gli spazi dando al giocatore più di una scelta quando da noi grasso che cola se ne ha una, bloccando mentalmente il giocatore che non vede spazi dove mettere la palla dovendosi fermare perdendo preziosi tempi di gioco.

 

Domanda: si è impippito l'olandese? No, semplicemente a Bergamo il Gasp ne aveva tatticamente esaltato le doti giocando con almeno quattro (spesso cinque) uomini che si buttano negli spazi (non a caso i loro terzini sono bestie da 185cm in grado di sgroppare come cavalli con la zazzera al vento) quando a Torino tutte queste scelte non ne ha rendendo il giocatore tecnicamente e tatticamente poco utile, diciamo pure, inutile.

 

Hanno sbagliato l'acquisto? A posteriori direi di si ma la colpa più grave secondo me e non aver capito che il ruolo di Vidal lui non è capace di farlo e difatti non riesce a giocare bene frustrandosi sempre di più.

 

Certo che 60 milioni....... Quando c'era un tal Samarzic che la stessa Dea ha pagato più o meno 25ml di euro. 

 

 

Tocca nemmeno la metà dei palloni che toccava all'Atalanta.

Basta dire questo.

Samardizic ad oggi è una riserva dell'Atalanta e quando gioca non vale la metà del Koopmeiners atalantino.

Quindi la differenza di vautazione è corretta.

[Mai Gloria ad Appian 3.054]

1 ora fa, F. Torres ha scritto:

Se ho capito qualcosa su come funziona il mercato, Paz dopo una stagione del genere torna a Madrid e ci resta. Non devono monetizzare, il rischio per il Real è perdere un campione, non perdere l'occasione di venderlo al picco del valore. Questo potrebbe aprire strade su giocatori che a Madrid trovano poco spazio in quel ruolo, da Brahim a Guler.

Vinicius, Mbappe, Rodrigo, Endriks, Guler, Brahim Diaz, Nico Paz....

sicuramente qualcuno cederanno..... ma il Real vorrà i soldoni veri......

per Nico Paz potrebbero fare come fatto con noi con Morata... recompra a 30 milioni e poi rivenduto al Chelsea per 80 milioni

[tantra 1.397]

7 minuti fa, AntonioL ha scritto:

Tocca nemmeno la metà dei palloni che toccava all'Atalanta.

Basta dire questo.

Samardizic ad oggi è una riserva dell'Atalanta e quando gioca non vale la metà del Koopmeiners atalantino.

Quindi la differenza di vautazione è corretta.

Samardzic già oggi è più forte di Koopmeiner come trequartista.

 

Ma molto più forte.

 

Avercelo Samardzic al posto di Mckennie 

[Juventino 22 8.155]

15 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Che poi, dal punto di vista tattico (nel Motta pensiero) in transizione offensiva serve un giocatore dai piedi buoni sulla trequarti, uno che riesca a mettere filtranti per la punta (ed entrambe le nostre giocherebbero molto meglio se servite in velocità e non spalle al portiere) ma che fisicamente riesca a fare da primo filtro in quella negativa.

 

Non so cos'abbiano visto mentre lo osservavano giocare a Bergamo ma Koopi è sempre stato un centrocampista molto tecnico in grado di sfruttare il movimento di almeno quattro giocatori, giocatori che in qualche modo ricordando la fase di transizione positiva di Zeman si buttavano e si buttano tra gli spazi dando al giocatore più di una scelta quando da noi grasso che cola se ne ha una, bloccando mentalmente il giocatore che non vede spazi dove mettere la palla dovendosi fermare perdendo preziosi tempi di gioco.

 

Domanda: si è impippito l'olandese? No, semplicemente a Bergamo il Gasp ne aveva tatticamente esaltato le doti giocando con almeno quattro (spesso cinque) uomini che si buttano negli spazi (non a caso i loro terzini sono bestie da 185cm in grado di sgroppare come cavalli con la zazzera al vento) quando a Torino tutte queste scelte non ne ha rendendo il giocatore tecnicamente e tatticamente poco utile, diciamo pure, inutile.

 

Hanno sbagliato l'acquisto? A posteriori direi di si ma la colpa più grave secondo me e non aver capito che il ruolo di Vidal lui non è capace di farlo e difatti non riesce a giocare bene frustrandosi sempre di più.

 

Certo che 60 milioni....... Quando c'era un tal Samarzic che la stessa Dea ha pagato più o meno 25ml di euro.

 

 

Per me hanno sbagliato la valutazione tecnica, non del valore del giocatore, che comunque ad oggi sicuramente sente la pressione del dover dimostrare e ci sta mettendo del suo.

Koop appunto giocava in un contesto tattico ben preciso, era un ibrido.Arrivava sempre a rimorchio.  E' come quando noi facevamo giocare Vidal trequarti o Mandzukic esterno. Ruolo dettati dal contesto.

Spesso l'Atalanta giocava senza punte di ruolo con Look e De Kat e quindi appunto il centroavanti ero lo spazio che andava ad occupare Koop ma il gioco ataltantino era schematizzato. Motta ha provato a riproporre il gioco di Bologna senza considerare che comunque a Bologna aveva Zirzke che usciva dall'area mentre alla Juve il nove l'area la occupa. C'è sicuramente una valutazione tecnica e tattica completamente sbagliata in primis.

[Bomberone1 7.786]

5 hours ago, ilbetta said:

Poverino non sai leggere 🥲 

 

Adesso te lo riscrivo...cerca di leggere piano piano piano

Stai attento che non sai con chi parli..

[AntonioL 1.803]

5 minuti fa, tantra ha scritto:

Samardzic già oggi è più forte di Koopmeiner come trequartista.

 

Ma molto più forte.

 

Avercelo Samardzic al posto di Mckennie 

Fa fatica in una squadra che gira come l'Atalanta, figuriamoci da noi...

[Momoebasta96 1.110]

1 ora fa, El Raco06 ha scritto:

Guler però al contrario di Brahim e’ un potenziale top e secondo me il Real non lo darà mai

E’ che effettivamente tra Vinicius,Endriks,Mbappe,Guler,Paz,Rodrigo sono troppi,impossibile tenerli tutti,il Real genera oro ogni mossa che fa.

Deputati a partire per me potrebbero essere Rodrygo e fra 2/3anni Bellingham per soldoni assoluti 

Rodrigo tra l’altro sottovalutatissimmo. Per me fortissimo, anche capace di un certo sacrificio.