Caressa: "Assurdo non dare quel rigore su Vlahovic. Per trent'anni devo aver visto un altro sport allora..."

[Unavitabianconera 404]

20 ore fa, Buffon75 ha scritto:

È un errore talmente marchiano, talmente evidente da risultare quasi assurdo. 

Un arbitro a campo aperto che vede quella spinta (perché la vede benissimo) e non fischia, escludendo il dolo, rimane un incompetente. Oppure uno dei tanti fenomeni che vuole dimostrare di non essere succube della Juve e del suo potere (?) finendo per commettere errori da matita blu

 

C'è un'ulteriore motivo per cui secondo me accadono questi errori: Andrea Colombo è di Como ed è nato nel 1990

Ha vissuto e studiato in Lombardia. E se io da siciliano sono juventino, figuriamoci se uno così da piccolo non possa essere tifoso dell'Inter. 

Questo ha 8 anni al tempo del famoso iuliano-Ronaldo

Ne ha 12 l'anno del 5 maggio e a 16 anni vede la Juve finire in B perché 'corrompe gli arbitri'. Poi ha 20 anni quando le melme vincono il rublete. 

 

Siamo così sicuri che un ragazzo così, nel 2025, a 35 anni, sia così libero mentalmente di arbitrare la Juventus? 

Siamo sicuri che un tizio così, in fondo in fondo, come tanti ragazzi di Como non tifa Inter (che nel 90% dei casi equivale ad odiare la Juve)? 

 

Chiedo per un amico. 

A Como come nel resto d'italia gli juventini sono molti di più degli interisti. Fidati 

[Oaktreefan 2.750]

2 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Lo hanno introdotto a livello Uefa e FIFA per danneggiare la Juventus?

In Italia l'obiettivo e' stato sempre quello fin dall'inizio 

[Sisley-69 347]

...è veramente grave quello che ha fatto l'arbitro, ma peggio ancora sono quelli del VAR.... viene il dubbio che ci sia corruzione questo campionato..anche Stevie Wonder l'ha visto quel il rigore..

[Oaktreefan 2.750]

Adesso, Sisley-69 ha scritto:

...è veramente grave quello che ha fatto l'arbitro, ma peggio ancora sono quelli del VAR.... viene il dubbio che ci sia corruzione questo campionato..anche Stevie Wonder l'ha visto quel il rigore..

Hai ancora dubbi sugli ultimi campionati tutti pilotati x aiutare i pignorprescrescussi a fare soldi e dare ossigeno al loro bilancio falso e fantasioso sprofondato nei debiti?

[tiger man 8.099]

32 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Poteva eccome se l errore è clamoroso, arbitro lontano, soprattutto la ragionevole certezza che non abbia colto bene la dinamica del fallo.

Gli spazi per l intervento c erano tutti, d altra parte che senso avrebbe un protocollo var che non consente di intervenire a fronte di un errore colossale ?

Leggo che altri te lo hanno fatto notare, quindi è inutile continuare.

Rimani nelle tue convinzioni, pazienza.

 

Ognuno rimane delle proprie convinzioni 

Sul punto dell intensità il protocollo var è ambiguo lo sappiamo

Sono d'accordo? No

Sono d'accordo con te che non ha senso. 

Ma non è la prima volta che accade va cambiato

 

Poi siamo fissati con il var. Ok. Ma il guardalinee li che cosa fa? Non può non averlo visto. 

 

Non resta che aspettare l audio e sapremo.

 

 

45 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Io non giustifico nè l’arbitro nè il var , non giustifico neanche chi dice che il var non poteva intervenire. 

Ma non lo dico io

Lo dicono quasi tutti gli arbitri interpellati

 

Non dico che sia giusto ma non è la prima volta

Poi ognuno resta della sua idea e se non mi "giustifichi" me ne farò una ragione

[tiger man 8.099]

1 ora fa, Rocket man ha scritto:

Mi spieghi la logica nel ritenere l'errore dell'arbitro da radiazione e contestualmente assolvere il VAR?

Guarda che non ha veramente senso alcuno 

Ma voi discutere considerando che esistano altre opinioni mai eh! 

Ha senso perché se è un problema di intensità valutabile dal campo il var non interviene. Non è la prima volta

L arbitro e gli assistenti hanno visto benissimo e non l hanno voluto fischiare

Lo ha detto il responsabile degli arbitri non io che non interviene il var 

Poi che sia una cosa folle non dipende da me ma da un regolamento assurdo

La logica sta che se il var non interviene per regolamento non toglie che l errore sia grave

Vuoi un esempio? La palla che esce dell Inter di 20 cm il var non può intervenire ma l errore è da radiazione

[robros 5.478]

2 ore fa, CHICCO68 ha scritto:

Non è più così da 10 anni...se il vantaggio non si concretizza si fischia il fallo precedente 

Ma l'ho detto, non discuto sia stato un errore. Lo sto (parzialmente) motivando, non giustificando. Che è lo stesso motivo tra l'altro per il quale nessuno, a parte un po' Dusan, ha protestato. Ribadisco, fosse caduto senza tirare il rigore sarebbe stato fischiato

[MARTIN34 5.164]

Fa il paio con lo spintone sullo stesso vlahovic di hien in finale di coppa Italia.

Con Candreva dimenticato .

Con il " fallo" si lich su papu un quarto d' ora prima del gol.

Con il rigore dato al genoa in fuorigioco.

Con il rigore su Mandzukic a Udine invece espulso. 

Coi i rigori contro per mano l' anno di Sarri (maggior numero di rigori contro alla squadra campione d' Italia).

Alla "strisciata "di Berardi su Bremer.

A Juve fiorentina 0-3 con i rigori non dati su Berna e Ronaldo . Sulle espulsioni a Firenze in semifinale di coppa Italia.

Il rigore di zakaria sulla linea d' area non dato. Il gol di Danilo annullato per mano dopo essere stato spinto. 

Ecco. Il problema è che questa è una piccolissima parte di ciò che è accaduto in questi anni. 

[CHICCO68 7.062]

49 minuti fa, Unavitabianconera ha scritto:

A Como come nel resto d'italia gli juventini sono molti di più degli interisti. Fidati 

Veramente?

[Oaktreefan 2.750]

19 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Fa il paio con lo spintone sullo stesso vlahovic di hien in finale di coppa Italia.

Con Candreva dimenticato .

Con il " fallo" si lich su papu un quarto d' ora prima del gol.

Con il rigore dato al genoa in fuorigioco.

Con il rigore su Mandzukic a Udine invece espulso. 

Coi i rigori contro per mano l' anno di Sarri (maggior numero di rigori contro alla squadra campione d' Italia).

Alla "strisciata "di Berardi su Bremer.

A Juve fiorentina 0-3 con i rigori non dati su Berna e Ronaldo . Sulle espulsioni a Firenze in semifinale di coppa Italia.

Il rigore di zakaria sulla linea d' area non dato. Il gol di Danilo annullato per mano dopo essere stato spinto. 

Ecco. Il problema è che questa è una piccolissima parte di ciò che è accaduto in questi anni. 

C'e' un utente che preferisco neanche nominare che asserisce che parliamo come quei sorci di Milano.

Glie le spieghi tu un po' meglio le cose che hai scritto? Magari aiutandoti con un disegnino....

Inaccettabile credere che esistano tifosi  juventini che ci sabotano dall'interno.

[Nem0 942]

Quasi quasi c'è da sperare non ci capitino questi episodi non perché ci danneggiano, ma perché ne ho le palle piene a sentire pochissimo altro!!

[Totik 5.200]

4 ore fa, fab4gatto ha scritto:

Caressa fa il furbetto. Ieri sera ha dovuto nuovamente tirare in ballo il mani di Como, lui e quell’altro sfigato fiorentino. Per anni abbiamo dovuto ascoltare i suoi commenti col miracolato campione del mondo grazie alla nostra difesa, ed i vari “lo voglio rivedere”. 

Bravo. Se ne esce con la storia del rigore per il Como. Lì nessuno che gli risponda che al var erano in due e non erano d'accordo tra di loro. Quindi chiamare l'arbitro era totalmente senza senso in quanto, dovendo esserci un chiaro ed evidente errore, se non erano d'accordo nemmeno al var, assolutamente non era un chiaro errore.

[Totik 5.200]

1 ora fa, robros ha scritto:

Ma l'ho detto, non discuto sia stato un errore. Lo sto (parzialmente) motivando, non giustificando. Che è lo stesso motivo tra l'altro per il quale nessuno, a parte un po' Dusan, ha protestato. Ribadisco, fosse caduto senza tirare il rigore sarebbe stato fischiato

No, non sarebbe stato fischiato lo stesso perché è già successo: Juve Atalanta finale di Coppa Italia l'anno scorso.

1 ora fa, MARTIN34 ha scritto:

Fa il paio con lo spintone sullo stesso vlahovic di hien in finale di coppa Italia.

Con Candreva dimenticato .

Con il " fallo" si lich su papu un quarto d' ora prima del gol.

Con il rigore dato al genoa in fuorigioco.

Con il rigore su Mandzukic a Udine invece espulso. 

Coi i rigori contro per mano l' anno di Sarri (maggior numero di rigori contro alla squadra campione d' Italia).

Alla "strisciata "di Berardi su Bremer.

A Juve fiorentina 0-3 con i rigori non dati su Berna e Ronaldo . Sulle espulsioni a Firenze in semifinale di coppa Italia.

Il rigore di zakaria sulla linea d' area non dato. Il gol di Danilo annullato per mano dopo essere stato spinto. 

Ecco. Il problema è che questa è una piccolissima parte di ciò che è accaduto in questi anni. 

Possiamo anche continuare se vuoi.

Mano di Mertens in area in Juve Napoli.

[Steu 3.018]

Il discorso è sempre lo stesso. Cosa spinge una persona relativamente giovane ad arbitrare le partite, anziché giocarle? 

Arrivismo e scarso talento. 

Capitale umano di bassa lega, e tra questi quelli che fanno persino carriera sono tutt'altro che i migliori.

Non puoi aspettarti niente di buono da un arbitro, puoi aspettarti che sventolino come delle banderuole cercando di continuare nella loro carriera.

Il livello è molto molto basso.

[Maurjuve 133]

22 ore fa, Buffon75 ha scritto:

È un errore talmente marchiano, talmente evidente da risultare quasi assurdo. 

Un arbitro a campo aperto che vede quella spinta (perché la vede benissimo) e non fischia, escludendo il dolo, rimane un incompetente. Oppure uno dei tanti fenomeni che vuole dimostrare di non essere succube della Juve e del suo potere (?) finendo per commettere errori da matita blu

 

C'è un'ulteriore motivo per cui secondo me accadono questi errori: Andrea Colombo è di Como ed è nato nel 1990

Ha vissuto e studiato in Lombardia. E se io da siciliano sono juventino, figuriamoci se uno così da piccolo non possa essere tifoso dell'Inter. 

Questo ha 8 anni al tempo del famoso iuliano-Ronaldo

Ne ha 12 l'anno del 5 maggio e a 16 anni vede la Juve finire in B perché 'corrompe gli arbitri'. Poi ha 20 anni quando le melme vincono il rublete. 

 

Siamo così sicuri che un ragazzo così, nel 2025, a 35 anni, sia così libero mentalmente di arbitrare la Juventus? 

Siamo sicuri che un tizio così, in fondo in fondo, come tanti ragazzi di Como non tifa Inter (che nel 90% dei casi equivale ad odiare la Juve)? 

 

Chiedo per un amico. 

Credo che tu conosca poco quella parte di Lombardia,dove io risiedo.

La Brianza è da sempre un feudo bianconero,ogni domenica partono numerosi pullman direzione Torino.

Qui siamo più noi di interisti e milanisti.

[Amici Luccicanti 2.140]

6 ore fa, CHICCO68 ha scritto:

Veramente?

Si,si..fidati a Como siamo la Squadra più tifata

[Rocket man 4.071]

7 ore fa, tiger man ha scritto:

Ma voi discutere considerando che esistano altre opinioni mai eh! 

Ha senso perché se è un problema di intensità valutabile dal campo il var non interviene. Non è la prima volta

L arbitro e gli assistenti hanno visto benissimo e non l hanno voluto fischiare

Lo ha detto il responsabile degli arbitri non io che non interviene il var 

Poi che sia una cosa folle non dipende da me ma da un regolamento assurdo

La logica sta che se il var non interviene per regolamento non toglie che l errore sia grave

Vuoi un esempio? La palla che esce dell Inter di 20 cm il var non può intervenire ma l errore è da radiazione

Scusa ma non è questione di opinioni.

Se l'errore è grave (e questo è gravissimo) vuol dire che non rientra tra le casistiche in cui possa essere una questione legata all'intensità da lasciare alla interpretazione del campo.

Per gli errori gravi il var può sempre intervenire (anzi, DEVE intervenire).

 

[Buffon75 8.940]

5 ore fa, Maurjuve ha scritto:

Credo che tu conosca poco quella parte di Lombardia,dove io risiedo.

La Brianza è da sempre un feudo bianconero,ogni domenica partono numerosi pullman direzione Torino.

Qui siamo più noi di interisti e milanisti.

 

8 ore fa, Unavitabianconera ha scritto:

A Como come nel resto d'italia gli juventini sono molti di più degli interisti. Fidati 

Non soffermatevi sul dettaglio, ma guardate il quadro generale. Non ho mai affermato che Como sia in assoluto un feudo interista o juventino. Ho semplicemente sottolineato che un arbitro nato in Lombardia potrebbe benissimo essere tifoso dell’Inter.  

 

Nel caso specifico, Colombo dà chiaramente l’impressione di essere prevenuto contro la Juventus, un atteggiamento spesso riscontrabile tra tifosi di Inter e Napoli.

 

La sua direzione di gara ne è stata la prova: dopo aver evitato l’espulsione di Berardi in Sassuolo-Juve, ha arbitrato in modo palesemente sfavorevole alla Juventus. 

Il rigore netto su Vlahovic ignorato e, più in generale, la conduzione dell’incontro lo dimostrano.

 

Il recupero prolungato oltre il tempo concesso (già di per sé inspiegabile), senza una reale giustificazione, sembra essere stato un estremo tentativo di favorire il pareggio del Cagliari.  

 

Tutto qui. Il punto della discussione non è quale squadra sia predominante a Como, ma il comportamento dell’arbitro.

[zebra67 13.198]

13 ore fa, tiger man ha scritto:

È così

Quando non c'è un chiaro ed evidente errore e si parla di intensità l arbitro decide

Se il var ha decretato che era un problema di intensità non interviene

Certo che quello poteva essere un chiaro ed evidente errore ma al var avranno valutato come intensità più valutabile dal campo

È sempre così

Sembra che veniate da Marte

L errore è dell arbitro e da radiazione

E' uno dei casi più macroscopici di inadeguatezza del protocollo VAR e di intrinseca contraddizione.

Sappiamo che il VAR deve intervenire per sanare i chiari ed evidenti errori.

Se il VAR può intervenire perché c'è stato un fallo di mano dall'arbitro giudicato non sanzionabile, mentre non può intervenire nei casi in cui c'è una spinta o una trattenuta, significa che per queste due ultime casistiche sostanzialmente il protocollo introduce una presunzione di infallibilità dell'arbitro. Su spinte e trattenute l'arbitro non può mai prendere un abbaglio. E penso che tutti comprendano l'enorme contraddizione con il principio-chiave che governa il VAR, cioè quello di evitare i chiari e evidenti errori. Se l'obiettivo è questo, allora non possono esistere zone franche o situazioni regolamentari che non sono soggette a VAR, perché altrimenti sancisci un principio in base al quale in certe situazioni l'essere umano dotato di fischietto è infallibile, in altre invece ha bisogno di supporto.

In sostanza: Pincopallino fa carambolare la palla sul braccio di Gatti, l'arbitro non interviene in quanto ha visto l'episodio e lo ha valutato come non punibile, ma il VAR può invitarlo a riconsiderare la cosa.
Se invece Vlahovic in piena corsa subisce una spinta a due braccia ed è costretto a tirare mentre è in caduta, allora in quel caso c'è la presunzione di infallibilità dell'arbitro e la decisione " a caldo" dell'arbitro è immodificabile e non suscettibile di essere riconsiderata.

Mi pare una cosa mostruosa.

Di questo passo conviene tornare al campo di applicazione strettissimo del VAR: gol-non gol e falli violenti o antisportivi sfuggiti all'arbitro.

[Chiellozzo 722]

var o non var qualsiasi altra società avrebbe fatto casino, tutte tranne la juventus

[zebra67 13.198]

3 minuti fa, Chiellozzo ha scritto:

var o non var qualsiasi altra società avrebbe fatto casino, tutte tranne la juventus

Capisco che il tifoso voglia sentirsi tutelato, lo capisco benissimo, ma in concreto cosa pensi avremmo ottenuto se Motta avesse fatto una sceneggiata alla "Spiaze"?

Pensi che nel prossimo caso dubbio, l'arbitro ci avrebbe dato sicuramente rigore o avrebbe fatto finta di non aver visto un fallaccio di Gatti?

[Pavel magno 65 6.211]

21 ore fa, garrison ha scritto:

Era un rigore abbastanza netto.

Comunque capisco anche che al Var abbiano dato la prevalenza al giudizio dell'arbitro sul campo. che aveva la visuale piena, trattandosi di una spinta.

Forse é uno dei casi per cui il Var a chiamata (che a me non entusiasma come idea) potrebbe essere utile, perché l'arbitro Colombo é molto bravo, forse guardando meglio poteva rendersi conto che il difensore ha proprio fatto perdere l'equilibrio a Vlahovic un secondo prima del tiro.

" abbastanza "

[Chiellozzo 722]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Capisco che il tifoso voglia sentirsi tutelato, lo capisco benissimo, ma in concreto cosa pensi avremmo ottenuto se Motta avesse fatto una sceneggiata alla "Spiaze"?

Pensi che nel prossimo caso dubbio, l'arbitro ci avrebbe dato sicuramente rigore o avrebbe fatto finta di non aver visto un fallaccio di Gatti?

se lo fanno tutti un motivo ci sarà, sicuramente stando zitti la situazione non migliora mentre con gli spiaze si possono scegliere loro chi può o non può arbitrarli

[garrison 49.921]

11 minuti fa, Pavel magno 65 ha scritto:

" abbastanza "

Non clamorosamente netto, a mio avviso.

A velocità normale io non mi ero neanche accorto della spinta a dirla tutta me la sono presa con Vlahovic che aveva sbagliato un gol.
Al replay ho visto la spinta (onestamente più la rallenti più la vedi se invece la vedi a velocità normale si fa quasi fatica).

Ma era un rigore da dare.

Poi per carità, possiamo sempre giudicare gli episodi con la maglietta della Juve addosso e sostenere che si tratta di un mega-furto ordito dai Marotta boys e dalla Spectre che ci impedisce di vincere ogni singola partita.

[D'Artagnam 1.838]

Il 24/02/2025 Alle 01:21, apsulo ha scritto:

A parti invertite avrebbero dato rigore ed espulsione, con l’arbitro 10’ davanti il monitor.

Il problema è che nessuno della Juve dirà nulla e si continuerà sempre sulla stessa strada. 

3 secondi davanti al monitor

per decretare espulsione e rigore contro di noi