Il cda bianconero approva la semestrale: utile di 17 milioni

[Ethan Hunt 613]

Peccato che, continuando così, in Champions non ci vai il prossimo anno, e aggiungendo la mancanza di sponsor i conti precipiteranno di nuovo

[thade74 775]

Sinceramente non me lo aspettavo e sono contento … al contrario dei soliti disfattisti che non comprendono che prima torniamo sostenibili e prima torneranno i risultati sportivi…

[il_commentatore 1.087]

Grande lavoro di Giuntoli, bene cosi, il futuro senza debiti ci renderà vincenti !

Questi sono fatti, questi sono numeri, agli altri le chiacchiere.

[Street Spirit 6.116]

Champions+plusvalenze rispetto al profondo rosso dell'anno prima.

La strada è ancora lunga ma economicamente la direzione è giusta. Sul campo invece il navigatore è andato in tilt.

 

[Icarius 6.340]

32 minuti fa, berna79 ha scritto:

Eccola qua la nostra vittoria. L'unica che conta per Elkann.

Senza questa non arrivano le vittorie sul campo, riflettici. 

[El Pistolero 11.001]

Voglio proprio vedere come andranno i conti l'anno prossimo senza le plusvalenze sui giovani della next (giuntoli la scorsa estate ha svenduto praticamente tutti), il mondiale per club, lo sponsor che non è ancora arrivato e nella peggiore delle ipotesi ma non così improbabile anche senza Champions...

[IlPolpo1982 372]

28 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Tanto non gli fanno nulla,cosa cambia a noi ?

Invece a noi se il bilancio è sballato ci fanno di tutto. Non ci pensi?

[ArturoFC93 51.271]

7 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Champions+plusvalenze rispetto al profondo rosso dell'anno prima.

La strada è ancora lunga ma economicamente la direzione è giusta. Sul campo invece il navigatore è andato in tilt.

 

perché non sempre si può avere la botte ubriaca e la moglie piena

[moggipresidente1 1.464]

Sembra un dettaglio ma non lo e'.

I ricavi da merchandising sono calati da 15 a 5 milioni. Se proiettati sull'anno (nella seconda meta' si fa un po' di meno, ma per questa voce raddoppiare non e' troppo distante dalla realta'), farebbe circa 20 milioni in meno.

Qualcuno si spiega il motivo?

[Cjrano 1.772]

Prima capiremo che far quadrare i conti è fondamentale meglio sarà per tutti. Che poi i risultati sportivi sono deludenti non c’è dubbio, però in questo momento dobbiamo essere in grado di separare le due cose.

[fabiotrb 876]

Ecco che la qualificazione agli ottavi di CL avrebbe fatto più che bene, come pure un turno in più di CI. Invece sono li a difendere un pinguino in panchina , e a non cacciare Calvo per il mancato main sponsor. A meno che lo sponsor di maglia non arrivi ad agosto 25, per sistemare definitivamente i conti al 31 dicembre con magari un paio di cessioni più o meno illustri. Spedire Lelly in prestito senza ritorno e provare a tenere kolo e Veiga  

[La Carogna 6.146]

30 minuti fa, leonokio ha scritto:

Senza sponsor com'è possibile? 

solo Allegri e tutto il suo staff pesavano come CR7.

Aggiungici gli ingaggi di Chiesa, Sczczesny, Rabiot, Danilo e qualche cessione importante come Hujsen 😢 Fagioli e Soulè.

il bilancio ovviamente andava sistemato, visto che comunque aver pagato stipendi assurdi non ci ha portato a fare meglio di prima.

 

Poi chiaro, sul campo si vede che manca la personalità e la responsabilità in questi giocatori..

[fmorig67 565]

15 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Quello senza dubbio alcuno

Quindi inutile guardare alle nullità prescritte di milano. 

 

Calcisticamente è una strana stagione,  ho visto parecchi partite,  alcune ok, alcune da restare senza parole. 

Motta non mi convince,  troppo monotematico. 

 

Ma il vero progetto è la sostenibilità,  dovremo scendere al livello di un Napoli qualsiasi, ma quella è la via.

Che significa non contare più nulla in Europa, leggi Madrid e Barcellona. 

[dankos2 1.350]

Io tifo Juventus non i bilanci!!!!! 

 

[bilbao77 3.889]

A me impressiona favorevolmente il fatto che nonostante manchi il main sponsor i ricavi da sponsorizzazione sono scesi solamente da 66,4 a 48,2,il che vuol dire che tutti gli sponsor "minori" sono cresciuti.

[LE6END 10.540]

Ottimo. Primo obiettivo stagionale quasi raggiunto. Ora via Vlahovic, Cambiaso e Yildiz per il bilancio in attivo

 

PS: la gazzetta pubblica anche il bilancio dell'inter?

 

 

[black&whitetiger 13.498]

Grande Elkann ora puoi ridare i soldi a mammà.

[lupin.III 135]

37 minuti fa, garrison ha scritto:

Riportare i conti in linea di galleggiamento (al netto che nella seconda metà però peggioreranno un po' macando gli introiti CL) é fondamentale, molti tifosi non lo capiscono.

Ma del resto non é che l'anno scorso e l'anno prima con risultati ecnomici molto peggiori avevamo 'sti grandi risultati, quindi il problemna non é tanto quello.

Hanno speso 200 mil quest anno x uscire da tutto

[golditrezegol 2.256]

Con uno sponsor normale avremo minimo 25 milioni in più a bilancio...

[lopallot 1.050]

molto bene. per i tifosi che non ci arrivano, se non metti in sicurezza i conti hai finito il mercato per sistemare la squadra. al bilancio in pari ci arriviamo a giugno 26 se proseguiamo cosi. conti sulla strada giusta ci permetteranno di sistemare in parte le toppe della scorsa stagione. koop. gonzales e in pare luis, l'unico dei tre che puo entrare in squadra bene o recuperare soldi. gli altri due sono fossi da cui non esci

[IlPolpo1982 372]

28 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Tanto non gli fanno nulla,cosa cambia a noi ?

Invece a noi se il bilancio è sballato ci fanno di tutto. Non ci pensi?

[Gion Gis Kann 11.128]

38 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Per tutti i geni che parlano di 230 milioni spesi.

Non hanno torto

I soldi spesi quelli sono. 

La matematica non è un opinione. 

 

[pie 34 164]

ottima notizia 

[Amraam 38]

Ma quelli che fanno ironia dicendo che gli interessano le vittorie, sono gli stessi che cagano il * a Giuntoli per i soldi spesi? 
La coerenza tipo?

[dany-aq 7.253]

57 minuti fa, berna79 ha scritto:

Eccola qua la nostra vittoria. L'unica che conta per Elkann.