Serie A • 27ª Giornata: Fiorentina-Lecce, Atalanta-Venezia, Napoli-Inter, Udinese-Parma, Monza-Torino, Bologna-Cagliari, Genoa-Empoli, Roma-Como, Milan-Lazio

[Soldout 856]

17 minuti fa, Johnny Utah ha scritto:

Per me sono entrambi rigori

 

su Dumfries lo scozzese commette fallo evidente

 

il mani (secondo quello che accade negli ultimi anni ahimè) e’ punibile 

 

 

nota a parte: DiMarco è un tamarro ma ha un piede sx e una balistica come nessuno in questo momento col piede mancino …fantastico purtroppo 

A parte i 2 rigori che ci potevano stare entrambi.

 

Solita gestione della partita a senso unico, falli, cartellini gialli. 

 

Inter 15 falli e nemmeno un giallo, proteste continue, Inzaghi che entra in campo. Giocatori del napoli che cadono e Doveri che spesso lascia correre, soprattutto nel secondo tempo, c'erano almeno 2 o 3 falli.

 

Senza contare che Lautaro e Myktharian andavano squalificati e non avrebbero dovuto giocare questa paritta.

 

15 falli, mille proteste e zero gialli, è sotto gli occhi di tutti come ha detto Lotito.

[alex101974 3.803]

7 minuti fa, Soldout ha scritto:

A parte i 2 rigori che ci potevano stare entrambi.

 

Solita gestione della partita a senso unico, falli, cartellini gialli. 

 

Inter 15 falli e nemmeno un giallo, proteste continue, Inzaghi che entra in campo. Giocatori del napoli che cadono e Doveri che spesso lascia correre, soprattutto nel secondo tempo, c'erano almeno 2 o 3 falli.

 

Senza contare che Lautaro e Myktharian andavano squalificati e non avrebbero dovuto giocare questa paritta.

 

15 falli, mille proteste e zero gialli, è sotto gli occhi di tutti come ha detto Lotito.

E comunque ci hanno scartavetrato i maroni tutta settimana sul fallo su Vlahovic dicendo che il Var non poteva intervenire perché nei contatti è l'arbitro che ne valuta in tempo reale l'intensità e cosi è stato per quanto accaduto in area napoletana, mentre il fallo di mano di Dumfries lo fischiano a.tutte le altre 19 squadre di serie A, garantito 

[Troy McClure 3.297]

1 ora fa, niofar ha scritto:

Comunque gli interisti sono veramente ingiocabili, i tifosi intendo. Oggi è un pullulare di partita ruvvata, c'era un rigore solare, dovevano espellere uno del Napoli, quello di dumfries non era rigore, arbitraggio a senso unico.  Credo che nella loro storia nessuno di loro abbia mai ammesso la superiorità degli avversari, se non vincono c'è sempre qualcosa di losco, quando vincono è sempre tutto limpido. Riescono a stravolgere la realtà pur di perseguire la loro tesi, credo sia qualcosa legata al DNA, sono tutti uguali.

Confermo (in generale e non relativamente a questa partita), avendone uno vicino al lavoro.

[ciumbia 4.465]

2 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Dumfries ha il braccio davanti al corpo e non è mai rigore.

Mai.

 

McTominay rischia molto: fosse stato McKenny il carissimo Doveri avrebbe fischiato.

Dumfries non è frontale rispetto alla palla

ma parzialmente girato su di un fianco

quindi quella palla presa a braccio largo con la mano non avrebbe impattato contro il petto ma avrebbe potuto benissimo essere soltanto deviata con una parte del corpo e finire in rete...rigore nettissimo

[MARTIN34 5.174]

6 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Dumfries non è frontale rispetto alla palla

ma parzialmente girato su di un fianco

quindi quella palla presa a braccio largo con la mano non avrebbe impattato contro il petto ma avrebbe potuto benissimo essere soltanto deviata con una parte del corpo e finire in rete...rigore nettissimo

Ma appunto immaginiamo che fosse stato sulla linea di porta lo stesso intervento. Avrebbero detto Tutti rigore 

[ciumbia 4.465]

2 ore fa, ventinove ha scritto:

Anch'io ho avuto la tua stessa impressione in diretta e con quella prospettiva che gira in rete.

In realtà nel post partita Dazn ha mostrato altre immagini dalle quali si evince che la traiettoria del pallone non è diretta al corpo di Dumfries.

Il quale aumenta il volume del suo impatto allargando il braccio.

Rigore.

esatto.. con il braccio  così largo aumenta il volume perchè dumfries è parzialmente girato su di un fianco

[LibeLibeccio 10.697]

14 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Dumfries non è frontale rispetto alla palla

ma parzialmente girato su di un fianco

quindi quella palla presa a braccio largo con la mano non avrebbe impattato contro il petto ma avrebbe potuto benissimo essere soltanto deviata con una parte del corpo e finire in rete...rigore nettissimo

Ma per carità.

Se dai rigori del genere significa non aver mai giocato a pallone e chiudiamo tutto.

 

[Er Bufalo 918]

3 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Dumfries ha il braccio davanti al corpo e non è mai rigore.

Mai.

 

McTominay rischia molto: fosse stato McKenny il carissimo Doveri avrebbe fischiato.

Hai un concetto tutto personale di braccio davanti al corpo.

Cui prodest?

[32sulcampo 4.032]

17 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Dumfries non è frontale rispetto alla palla

ma parzialmente girato su di un fianco

quindi quella palla presa a braccio largo con la mano non avrebbe impattato contro il petto ma avrebbe potuto benissimo essere soltanto deviata con una parte del corpo e finire in rete...rigore nettissimo

Una ripresa frontale non c'è? La discriminante sta nello stabilire se era effettivamente frontale o no rispetto al tiro.

Di sicuro c'è che la spiegazione in diretta di Marelli è stata imbarazzante. Infatti a inizio secondo tempo ha cambiato versione.

[Er Bufalo 918]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ma per carità.

Se dai rigori del genere significa non aver mai giocato a pallone e chiudiamo tutto.

 

Esatto, affermare che non aumenta il volume significa non aver mai giocato a calcio manco il martedì tra pensionati.

[LibeLibeccio 10.697]

Adesso, Er Bufalo ha scritto:

Hai un concetto tutto personale di braccio davanti al corpo.

Cui prodest?

Non giova a nessuno.

Il braccio è evidentemente davanti al corpo (ho postato un’immagine sopra) e non allarga la figura.

Mai rigore, da regolamento.

[ciumbia 4.465]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Ma per carità.

Se dai rigori del genere significa non aver mai giocato a pallone e chiudiamo tutto.

 

ma non lo vedi che è girato su du un fianco e la sua mano che impatta la palla non copre affatto nessuna parte del corpo

l'avesse presa sul gomito ok...ma la mano è sporgente eccome

[Muldur & Sculli 1.583]

3 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Empoli juve

Juve parma

Juve Cagliari 

Lecce juve

Juve Venezia 

 

Queste partite non riesco a togliemerle dalla testa, me le ricorderò almeno per i prossimi 30 anni... 

Juve Fiorentina

[John Rackham 1.375]

47 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Si chiama profonda frustrazione da conclamata, incancrenita e storica manifesta inferiorità.

Attendo da anni che l'organizzazione mondiale x la sanità si decida ad inserire nell'elenco delle malattie infettive l'interismo ma niente, non c'e' verso.

Perché non è infettiva, è genetica. C'è chi nasce con gli occhi chiari, chi ha i capelli lunghi, c'è Rocco che ha qualcos'altro di lungo.

E c'è chi nasce interista. Che ci vuoi fare?

L'unica sarebbe sterilizzarli tutti, come fanno in Spagna per contenere la popolazione di cinghiali. 

Ma insomma, lì siamo un filino nell'eugenetica e capisco che possa sembrare una soluzione drastica.

[Er Bufalo 918]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non giova a nessuno.

Il braccio è evidentemente davanti al corpo (ho postato un’immagine sopra) e non allarga la figura.

Mai rigore, da regolamento.

Falso, il braccio non può essere davanti al corpo vista la posizione di Dumfries.

Onestà intellettuale imporrebbe di ammetterlo, evidentemente non farlo giova alla narrazione che si vuole imporre...

[Goool1997 400]

3 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Empoli juve

Juve parma

Juve Cagliari 

Lecce juve

Juve Venezia 

 

Queste partite non riesco a togliemerle dalla testa, me le ricorderò almeno per i prossimi 30 anni... 

Io mi accontentavo di vincere solo con venezia e cagliari in casa 

[Er Bufalo 918]

3 minuti fa, ciumbia ha scritto:

ma non lo vedi che è girato su du un fianco

Non solo non vuole vederlo, ma lo nega anche.

Abbiamo Magnetimarelli sotto mentite spoglie

[ventinove 2.829]

51 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Mangia tranquillo.

Non parlo di scudetto.

Parlo di posizione in classifica.

Se arrivassimo quarti a pari punti saremmo terzi. O noi dentro e loro fuori.

[ventinove 2.829]

12 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

Falso, il braccio non può essere davanti al corpo vista la posizione di Dumfries.

Onestà intellettuale imporrebbe di ammetterlo, evidentemente non farlo giova alla narrazione che si vuole imporre...

Esattamente. 

La prospettiva delle immagini in diretta e ripetutamente mostrata è ingannevole. C'è una ripresa frontale (Dazn post partita) che evidenzia quanto Dumfries aumenti il volume del corpo.

 

[Soldout 856]

32 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ma per carità.

Se dai rigori del genere significa non aver mai giocato a pallone e chiudiamo tutto.

 

Si però non prendiamo i frame sbagliati volutamente e l'inquadratura sbagliata.

[MARTIN34 5.174]

28 minuti fa, ciumbia ha scritto:

ma non lo vedi che è girato su du un fianco e la sua mano che impatta la palla non copre affatto nessuna parte del corpo

l'avesse presa sul gomito ok...ma la mano è sporgente eccome

Ma appunto. Questa è la solita novità tirata fuori per giustificare. Quasi ogni fallo di mano se la togli sarebbe sbattuta su una parte del corpo o sfiorata. 

[onekiddu 5.243]

46 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ma per carità.

Se dai rigori del genere significa non aver mai giocato a pallone e chiudiamo tutto.

 

Ma questo non è il momento dell'impatto,ieri su dazn dicevano che il pallone avrebbe potuto addirittura andare a sbattere sull'altro braccio

[Aseptic 1.116]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ma per carità.

Se dai rigori del genere significa non aver mai giocato a pallone e chiudiamo tutto.

 

La prospettiva è schiacciata, comunque. Il braccio era staccato: con la rotazione del busto, senza il braccio, la palla poteva anche passare: in pratica la para.

[cuorebianconero-v2.0 3.871]

1 ora fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Juve Fiorentina

Anche questa, era già vinta... 

[JuventinoSalentino87 987]

2 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

Si chiama profonda frustrazione da conclamata, incancrenita e storica manifesta inferiorità.

Attendo da anni che l'organizzazione mondiale x la sanità si decida ad inserire nell'elenco delle malattie infettive l'interismo ma niente, non c'e' verso.

HAHAHAJAJA i tuoi commenti mi fanno sbellicare 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣