Serie A • 27ª Giornata: Fiorentina-Lecce, Atalanta-Venezia, Napoli-Inter, Udinese-Parma, Monza-Torino, Bologna-Cagliari, Genoa-Empoli, Roma-Como, Milan-Lazio

[OSWALD RINUSLEX 1.875]

E bravo il milan, che non contento di fare schifo già per come gioca ci mette anche il carico e sfodera una maglietta a dir poco imbarazzante.

Complimentissimi!

[Marcoj 2.734]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

Curioso di vedere le altre inquadrature perché da questa è simulazione e non rigore .

Io l’ho visto in diretta, con relative altre inquadrature, non saprei ora dove reperirle o se sono già disponibili 

[Foreverbianco&nero 1.536]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Lo abbiamo detto in tanti che è piuttosto netto eh...

Io mi baso sul video che vedo,era già per aria prima che lo toccasse,poi ognuno può pensarla come vuole per carità.

Questo rimane un GRAN BEL TUFFO senza se e senza ma.

Bravo lui ad ingannare tutti 👏👏

[Godai 1.910]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

No problem! Ho capito il senso della cosa e relativa incomprensione 👍

Infatti è questo. Se c'è rispetto, e tolleranza, si può discutere, pur avendo opinioni diverse (se poi esse sono inconciliabili pazienza, ognuno rimarrà con le sue); se invece si quota in modo aggressivo o, peggio ancora, schernente, è chiaro che poi lo scambio degenera subito, perchè si risponde a tono (tra l'altro io, ho troncato quasi subito, perchè considero il flame infantile e sciocco, oltre che inutile).

Alla prossima

 

[the killing hand 1.394]

4 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Basta vedere le altre inquadrature dove vedrai benissimo il contatto sull’attaccante e che Maignan il pallone non lo vede neanche di striscio.

Quindi gli interisti hanno ragione su Juliano-Ronaldo

[golditrezegol 2.303]

Adesso, Turellone78 ha scritto:

Curioso di vedere le altre inquadrature perché da questa è simulazione e non rigore .

Le altre inquadrature mostrano l'impatto inevitabile fra Maignan e il laziale. La cosa fondamentale è che quella inquadratura mostra in maniera chiara e netta la preparazione allo scontro del laziale ma ormai la narrazione sul rigore da dare te la devi tenere e guai a dire la verità (a parti inverse come detto primo a Cagliari si var e oggi no var)

[Davix 495]

21 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Il regolamento infatti è un specchietto per le allodole.

In base al "regolamento", un intervento a centrocampo deve essere trattato allo stesso modo rispetto a un intervento in area di rigore.

Non è così dalla notte dei tempi direi (e giustamente)

Esattamente. 

L'ipocrisia dell'AIA e dei burocrati del calcio in generale, che non sanno se il pallone sia rotondo o quadrato. 

[Foreverbianco&nero 1.536]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Quindi gli interisti hanno ragione su Juliano-Ronaldo

TAC,ho pensato la stessa cosa.

[Marcoj 2.734]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Quindi gli interisti hanno ragione su Juliano-Ronaldo

Non mi pare siano sovrapponibili eh

[U2_AB 365]

1 minute ago, Marcoj said:

Quindi che si fa? Se un portiere arriva dritto sull’uomo e questo non tocca neanche di striscio la palla, non diamo rigore ?

Se tutti i tifosi di calcio fossero compatti nel criticare il concetto stesso di rigorello, qualcosa cambierebbe.

Ma vedo che la maggior parte approva, quindi teniamoci questo calcio, che devo dirti? 

approvi pure i rigorelli per tocchi di polpastrello perche' sono da regolamento? 

Se un regolamento e' idiota, uno prova ad interpretarlo con saggezza. 

Comunque capisco il tuo punto di vista eh. si fa per parlare.

 

[Marcoj 2.734]

Adesso, U2_AB ha scritto:

Se tutti i tifosi di calcio fossero compatti nel criticare il concetto stesso di rigorello, qualcosa cambierebbe.

Ma vedo che la maggior parte approva, quindi teniamoci questo calcio, che devo dirti? 

approvi pure i rigorelli per tocchi di polpastrello perche' sono da regolamento? 

Se un regolamento e' idiota, uno prova ad interpretarlo con saggezza. 

Comunque capisco il tuo punto di vista eh. si fa per parlare.

 

I rigori dí polpastrello, come li chiami tu, molte volte per me non sarebbero da dare ma tant'è..c’è una regola (seppur idiota) che li sanziona e va seguita. Sarebbe importante che le regole fossero seguite in tutti i casi nella stessa maniera ma mi ripeto se un arbitro deve sbagliare decisione perché la giornata prima pinco pallino non ha fischiato rigore in una dinamica simile, si sbaglia due volte e basta. Spero di essere stato chiaro.

[AG10 5.898]

8 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Se per te questo è rigore netto...io alzo le mani...io ci vedo un bel tuffo premeditato.

Dipende dall’angolazione e dalla velocità con cui lo guardi.

Se lo guardi di fronte è palese come Maignan esca proprio male e vada a prenderlo.

 

 

Comunque proprio perché la moviola è un’altra cosa rispetto al calcio, sono contrario al var.

Oggi c’è molta più arbitrarietà di prima.

E generalmente, l’impressione del campo resta la più valida 

 

 

 

[Mutassim/ 22]

6 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Quindi gli interisti hanno ragione su Juliano-Ronaldo

Quello è sfondamento il difendente aveva preso posizione 2 ore prima, è stato quello che andava a trans che gli è piombato addosso come un tir in velocità 

[Foreverbianco&nero 1.536]

3 minuti fa, AG10 ha scritto:

Dipende dall’angolazione e dalla velocità con cui lo guardi.

Se lo guardi di fronte è palese come Maignan esca proprio male e vada a prenderlo.

 

 

Comunque proprio perché la moviola è un’altra cosa rispetto al calcio, sono contrario al var.

Oggi c’è molta più arbitrarietà di prima.

E generalmente, l’impressione del campo resta la più valida 

 

 

 

Guarda ognuno giustamente può avere la sua opinione...ti invito solo a vedere il video bene e noterai che al contatto tra Maignan e il Laziale si vede "vibrare" la gamba sinistra quando è già in volo...mentre la palla già se ne va x i fatti suoi senza possibilità di recupero...segno che sta aspettando il contatto per buttarsi...appena lo tocca accentua la caduta di brutto...per me più simulazione che rigore.

[Godai 1.910]

4 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Le altre inquadrature mostrano l'impatto inevitabile fra Maignan e il laziale. La cosa fondamentale è che quella inquadratura mostra in maniera chiara e netta la preparazione allo scontro del laziale ma ormai la narrazione sul rigore da dare te la devi tenere e guai a dire la verità (a parti inverse come detto primo a Cagliari si var e oggi no var)

E' chiaro che il frame che fanno vedere all'arbitro è un fermo immagine dove c'è un contatto, e questo già ORIENTA la decisione che poi prenderà, già decretata quindi, di fatto, dal Var.

La chiamata fa parte del rituale liturgico da esibire ai fedeli.

Peccato che ci siano altre immagini (come quelle postate) dove si vede chiaramente l'insussistenza del fallo.

Le divergenze di opinione vanno, pertanto, accettate e non aggredite, come troppo spesso taluni fanno, rendendo inutile ogni confronto.

In conclusione l'episodio è molto controverso perchè trattasi di rigore "televisivo".

Bene, secondo me, aveva fatto l'arbitro, dal vivo, a non darlo.

Poi, è stato costretto manu militari.

[Mutassim/ 22]

Stasera abbiamo anche appreso che se sei in volo e ti travolgono non è fallo, lo è solo se rimani immobile come un gatto di marmo.

 

[homer75 16.139]

Marco Silvestri il portiere dell'Empoli non me la racconta giusta...Più lo rivedo...

[golditrezegol 2.303]

Grande Massimo Mauro su Mediaset 

[Foreverbianco&nero 1.536]

2 minuti fa, Mutassim/ ha scritto:

Stasera abbiamo anche appreso che se sei in volo e ti travolgono non è fallo, lo è solo se rimani immobile come un gatto di marmo.

 

Se sei in volo prima dell'impatto stai simulando una caduta che non sarebbe stata così accentuata dal contatto al naturale...quindi più simulazione che rigore in teoria.

[golditrezegol 2.303]

Se prosegue così comunque il Milan senza coppe è inevitabile che ad allenarlo sarà lui Antonio 🤣

[Sugarleonard 3.471]

Penso che avete ragione tutti e due. Maignan fa fallo e quello della lazio vola apposta per prendersi il rigore. Ma quale delle due cose avviene prima ? Il volo, ovvero la simulazione.

[Godai 1.910]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Grande Massimo Mauro su Mediaset 

Ha dovuto smettere subito perchè stava partendo l'aggressione.

Certe cose non è consentito dirle nella televisione di questo paese.

La Pravda ha parlato.

[MATTEO1973 2.753]

6 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Grande Massimo Mauro su Mediaset 

Che ha detto?

[stewie B e W 10.090]

38 minuti fa, U2_AB ha scritto:

confondi una questione oggettiva con una questione soggettiva.

Nel tennis l'arbitraggio e' meno soggettivo. Nel calcio e' estremamente soggettivo.

Fallo da rosso, giallo, arancione...

simulazione, non simulazione; tutto estremamente soggettivo. 

 

Infatti, sport completamente diversi. 
Il calcio è uno sport a punteggio basso, dove quasi tutte le decisioni dell’arbitro sono soggettive e quest’ultimo a volte influisce sul risultato della partita tanto quanto un fuoriclasse che la mette all’incrocio. È così da 150 anni, quindi o si accetta,

o a chi non piace l’idea consiglierei di cambiare sport e di evitare di continuare a cercare la pietra filosofale che azzera l’errore arbitrale, sia esso il var, la tecnologia, l’arbitro di porta o altre menate. 

[ventinove 2.829]

6 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Grande Massimo Mauro su Mediaset 

Che ha detto, scusa?