Nuove regole IFAB a partire dalla stagione 2025/2026

[TheRedDevil 8.423]

Io avrei dato ammonizione al portiere, non concessione del calcio d'angolo (roba totalmente randomica)... oppure avrebbe avuto più senso una punizione a 2 in area di rigore...

[TheRedDevil 8.423]

20 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

All'inda li conteranno come sul pianeta Miller, 8 secondi per loro saranno 2 anni... 

Saranno 8 secondi su Namecc!!!

[rens73 2.308]

io ne proverei un paio da altri sport che eviterebbero quella serie di passaggi indietro infinita.

 

Non so se sia ancora cosí nel calcio a 5, ma ricordo la regola per cui non quando si riceveva il pallone dal portiere non gliela si poteva ripassare, a meno che non fosse stata toccata da un giocatore avversario o superata la metá campo.

 

O anche nella pallacanestro che non puoi stare mezz'ora nella tua metá campo a fare passaggi inutili, ma hai solo 8 secondi (credo). Non dico di mettere cosí pochi secondi, ma qualcosa del genere eviterebbe quella serie di passaggi orizzontali infiniti.

[Ethan Hunt 618]

1 ora fa, garrison ha scritto:

E' stata cambiata perché gliarbitri non la danno praticamente mai, evidentemente perché considerata troppo punitiva (in assenza tra l'altro di un cronometro ufficiale). Un calcio d'angolo invece ci sta.

Secondo me invece é un cambio giustificato.

E' vero quello che dici.

Forse sei troppo giovane per ricordare la punizione contro Zenga agli Europei dell'88, che infatti penso sia uno di pochissimi casi (diventato famoso eprché la Germania ci ha segnato nell'occasione più che altro).

Avevo 8 anni e sì, ho rimosso.

Sarà proprio da quel caso che gli arbitri si sono guardati bene da evitare una replica.

 

[vecchiobilly 60]

58 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Beh, ci sono e continueranno ad esserci studi sugli impatti del pallone sulla testa di calciatori, professionisti e non, e alcuni di questi arrivano a conclusioni di danni cerebrali simili a quelli dei pugili, quindi tanto bene non fa già ora il pallone.

Non pensare solo al peso, considera anche la velocità alla quale il pallone impatta con la testa.

La tua analisi è condivisibile tuttavia ritengo che siano molto più pericolose le craniate testa contro testa ormai sempre più frequenti che si fanno in campo nei contrasti volanti . Comunque va bene così.

[garrison 50.036]

18 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Avevo 8 anni e sì, ho rimosso.

Sarà proprio da quel caso che gli arbitri si sono guardati bene da evitare una replica.

 

Eh io ne avevo 14 eh, non sono così vecchio, però me lo ricordo perché era forse il primo evento calcistico che seguivo bene e con passione (compravo anche il Guerin Sportivo con la paghetta all'epoca).

Ed ovviamente ci furono polemiche, perché anche allora le punizioni a due erano rarissime.

C'é da dire che il calcio dei passaggi al portiere in cui poteva prenderla con le mani e Zenga, come tanti a quei tempi, la teneva anche 30 secondi in mano...

[homer75 16.139]

3 ore fa, garrison ha scritto:

E' stata cambiata perché gliarbitri non la danno praticamente mai, evidentemente perché considerata troppo punitiva (in assenza tra l'altro di un cronometro ufficiale). Un calcio d'angolo invece ci sta.

 

Deve essere punitiva. Vedrai che cambia il modo di giocare. Combattere le perdite di tempo che è uno schifo del calcio. Il calcio d'angolo è regola da oratorio

[ElMachico 3.319]

Incredibile che nel 2025 non sia stato ancora introdotto il tempo effettivo.

[matJuventino 2.060]

che presa per il *  

[JFabio 766]

Il 01/03/2025 Alle 16:32, AlexYildiz10 ha scritto:

L’IFAB ha approvato una serie di modifiche alle Regole del Gioco che andranno in vigore a partire dalla stagione 2025/26: 

-  Dal 1 luglio, se i portieri terranno la palla per più di 8 secondi verrà assegnato un calcio d’angolo alla squadra avversaria.

- Per quanto riguarda il VAR, ora gli arbitri potranno fare un annuncio allo stadio dopo un lungo controllo o il cambiamento di una decisione.

- Per quanto riguarda il fuorigioco, invece, l’IFAB insieme alla FIFA si è messa alla ricerca di competizioni in cui testare nuove modifiche al regolamento, alla ricerca proattiva di cambiamenti che permettano di segnare più gol e rendere il gioco più divertente.

 

Via Di Marzio

 

in pratica

 

1. non la applicheranno mai e se lo faranno sarà totalmente ad minchiam creando più casini di prima

2. se non cambi prima la mentalità degli arbitri questa cosa non servirà a niente

3. basterebbe ammettere che anche il sistema più preciso ha una incertezza ed applicarla alla regola mantenendo il resto com'è

 

 

le telecamere per la TV solitamente registrano 24 frame per secondo, far identificare il frame esatto ad una persona è follia pura. Potrebbe riuscirsi un software di riconoscimento immagini ma l'incertezza rimane comunque intrinseca del sistema utilizzato.

una volta selezionato il frame quelli immeditamente prima e dopo sono tutti ugualmente validi e una minima variazione nell'imput della immagine potrebbe far uscire come output del software un risultato diverso.

Parliamo di 4.2 centesimi di secondo tra un frame e l'altro, una incertezza di 1/4 di secondo significa 6 frame (3 prima e 3 dopo)

 

basterebbe questo, a quel punto se si è in fuorigioco in tutti i frame allora è fuorigioco, altrimenti no