Nuove regole IFAB a partire dalla stagione 2025/2026

[Tarmako78 4.964]

3 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

a quanto ho sentito per essere valida l eventuale sanzione l arbitro deve contare i secondi praticamente in faccia al portiere, tipo nella boxe, quindi non ci sara' mai niente

Seriamente ?

🤣

[chigen 7.136]

5 ore fa, velas ha scritto:

 

 

@velas sicuramente ci sarà qualche intoppo 

[SpaceOddity 864]

Il 01/03/2025 Alle 23:33, Sylar 87 ha scritto:

Invece di cambiare regole ed interpretazioni in tal senso ogni tot tempo, abolitelo e fate prima...

Vale per il regolamento in generale, da quando c'è il VAR, per giustificare decisioni aberranti prese in evidente malafede ormai il regolamento viene stravolto continuamente con interpretazioni sempre nuove inventate sul momento. Con l introduzione del var mi sono detto :con immagini chiare davanti (visibili da tutti) e quindi dover per esempio dare un rigore alla Juventus quando c'è ed é lampante, non potranno fare chissà che porcate ne in buonafede (diciamoci la verità fare  il varista con regolamento alla mano é roba per dummis in teoria sbagliare devi proprio essere tonto) ne in malafede perché la stessa sarebbe conclamata in presenza di immagini chiare. 

Invece no, assistiamo ad arbitri che di fronte ad un fallo a gamba tesa con tacchetti sulla tibia dicono "striscia" e quindi niente rosso, ma a quel punto potevano dire "piove" tanto una scusa vale l'altra e ne "striscia" ne "piove" c'è sul regolamento, ad altri che scelgono il frame consapevolmente quello che annulla il gol,cosí perché gli va senza un motivo che non sia tifo, ad altri che scambiano (in clamorosa malafede) un bicipite per un ascella,e poi citano il regolamento che dice ascella (zona verde) non é rigore. Ma le immagini mostrano bicipite! Mi prendi per il *? Altri che fanno finta di non vedere una gomitata clamorosa come quella di Bastoni col Verona... O una francesina rugbistica di Lautaro...SFUGGITE al Var!

Ma pensa te! Che sfiga: sfuggite! E ridaie mi prendi per il *? E via cosí. Con della facce da ciulo clamorose!!!Di tutta sta gente arbitri compresi che ti fa la narrazione.. Senza pudore senza alcuno scrupolo inventando una giustificazioni ad minchiam sul momento. E quando poi si discute dei casi siccome nessuno si scandalizza che il regolamento dica tutt altro di quel che si é deciso  o che si vul giustificare e che le immagini mostrano tutt altro, ovviamente nessuno non si deve mai parlare di malafede (e licenziare gli arbitri) sia mai come vi permettete !! Si mette su un teatrino in cui si narra  un  regolamento inventato come se un regolamento non esistesse per davvero e il regolamento  fosse solo il compendio delle opinioni più comode e più in malafede...di chiunque.  Tanto lo scopo non é far applicare le regole ma potere manipolare il calcio e a troppi non sta bene che questo potere non ci sia più con immagini chiare davanti al mondo. È allora siccome le immagini sono chiare facciamo la supercazzola, e raccontiamo monate pur di non parlare mai di malafede. È incredibile sta cosa, il var che doveva sanare i difetti di lettura, interpretazione, vista, dell  arbitro  per affidarsi ai fatti, é diventato lo strumento tramite il quale manipolare il calcio negando i fatti, con interpretazioni fantasiose e improbabili, letture in malafede del regolamento, cecità e difetti di vista di gente (in due!!!) che guarda uno schermo in 8k grande 3/4 metri quadrati da forse due metri di distanza... E tutti a dire che si va beh però non si può dire malafede, possono sbagliare etcetc...possono sbagliare cosa? Manco il mio cane sbaglierebbe così certe evidenze clamorose! Eh ma il regolamento si potrebbe interpretare così o cosà (ogni volta diverso secondo il comodo) 

Quindi il regolamento é diventato ormai carne di * inutile  perché non viene applicato e interpretato che secondo opinione di comodo dell arbitro dei commentatori dei media dei tifosi. 

[Ich bin Strunz 4.858]

9 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Seriamente ?

🤣

mah, ne parlava alla radio l ex arbitro Bonfrisco tra il serio e il faceto ma alludendo al fatto che se non e' proprio cosi' poco ci manca,

e  ironizzando parecchio sulla cosa,

per cui per come l ho capita io e' ancora una cosa molto in alto mare come applicazione in senso realistico.

del resto tu ti ricordi di aver mai visto in vita tua un arbitro assegnare una punizione per trattenuta della palla da parte del portiere piu

dei 6 secondi consentiti attualmente? io mai, l ultima volta che mi ricordo una sanzione era quando giocavo da ragazzino in cortile

e la regola noi la  applicavamo molto (parlo degli anni 70)😊

[Ich bin Strunz 4.858]

1 ora fa, SpaceOddity ha scritto:

Vale per il regolamento in generale, da quando c'è il VAR, per giustificare decisioni aberranti prese in evidente malafede ormai il regolamento viene stravolto continuamente con interpretazioni sempre nuove inventate sul momento. Con l introduzione del var mi sono detto :con immagini chiare davanti (visibili da tutti) e quindi dover per esempio dare un rigore alla Juventus quando c'è ed é lampante, non potranno fare chissà che porcate ne in buonafede (diciamoci la verità fare  il varista con regolamento alla mano é roba per dummis in teoria sbagliare devi proprio essere tonto) ne in malafede perché la stessa sarebbe conclamata in presenza di immagini chiare. 

Invece no, assistiamo ad arbitri che di fronte ad un fallo a gamba tesa con tacchetti sulla tibia dicono "striscia" e quindi niente rosso, ma a quel punto potevano dire "piove" tanto una scusa vale l'altra e ne "striscia" ne "piove" c'è sul regolamento, ad altri che scelgono il frame consapevolmente quello che annulla il gol,cosí perché gli va senza un motivo che non sia tifo, ad altri che scambiano (in clamorosa malafede) un bicipite per un ascella,e poi citano il regolamento che dice ascella (zona verde) non é rigore. Ma le immagini mostrano bicipite! Mi prendi per il *? Altri che fanno finta di non vedere una gomitata clamorosa come quella di Bastoni col Verona... O una francesina rugbistica di Lautaro...SFUGGITE al Var!

Ma pensa te! Che sfiga: sfuggite! E ridaie mi prendi per il *? E via cosí. Con della facce da ciulo clamorose!!!Di tutta sta gente arbitri compresi che ti fa la narrazione.. Senza pudore senza alcuno scrupolo inventando una giustificazioni ad minchiam sul momento. E quando poi si discute dei casi siccome nessuno si scandalizza che il regolamento dica tutt altro di quel che si é deciso  o che si vul giustificare e che le immagini mostrano tutt altro, ovviamente nessuno non si deve mai parlare di malafede (e licenziare gli arbitri) sia mai come vi permettete !! Si mette su un teatrino in cui si narra  un  regolamento inventato come se un regolamento non esistesse per davvero e il regolamento  fosse solo il compendio delle opinioni più comode e più in malafede...di chiunque.  Tanto lo scopo non é far applicare le regole ma potere manipolare il calcio e a troppi non sta bene che questo potere non ci sia più con immagini chiare davanti al mondo. È allora siccome le immagini sono chiare facciamo la supercazzola, e raccontiamo monate pur di non parlare mai di malafede. È incredibile sta cosa, il var che doveva sanare i difetti di lettura, interpretazione, vista, dell  arbitro  per affidarsi ai fatti, é diventato lo strumento tramite il quale manipolare il calcio negando i fatti, con interpretazioni fantasiose e improbabili, letture in malafede del regolamento, cecità e difetti di vista di gente (in due!!!) che guarda uno schermo in 8k grande 3/4 metri quadrati da forse due metri di distanza... E tutti a dire che si va beh però non si può dire malafede, possono sbagliare etcetc...possono sbagliare cosa? Manco il mio cane sbaglierebbe così certe evidenze clamorose! Eh ma il regolamento si potrebbe interpretare così o cosà (ogni volta diverso secondo il comodo) 

Quindi il regolamento é diventato ormai carne di * inutile  perché non viene applicato e interpretato che secondo opinione di comodo dell arbitro dei commentatori dei media dei tifosi. 

io nel var e negli arbitri vedo solo gran confusione e paura di sbagliare verso qualsiasi squadra, non pro o contro una squadra in particolare, al limite la malafede la vedo nei media e soprattutto nei tifosi (inzigati dai media), se vedessi malafede anche negli arbitri, come piace tanto pensarla in questo forum, non guarderei piu neanche un minuto di calcio

[SpaceOddity 864]

3 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

io nel var e negli arbitri vedo solo gran confusione e paura di sbagliare verso qualsiasi squadra, non pro o contro una squadra in particolare, al limite la malafede la vedo nei media e soprattutto nei tifosi (inzigati dai media), se vedessi malafede anche negli arbitri, come piace tanto pensarla in questo forum, non guarderei piu neanche un minuto di calcio

Si ma non é che io vedo malafede perché voglio  vederla ma perché non può proprio essere diversamente di fronte a certe cose. Per dire il famoso "striscia" siccome non striscia un * é chiaramente un invenzione perché non si vuole proprio lasciare in dieci il Sassuolo... Altrimenti li chiami l arbitro lui da rosso e morta li chi vuoi che dica nulla?? È ineccepibile come rosso é il rosso più facile e più scontato da dare se ti inventi qualcosa sei chiaramente in malafede. Quello che vuol vedere ascella dove cé bicipite idem... Non serve nemmeno essere arbitri... Per prendere giuste certe decisioni. 

 

[Kick-off! 20]

23 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè ?

Il concetto di luce tra i giocatori è voluta da Wenger che è diventato capo

[Tarmako78 4.964]

11 ore fa, Kick-off! ha scritto:

Il concetto di luce tra i giocatori è voluta da Wenger che è diventato capo

Ah pk,non lo sapevo 

speriamo riesca a farlo allora