(TS) "Contestazione gruppi Juventus: ieri toni accesi, da oggi silenzio allo Stadium"

[Berico 6.170]

14 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

No. Alcuni utenti hanno scritto chiaramente che se anche vincessimo lo scudetto nulla cambierebbe.

siamo ufficialmente la Roma, l'ambiente, le fazioni, deve rendere conto,  la tifoseria, la simpatia... la Juventinità sta svanendo lentamente.

[horus 10.918]

1 minuto fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Ma che confronto deve dare? Cosa si crede di essere il tifoso che deve avere spiegazioni da un professionista? 

Beh insomma, la componente tifo non è secondaria a questo sistema.

Motta esiste perché esistono i tifosi; Motta e tutti gli altri.

Il rispetto verso il tifo lo si manifesta anche in queste situazioni estreme.

Lui stesso, post Empoli, ha fatto affermare piuttosto forti in tema di rispetto e vergogna...mi pare 

[Lucio1982 147]

53 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

È gente che negli ultimi anni hanno vissuto una realtà parallela non reale , ci si lamenta di certi ultras ma non è questione solo loro, io sarei d'accordo con contestazioni civili se ci fossero da 3 anni, invece uno veniva sostenuto e un altro viene offeso e allora si capisce che non sono i risultati Il motivo delle manifestazioni, la stessa cosa che accade in ambiti esterni al calcio.

penso che le carriere in bianconero di chi c'era prima e chi c'è adesso siano leggermente diverse: il motivo del diverso atteggiamento è tutto qui.

[Tifosojuvedasempre 637]

Adesso, Lucio1982 ha scritto:

penso che le carriere in bianconero di chi c'era prima e chi c'è adesso siano leggermente diverse: il motivo del diverso atteggiamento è tutto qui.

Ed è sbagliato perché non puoi sostenere uno dopo 3 anni negativi e offendere l'altro al primo anno , comunque più che le carriere lo fa il carattere, uno è un pr, l'altro no.

[lopio 1.833]

9 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Nessuno è contento ma contestare ed insultare ,peggio ancora,non ha alcun senso.I veri tifosi si vedono nei momenti difficili non quando si vince.

Sono 5 anni ormai.

[Lucio1982 147]

4 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Ed è sbagliato perché non puoi sostenere uno dopo 3 anni negativi e offendere l'altro al primo anno , comunque più che le carriere lo fa il carattere, uno è un pr, l'altro no.

io non ci vedo niente di sbagliato: uno che ha cmq un passato importante coi nostri colori è ovviamente più tollerato di uno senza alcun curriculum, non ci vedo niente di strano.

poi, da altra prospettiva, Motta paga anche i 3 anni precedenti e deludenti: c'erano aspettative di un cambiamento che è arrivato.

[GiovanniTrapattoni 430]

16 minuti fa, horus ha scritto:

Beh insomma, la componente tifo non è secondaria a questo sistema.

Motta esiste perché esistono i tifosi; Motta e tutti gli altri.

Il rispetto verso il tifo lo si manifesta anche in queste situazioni estreme.

Lui stesso, post Empoli, ha fatto affermare piuttosto forti in tema di rispetto e vergogna...mi pare 

Bravo. Motta é una contraddizione continua in tal senso: lui usa la retorica in modo utilitaristico e solo per difendere se stesso. La maglia, la Juve come patrimonio storico, i giornalisti che seguono la Juve, i tifosi della Juve:  tutti questi attori possono essere utilizzati e tirati in ballo solo per sottolineare la bontà del suo lavoro. Se una volta gli viene concesso un ruolo, attivo, é solo per mettere le mani avanti con la frase 'ci é andata bene che ci hanno fischiato poco, perché meritavamo molte pernacchie in piú'. Poi le pernacchie arrivano davvero e sono subito archiviate come insignificanti, nessun confronto, perché lui ha dichiarato di essere l'allenatore che tutti i calciatori vorrebbero, con una competenza elevata. Competenza che però produce il nulla, nessuno in questo universo ha mai visto i frutti di questo genio: il suo lavoro é come la materia oscura, forse c'è, pure tanto, chissà. Risultati visibili pochi e per lo piú inquietanti. In molti si chiedono perché è contestato e altri no. Perché é fuori posto, é superbo e non ha nessuna umiltà pur non avendo dato niente alla Juve. Pure la sua vergogna dopo Empoli sembrava finta, un mare di parole che servivano a giustificare il suo calcio. 

[curvafiladelfia 4.270]

5 minuti fa, horus ha scritto:

Però chiedo: come mai tutto questo livore non sia esploso nel 2006 e durante la VERGOGNA plusvalenze? Come mai certa tifoseria ha attaccato AA e non si guardano bene dal di pronunciare il nome PROPRIETÀ fra gli obiettivi della contestazione?

Guardacaso sempre quando al comando c'è JE?

Nel 2006 quei pezzi di m che hanno creato il sentimento popolare hanno fatto in modo che all'inizio uscissero solo le intercettazioni su Moggi, che possano bruciare all'inferno. Dovevamo andare tutti a Roma e creare quelle situazioni di pericolo per l'ordine pubblico tanto care a Roma e Lazio, ma ricordo che la gente era incredula durante quei giorni maledetti, con gli avvocati che ritenevano la Serie B una pena "equa".

 

AA era molto amico dei gruppi di Torino e Milano, con qualcuno aveva rapporti che potrei definire amichevoli, poi la situazione é degenerata e ci sono andate di mezzo anche persone che non c'entravano nulla. Da lì si è creata una frattura tra lui e la curva che vedo molto difficile ricomporre.

 

JE è sempre stato "intoccabile" e non mi spiego il perché, sarà che bene o male i soldi alla fine li tira fuori...

 

[Tifosojuvedasempre 637]

Adesso, Lucio1982 ha scritto:

io non ci vedo niente di sbagliato: uno che ha cmq un passato importante coi nostri colori è ovviamente più tollerato di uno senza alcun curriculum, non ci vedo niente di strano.

poi, da altra prospettiva, Motta paga anche i 3 anni precedenti e deludenti: c'erano aspettative di un cambiamento che è arrivato.

Quindi il passato vale per sempre , che poi vabbè Avrei da ridire pure sul passato ma lasciamo perdere. Il problema poi per me non è il sostegno ad allegri ma le offese a motta con risultati non peggiori , ma si sa che allegri ha creato una grossa pletora di sostenitori tra TV, ultras, tifosi, giornali ecc , è la sua dote.

[forgetmenot 1.682]

contestazione doverosa.

la cosa incredibile è che vincendo saremmo comunque sia a ridosso delle prime (che stanno andando piano) che a rischio 4° posto

[lopio 1.833]

2 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Quindi il passato vale per sempre , che poi vabbè Avrei da ridire pure sul passato ma lasciamo perdere. Il problema poi per me non è il sostegno ad allegri ma le offese a motta con risultati non peggiori , ma si sa che allegri ha creato una grossa pletora di sostenitori tra TV, ultras, tifosi, giornali ecc , è la sua dote.

Allegri ha un curriculum  che Motta non ha. Chi ha detto oltre a lui che è buono?

[cgs 468]

e ma fuori è freddo…..veramente una società inesistente ridicola. Tra dirigenti e allenatore nessuno ha le palle di prendersi le responsabilità,a luglio xró siete usciti a prendere il sostegno e stasera sarete soli con obbligo di vincere,squadra di viziati 

[Tifosojuvedasempre 637]

Adesso, lopio ha scritto:

Allegri ha un curriculum  che Motta non ha. Chi ha detto oltre a lui che è buono?

Quindi uno col curriculum può fare danni mentre uno senza curriculum va contestato , fatemi capire.

[El Pistolero 11.050]

2 hours ago, bolognabianconera said:

La società è stata chiara. Si, è vero, siamo la Juve. Ma la priorità era quella di contenere i costi e costruire una squadra giovane che vincesse magari in futuro.

Non c'è stato nessun contenimento dei costi, rispetto all'anno precedente la differenza è non significativa.

Sai che cosa si ridurranno invece? Le entrate... L'anno prossimo non ci sarà più il serbatoio di giocatori del'u23 da vendere, non ci sarà il mondiale per club, non ci sarà la Supercoppa in Arabia e dio non voglia che non ci sia più neanche la Champions...

[Mahleriano 2.147]

12 minutes ago, Lucio1982 said:

io non ci vedo niente di sbagliato: uno che ha cmq un passato importante coi nostri colori è ovviamente più tollerato di uno senza alcun curriculum, non ci vedo niente di strano.

poi, da altra prospettiva, Motta paga anche i 3 anni precedenti e deludenti: c'erano aspettative di un cambiamento che è arrivato.

capire le ragioni è un conto, giustificare un altro. Molti stanno facendo solo la seconda. Non si può usare Motta come capro espiatorio perchè c'è delusione accumulata. Troppo facile esonare la premiata ditta Agnelli/Allegri da tutto e riversare l'odio verso il prossimo poveraccio che prenderà il posto di Motta.

[Lucio1982 147]

2 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Quindi il passato vale per sempre , che poi vabbè Avrei da ridire pure sul passato ma lasciamo perdere. Il problema poi per me non è il sostegno ad allegri ma le offese a motta con risultati non peggiori , ma si sa che allegri ha creato una grossa pletora di sostenitori tra TV, ultras, tifosi, giornali ecc , è la sua dote.

i sostenitori sono stati creati dai successi sul campo: tutto iniziò dagli insulti della medesima tifoseria che oggi insulta Motta, tifoseria che all'epoca era vedova di Conte.

Se hai da ridire su quel passato, in effetti, fai bene a lasciar perdere.

[Steu 3.050]

8 minuti fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

Bravo. Motta é una contraddizione continua in tal senso: lui usa la retorica in modo utilitaristico e solo per difendere se stesso. La maglia, la Juve come patrimonio storico, i giornalisti che seguono la Juve, i tifosi della Juve:  tutti questi attori possono essere utilizzati e tirati in ballo solo per sottolineare la bontà del suo lavoro. Se una volta gli viene concesso un ruolo, attivo, é solo per mettere le mani avanti con la frase 'ci é andata bene che ci hanno fischiato poco, perché meritavamo molte pernacchie in piú'. Poi le pernacchie arrivano davvero e sono subito archiviate come insignificanti, nessun confronto, perché lui ha dichiarato di essere l'allenatore che tutti i calciatori vorrebbero, con una competenza elevata. Competenza che però produce il nulla, nessuno in questo universo ha mai visto i frutti di questo genio: il suo lavoro é come la materia oscura, forse c'è, pure tanto, chissà. Risultati visibili pochi e per lo piú inquietanti. In molti si chiedono perché è contestato e altri no. Perché é fuori posto, é superbo e non ha nessuna umiltà pur non avendo dato niente alla Juve. Pure la sua vergogna dopo Empoli sembrava finta, un mare di parole che servivano a giustificare il suo calcio. 

Straquoto ogni carattere

[Mahleriano 2.147]

3 minutes ago, Tifosojuvedasempre said:

Quindi uno col curriculum può fare danni mentre uno senza curriculum va contestato , fatemi capire.

secondo me intendono che il curriculum di dà una speciale licenza a distruggere.

[Lucio1982 147]

4 minuti fa, lopio ha scritto:

Allegri ha un curriculum  che Motta non ha. Chi ha detto oltre a lui che è buono?

ormai siamo all'Iperuranio. 

[lopio 1.833]

4 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Quindi uno col curriculum può fare danni mentre uno senza curriculum va contestato , fatemi capire.

Uno con curriculum ha un credito che si è guadagnato. L'altro deve dimostrare di essere in grado di fare bene. Potrebbe fare solo disastri per quanto è dato sapere.

[Tifosojuvedasempre 637]

2 minuti fa, Lucio1982 ha scritto:

i sostenitori sono stati creati dai successi sul campo: tutto iniziò dagli insulti della medesima tifoseria che oggi insulta Motta, tifoseria che all'epoca era vedova di Conte.

Se hai da ridire su quel passato, in effetti, fai bene a lasciar perdere.

Ma quali successi in campo , allegri si sa vendere ed ha un sacco di buoni rapporti  , 3 anni orrendi e bisogna pensare ai successi in campo con i campioni, iachini avrebbe lo stesso curriculum se fosse arrivato nel 14.

1 minuto fa, lopio ha scritto:

Uno con curriculum ha un credito che si è guadagnato. L'altro deve dimostrare di essere in grado di fare bene. Potrebbe fare solo disastri per quanto è dato sapere.

Credito infinito quindi, poteva fare pure il quarto anno orrido , eh beh ha vinto in passato.

[lopio 1.833]

Adesso, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Ma quali successi in campo , allegri si sa vendere ed ha un sacco di buoni rapporti  , 3 anni orrendi e bisogna pensare ai successi in campo con i campioni, inchini avrebbe lo stesso curriculum se fosse arrivato nel 14.

Non c'è dimostrazione di questo. Allegri è un signor allenatore che ha fatto * quando è tornato. Non è tutto bianco o nero.

[LiamBrady10 18.275]

2 ore fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Perchè quelli sono tifosi?

non da tastiera sicuramente...

2 ore fa, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

Se fosse vero che motta ha rifiutato l incontro con la tifoseria beh allora rettifico il mio precedente messaggio e capisco in pieno gli ultras 

 

1 ora fa, curvafiladelfia ha scritto:

Non deve spiegare niente, ma se seguì il calcio saprai che spesso basta un gesto simbolico per riappacificarsi coi tifosi. (Esempio Bonucci: era venuto sotto la curva a chiedere scusa per le vaccate fatte col Milan e tutto è finito li)

appunto fratelli, una mera questione di avere o meno le 00 

[Lucio1982 147]

4 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

secondo me intendono che il curriculum di dà una speciale licenza a distruggere.

quindi io non devo valutare cosa un professionista ha fatto in passato, la sua carriera non è un metro di giudizio? Ancelotti ha fatto male a Napoli, ma questo gli impedisce di essere considerato un grandissimo? Lippi, che pure ha avuto i suoi fallimenti, non è da noi ricordato con rispetto e affetto?

[kleiner 767]

Se parliamo di curriculum gente come mourinho e ancelotti non dovrebbero mai essere criticati allora.

Credito infinito.