Processo sui conti della Juve, la difesa chiede l’annullamento della richiesta di rinvio a giudizio: "Scelta grave ed illegittima"

[Er Bufalo 923]

8 minuti fa, Mario Mandžukić. ha scritto:

mi meraviglio che vi meravigliate 

Guariniello è un magistrato di origini ciucciolandesi e ho fatto ulteriori ricerche è anche tifoso ciucciolandese 

praticamente lui come tutti gli altri non hanno interesse a che il processo veda una fine a loro interessa buttare fango tanto la stampa nemica ci sguazzerà per quei 6/7 mesi e quando tutto andrà in prescrizione si comincerà con un nuovo argomento con la stessa procedura, indagini faziose, veline e assoluzione o prescrizione per volere dell'accusa in modo da evitare la figura barbina 

No, non mi stupisco di nulla.

Mi stupisco invece della "indegna proprietà" che abbiamo che invece di pretendere parità di trattamento, tace e fa finta di nulla su tutto

[Mario Mandžukić. 1.051]

3 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

No, non mi stupisco di nulla.

Mi stupisco invece della "indegna proprietà" che abbiamo che invece di pretendere parità di trattamento, tace e fa finta di nulla su tutto

la proprietà ha altro da difendere 

a loro che i pm si "divertono" con la Juventus interessa zero, a loro interessa che i PM lasciano in pace le proprietà dove la famiglia fa dividendo per centinaia di milioni di euro calpestando qualsiasi regola 

[Er Bufalo 923]

Adesso, Mario Mandžukić. ha scritto:

la proprietà ha altro da difendere 

Proprio per questo mi auguro si tolgano dalle palle quanto prima e, visto che nonostante il disinteresse e il non produrre utili, non è stato fatto in passato, mi sorge il dubbio che via sia qualche vincolo "testamentario".

[jurgen kohler 40.591]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Se escono le veline da una procura gli togli il processo e li fai pagare sul piano amministrativo.....i medici per errori non voluti pagano perché non devono pagare magistrati per errori voluti?

Perché i magistrati possono essere giudicati solo da altri magistrati?  

[tiger man 8.253]

32 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Perché i magistrati possono essere giudicati solo da altri magistrati?  

Intanto per legge togli il processo basta modificare la legge sulla ricusazione . Velina=ricusato 

 

Per il resto sembra evidente a tutti che la magistratura vada riformata perché ormai è una casta di intoccabili e di impuniti.....

 

Ma siamo OT

[SenzaDiTe 1.874]

Comunque, pur non essendo penalista, mi par di capire che il problema non stia nella violazione della privacy, ma nella non-selezione dei documenti, con la conseguenza di costringere la difesa a cercare quelli utili in mezzo ad una mole enorme di "cartacce" e così perdere molto del tempo a disposizione.

(Il miglior posto dove nascondere un pesce è nel mare, diceva Allan Poe)

[SenzaDiTe 1.874]

38 minuti fa, tiger man ha scritto:

Intanto per legge togli il processo basta modificare la legge sulla ricusazione . Velina=ricusato 

 

Per il resto sembra evidente a tutti che la magistratura vada riformata perché ormai è una casta di intoccabili e di impuniti.....

 

Ma siamo OT

Lungi da me difendere la magistratura, ma va detto che spesso le veline non partono dai pm, ma da livelli più bassi (cancellieri, p.g.) se non dai difensori delle parti.

Ad es. nel caso Resinovich, alcune delle rivelazioni più intime (tipo un precedente aborto) sono venute dalla difesa del fratello.

[azionistaminore 6.550]

Tranquillizzatevi, a livello sportivo non rischiamo null’altro. Ci siamo già genuflessi abbastanza.

[PirrO 1.758]

Il 05/03/2025 Alle 07:47, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Quindi si rischia qualcosa??? 

Scusate, ma sono paranoico... 

se rompi le palle con un presunto scudetto , si , certo

[Pawn Heart 9.791]

11 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Tranquillizzatevi, a livello sportivo non rischiamo null’altro. Ci siamo già genuflessi abbastanza.

Fino alla prossima farsa. Aspetta solo che torniamo a vincere. 

[Godai san 2.742]

17 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Tranquillizzatevi, a livello sportivo non rischiamo null’altro. Ci siamo già genuflessi abbastanza.

È esattamente ció che in molti hanno detto nel 2006 e pure nel 2022. Ma bisogna rendersi conto che fino a quando la giustizia sportiva sará strutturata in questo modo possono fare tutto quello che vogliono senza dover rendere conto a nessuno. Se domani mattina fanno l´annuncio di riaprire tutto ti assicuro che nessuno potrá impedirlo.

 

 

[PlatiniMichel 256]

2 ore fa, Er Bufalo ha scritto:

Ovvio, la risposta fu: l'uso di sostanze non proibite e dunque non inserite in WADA, non configura alcun illecito.

 

Se poi, doveste mai riuscire a dimostrare che due Aulin al posto di uno o 3 Voltaren al posto di due, siano capaci di alterare in positivo le prestazioni sportive degli atleti in modo tale da falsare la competizione sportiva, fatecelo sapere.

 

Altra pagina vergognosa del nostro calcio che, con la complicità di una proprietà colpevolmente silente, ha macchiato in modo indelebile la nostra storia.

Cciloro..

 

 

Tutto corretto tranne la parte finale 

In questo caso il calcio in se (ovvero la FIGC) non c'entrava nulla 

[PlatiniMichel 256]

22 minuti fa, Godai san ha scritto:

È esattamente ció che in molti hanno detto nel 2006 e pure nel 2022. Ma bisogna rendersi conto che fino a quando la giustizia sportiva sará strutturata in questo modo possono fare tutto quello che vogliono senza dover rendere conto a nessuno. Se domani mattina fanno l´annuncio di riaprire tutto ti assicuro che nessuno potrá impedirlo.

 

 

Perdonami ma scrivi una cosa del tutto priva di senso. Per la penalizzazione e il patteggiamento del 2023 si sono utilizzate le carte di QUESTO processo. Quindi da parte sportiva non si riapre nulla. Non scriverlo in continuazione. Basta avere un MINIMO di conoscenze legali, porta pazienza.

Oltretutto non ho capito il riferimento al.2006.

C'era stato il.pricesso sportivo con la condanna. E poi é iniziato il.processo  penale, e dal punto dii vista sportivo non avevano più "riaperto" un bel nulla.

[Er Bufalo 923]

39 minuti fa, Godai san ha scritto:

È esattamente ció che in molti hanno detto nel 2006 e pure nel 2022. Ma bisogna rendersi conto che fino a quando la giustizia sportiva sará strutturata in questo modo possono fare tutto quello che vogliono senza dover rendere conto a nessuno. Se domani mattina fanno l´annuncio di riaprire tutto ti assicuro che nessuno potrá impedirlo.

 

 

Questa faccenda, e ritorno a precisare "questa", sportivamente ha avuto il suo comico epilogo con il ricorso all'art. 127 del codice, che prevedeva la "applicazione di sanzione su richiesta dopo il deferimento, vale a dire un patteggiamento SENZA ammissione di colpa.

 

 

 

 

 

[Godai san 2.742]

24 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Perdonami ma scrivi una cosa del tutto priva di senso. Per la penalizzazione e il patteggiamento del 2023 si sono utilizzate le carte di QUESTO processo. Quindi da parte sportiva non si riapre nulla. Non scriverlo in continuazione. Basta avere un MINIMO di conoscenze legali, porta pazienza.

Oltretutto non ho capito il riferimento al.2006.

C'era stato il.pricesso sportivo con la condanna. E poi é iniziato il.processo  penale, e dal punto dii vista sportivo non avevano più "riaperto" un bel nulla.

La Juventus era giá stata giudicata per le plusvalenze dalla giustizia sportiva. Hanno riaperto tutto perché secondo loro c´erano nuove prove. E scusa tanto se ho zero fiducia nella giustizia sportiva con quello che hanno combinato in passato. Vedremo cosa accadrá quando la Juventus tornerá a vincere...

 

[PlatiniMichel 256]

27 minuti fa, Godai san ha scritto:

La Juventus era giá stata giudicata per le plusvalenze dalla giustizia sportiva. Hanno riaperto tutto perché secondo loro c´erano nuove prove. E scusa tanto se ho zero fiducia nella giustizia sportiva con quello che hanno combinato in passato. Vedremo cosa accadrá quando la Juventus tornerá a vincere...

 

E infatti purtroppo c'erano "nuove prove". Ovvero le intercettazioni. Non era "secondo loro" . Era purtroppo proprio così. Ora l'indagine é finita. 

[tiger man 8.253]

3 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Lungi da me difendere la magistratura, ma va detto che spesso le veline non partono dai pm, ma da livelli più bassi (cancellieri, p.g.) se non dai difensori delle parti.

Ad es. nel caso Resinovich, alcune delle rivelazioni più intime (tipo un precedente aborto) sono venute dalla difesa del fratello.

Escono sempre dalle stesse procure però..... Se Nel mio lavoro esce qualcosa ne sono responsabile io

[Moeller73 1.135]

5 ore fa, Mario Mandžukić. ha scritto:

la proprietà ha altro da difendere 

a loro che i pm si "divertono" con la Juventus interessa zero, a loro interessa che i PM lasciano in pace le proprietà dove la famiglia fa dividendo per centinaia di milioni di euro calpestando qualsiasi regola 

Sono ormai all'estero. L'unica cosa italiana è la Juve.

2 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

E infatti purtroppo c'erano "nuove prove". Ovvero le intercettazioni. Non era "secondo loro" . Era purtroppo proprio così. Ora l'indagine é finita. 

In realtà non avrebbero più potuto giudicarci per via del ne bis in idem. Era definitiva la sentenza. 

[silver1981 1.282]

4 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Comunque, pur non essendo penalista, mi par di capire che il problema non stia nella violazione della privacy, ma nella non-selezione dei documenti, con la conseguenza di costringere la difesa a cercare quelli utili in mezzo ad una mole enorme di "cartacce" e così perdere molto del tempo a disposizione.

(Il miglior posto dove nascondere un pesce è nel mare, diceva Allan Poe)

la verità è che avevano tutti fretta di punire AA e la Juve e hanno fatto una schifezza sicuramente usando metodi non convenzionali e in un mondo normale questo processo non dovrebbe piu neanche iniziare

 

ma siamo in italia non credo che la Procura di Roma sconfesserà la FIGC ( anzi sono sicuro che quelli che lavorano nelle 2 sedi saranno tutti apparentati tra di loro, si sarà sicuramente un Sandulli o un Chinè anche li)  ci sarà rinvio a giudizio e prescrizione

 

se il processo fosse stato a Milano potevo anche sperare in un assoluzione immediata ( infatti gli avvocati spingevano per il trasferimento a Milano anzichè a Roma)=

[PlatiniMichel 256]

39 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Sono ormai all'estero. L'unica cosa italiana è la Juve.

In realtà non avrebbero più potuto giudicarci per via del ne bis in idem. Era definitiva la sentenza. 

Neka giustizia sportiva ls clausola delle "nuove prove" esiste. Sia per condannare che per assolvere 

[PlatiniMichel 256]

38 minuti fa, silver1981 ha scritto:

la verità è che avevano tutti fretta di punire AA e la Juve e hanno fatto una schifezza sicuramente usando metodi non convenzionali e in un mondo normale questo processo non dovrebbe piu neanche iniziare

 

ma siamo in italia non credo che la Procura di Roma sconfesserà la FIGC ( anzi sono sicuro che quelli che lavorano nelle 2 sedi saranno tutti apparentati tra di loro, si sarà sicuramente un Sandulli o un Chinè anche li)  ci sarà rinvio a giudizio e prescrizione

 

se il processo fosse stato a Milano potevo anche sperare in un assoluzione immediata ( infatti gli avvocati spingevano per il trasferimento a Milano anzichè a Roma)=

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. 

Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così.

Poi sono sicuro anche  io che andremo in prescrizione 

[silver1981 1.282]

22 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. 

Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così.

Poi sono sicuro anche  io che andremo in prescrizione 

più irregolare dei passaggi di proprietà delle squadre di Milano? 😂😂

[fighter88 2.807]

20 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. 

Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così.

Poi sono sicuro anche  io che andremo in prescrizione 

Perchè secondo te la manovra stipendi non è stata regolare?

[PlatiniMichel 256]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

più irregolare dei passaggi di proprietà delle squadre di Milano? 😂😂

Non offenderti. 

Ma la tua  domanda puerile non porta a nulla.

Sotto processo ci siamo noi.

[PlatiniMichel 256]

9 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Perchè secondo te la manovra stipendi non è stata regolare?

Non solo secondo me.  Guarda  che non è che tutto ciò che fa/faceva la nostra società  sia giusto e bello. Poi se vogliamo raccontarci le fiabe facciamo pure. Ma da vecchio tifoso 52enne io ho smesso da un pezzo.