Juventus - Atalanta 0-4, commenti post partita

[Davids 4.226]

15 minuti fa, dot ha scritto:

Lo so che, a posteriori, potrebbe sembrare una provocazione, ma voi siete sicuri che senza quel rigore sarebbe finita 0-4? Vogliamo parlare della spalla di Lookman? 

Domenica scorsa Ghilardi ha preso il pallone con il braccio alla stessa altezza con cui lo ha preso mckennie. In quel caso il var ha detto che non è rigore. Basta una settimana per cambiare le regole. In questo caso addirittura un braccio viene interpretaro come spalla (Lookman), l'altro come mano (mckennie). Come vedi bastano pochi secondi per cambiare le regole. Detto questo non so come sarebbe finita la partita. Ma ieri Gasperini gli ultimi 20 minuti ha tirato i remi in barca altrimenti avremmo preso almeno un altro paio di gol.

[horus 10.931]

1 ora fa, AranB. ha scritto:

Magari mentalmente era a terra,non credi?

Ti fanno entrare sul 0 a 3 a partita finita,con che stato d'animo puoi giocare in queste condizioni?

Gestione abominevole del giocatore e del gruppo. 

Questa rosa non è così oscena

[AranB. 6.589]

59 minuti fa, Fub ha scritto:

Tecnicamente è imbarazzante da 2 anni, la scena di ieri è solo l'ennesima dimostrazione della sua scoordinazione. 

Puoi stare giù di morale quanto vuoi ma se invece di allargare la palla di destro, involontariamente fai l'assist a Lookman di sinistro diventi imbarazzante.

Sei sei giù di morale ne risente l'impegno, ne risentono i contrasti perché non vai convinto. Di sicuro sai calciare con la coordinazione giusta ugualmente un pallone, e se non riesci è un problema di propriocezione, e non di stato d'animo.

Io ho fatto sport a livello agonistico e ti posso garantire che quello che affermi è falso....

Quando il tuo allenatore non ti fa' giocare e quando lo fa' ti umilia,anche la parte tecnica di base ne risente e uno tende a sbagliare anche le cose più banali...

[ilreplicante 460]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

un attimo prima sembra che lookman la colpisca con il braccio

ma al di la di questo, il primo tempo con l'inter prese una piega molto molto peggiore di quella di ieri

però andare a riposo sullo zero a zero fu fondamentale per distruggerli nel secondo

poteva succedere tranquillamente anche ieri

con i se e con i ma non si va da nessuna parte...eri sotto di uno non è che la partita era finita...semplicemente ci hanno surclassato...poi se tu vuoi vedere un barlume di speranza buon per te...la cosa evidente è che si soffre contro chiunque..la Juventus può vincere o perdere contro chiunque...a dire il vero faccio fatica a credere che siamo quarti e apparte ieri con una delle difese meno perforate del campionato 

[Leppe 3.882]

1 ora fa, Spank ha scritto:

Scollamento lo diciamo in tantissimi da mesi e comunque la vicenda di Danilo a NATALE, ripeto NATALE ne è stata la più chiara dimostrazione.

 

Attenzione però ... lo scollamento è tra una idea di gioco estrema ed univoca e la difficoltà di applicarla traendone benefici, in questo il "progetto fantasioso".

 

Siamo la Juventus e i giocatori non "remano contro" ... ma c'è frustrazione ed imbarazzo di dover rendere concreta una filosofia di gioco che peraltro esclude a priori qualsiasi adattamento e/o evoluzione; l'assenza di contromisure o piano "b" che dir si voglia aumenta il senso di impotenza del gruppo, e quindi arriviamo a Danilo che non ha potuto tacere lo scollamento da un piano di realtà della proposta di gioco di Motta.

 

La consequenzialità causale e logica è centrale per non indugiare nel considerare il gruppo inadeguato tecnicamente, immaturo e mal disposto nei confronti dell'allenatore. 

[Spank 1.711]

Adesso, Leppe ha scritto:

Attenzione però ... lo scollamento è tra una idea di gioco estrema ed univoca e la difficoltà di applicarla traendone benefici, in questo il "progetto fantasioso".

 

Siamo la Juventus e i giocatori non "remano contro" ... ma c'è frustrazione ed imbarazzo di dover rendere concreta una filosofia di gioco che peraltro esclude a priori qualsiasi adattamento e/o evoluzione; l'assenza di contromisure o piano "b" che dir si voglia aumenta il senso di impotenza del gruppo, e quindi arriviamo a Danilo che non ha potuto tacere lo scollamento da un piano di realtà della proposta di gioco di Motta.

 

La consequenzialità causale e logica è centrale per non indugiare nel considerare il gruppo inadeguato tecnicamente, immaturo e mal disposto nei confronti dell'allenatore. 

e aggiungo anche che al posto di Danilo abbiamo preso KELLY.

Kelly il coyote. Un bidonazzo paura.

[Moeller73 1.162]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Iweri siamo stati piallati per 90'.
Il rigore è un semplice episodio, una parentesi, in cui non siamo stati fortunati. Classico rigore che si poteva dare o poteva non essere fischiato. Il tocco c'è stato ed è evidente, ma si tratta di stabilire se MCK sia saltato sbilanciato per aver subito un fallo, oppure se si sia trattato di un contatto di gioco.
La partita aveva già preso una certa piega fin dal 1' e ha proseguito per quel canovaccio anche dopo il rigore, quando c'era tempo e c'erano margini per raddrizzare la situazione.
Basta pensare all'atteggiamento con cui siamo scesi in campo nel secondo tempo, quando avremmo dovutio sbranare l'avversario e siamo stati talmente molli da incassare il secondo gol dopo pochi secondi.
Questi debosciati (dal punto di vista calcistico) non meritano alcuna scusante, trovo inappropriato attaccarsi a un rigore dubbio (non inesistente, semplicemente dubbio).

Il rigore proprio non c'era per i fatti detti. Il sistema è da qualche gara che ci voleva fermare. Che poi quel rigore abbia avuto esiti catastrofici è anche colpa nostra ovvio.

[Spank 1.711]

2 minuti fa, ilreplicante ha scritto:

con i se e con i ma non si va da nessuna parte...eri sotto di uno non è che la partita era finita...semplicemente ci hanno surclassato...poi se tu vuoi vedere un barlume di speranza buon per te...la cosa evidente è che si soffre contro chiunque..la Juventus può vincere o perdere contro chiunque...a dire il vero faccio fatica a credere che siamo quarti e apparte ieri con una delle difese meno perforate del campionato 

ma se Di Gegrorio non fa otto miracoli vai al 2° tempo già sotto di almeno 3 gol.

Hai detto bene questa Squadra può perdere contro chiunque , lo dicono i risultati impietosi da inizio dell' anno.

Può perdere con tutti e vincere per puro caso con qualcuno.

[Nini90 1.525]

1 ora fa, PirrO ha scritto:

perchè la gente è stupida e dimentica in fretta lo schifo di tre anni con acciuga 

Oppure i pochi che capiscono di calcio qui dentro avevano capito lo scempio societario in atto e il livello tragico della rosa. Allegri bis ha fatto un miracolo il secondo e terzo anno. Però viva i capiscerz del forum e i fan di adani, mai vista annata più bella nella storia della Juve dal punto di vista dello sbattervi in faccia l'incompetenza.

[Spank 1.711]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

un attimo prima sembra che lookman la colpisca con il braccio

ma al di la di questo, il primo tempo con l'inter prese una piega molto molto peggiore di quella di ieri

però andare a riposo sullo zero a zero fu fondamentale per distruggerli nel secondo

poteva succedere tranquillamente anche ieri

sì al cinema Ciumbia.

P.S contro l'Inter han sbagliato un paio di rigori in movimento e potevi essere sotto di 0-2 

ieri al contrario se non c'era Di Gregorio prendevi già 4 pizze a fine primo tempo. 

Le hai poi prese dopo e va bene così. 

Perchè questa Squadra e questo Allenatore non meritano niente se non di stare dove sono.

[mattjuve92 5.816]

3 minuti fa, Spank ha scritto:

e aggiungo anche che al posto di Danilo abbiamo preso KELLY.

Kelly il coyote. Un bidonazzo paura.

Ieri qualcuno faceva l'ironico quando si diceva che non dava sicuerezza ecc poi di alza il livello e si vede

[zebra67 13.286]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

Il rigore proprio non c'era per i fatti detti. Il sistema è da qualche gara che ci voleva fermare. Che poi quel rigore abbia avuto esiti catastrofici è anche colpa nostra ovvio.

si è trattato di un episodio al limite, che è stato valutato immediatamente da rigore dall'arbitro, e la valutazione è stata confermata dalla review del VAR.
Direi che con la nostra sconsolante annata, culminata nella non partita di ieri, il Sistema non c'entra proprio nulla.
C'erano 60' per recuperare, cavolo!

E gli ultimi 15' del primo tempo e, soprattutto, l'atteggiamento del secondo tempo, hanno dimostrato che non avevamo forza, voglia, concentrazione, mentalità, idee, per recuperare.
Partita misera e meschina, giocatori, allenatore e società da condannare in blocco.

[Spank 1.711]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Ieri qualcuno faceva l'ironico quando si diceva che non dava sicuerezza ecc poi di alza il livello e si vede

tra l 'altro su questo fenomeno c'è l' obbligo di riscatto se non erro...

pensa te...

[Moeller73 1.162]

34 minuti fa, dot ha scritto:

Lo so che, a posteriori, potrebbe sembrare una provocazione, ma voi siete sicuri che senza quel rigore sarebbe finita 0-4? Vogliamo parlare della spalla di Lookman? 

Senza il rigore il primo tempo poteva finire 0 a 0. Fin lì un po' meglio l'Atalanta, ma non certo dominante. Il rigore è stato lo spartiacque della gara perché siamo molto deboli di testa.

[Bob Kelso 32.427]

2 ore fa, tiger man ha scritto:

Io non sono convinto che non ci fossero idee

C erano ma erano sbagliate come adesso

Con la differenza che andrea ama la Juve e sono certo prima o poi avrebbe trovato la soluzione mentre ad elkan per me non gliene frega nulla . 

ho scritto infatti che erano confuse

può darsi che l'avrebbe trovata, non so però quando ti avviti su te stesso diventa dura (guarda Berlusconi con il Milan)

era tuttavia in una fase dove stava anteponendo troppo i rapporti umani a discapito di quelli di lavoro (il quadriennale a 9 ad Allegri, il rapporto malsano extracampo con Bonucci e company che portò alla fronda anti Sarri), aveva bisogno di una girata probabilmente che gli facessero capire che era ora di riprendere in modo lucido come fece a inizio mandato

[zebra67 13.286]

1 ora fa, PirrO ha scritto:

perchè la gente è stupida e dimentica in fretta lo schifo di tre anni con acciuga 

Detto in parole molto semplici, alcuni di loro (e non li reputo stupidi, anche perché ne facevo parte anche io) si erano resi conto che accanto alle colpe di Allegri, c'erano lacune assai più gravi a livello di rosa e a livello di societario.
Le lacune a livello di rosa sono state confermate (ma purtroppo non risolte) da una delle più grandi epurazioni estive che io ricordi, mentre  quelle societarie restano sotto gli occhi di tutti. E anche in questo caso si vedono le conseguenze, nonostante il cambio di allenatore.
A queste si sono aggiunte le lacune del successore di Allegri, perché nelle annate non felici non ci sono mai colpe di una sola componente, in genere deludono tutte.

[IlPolpo1982 391]

Comunque tutto porta a Gasperson il prossimo anno da noi… almeno ha vissuto la Juve anche se con le giovanili

[dot 86]

28 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non rispondo alle provocazioni, per di più dichiarate.
Tu sei sicuro che senza Di Gregorio sarebbe finita solo 4-0?
Siamo andati al riposo solo 0-1 grazie a Digre, nel secondo tempo li avremmo dovuti sbranare, e invece ti raccomando la mollezza con cui abbiamo preso il secondo gol.

Fino al rigore la partita era in equilibrio, dopo il rigore e i primi fischi del pubblico la squadra è andata completamente nel pallone, per poca sicurezza dei propri mezzi e per un atteggiamento mentale quantomeno "rivedibile" (e a monte per scelte sballate del mister, vedi Weah preferito a Kalulu, Yldiz febbricitante preferito Weah, Nico preferito a Yldiz  febbricitante, ecc.). Di Gregorio ha iniziato dopo la mezzora a fare il fenomeno. Nel secondo tempo, invece, non siamo entrati in campo,. e ti dò ragione, ma mi resterà sempre il dubbio di cosa sarebbe potuto succedere se in vantaggio ci fossimo andati noi con Thuram.

[ciumbia 4.472]

8 minuti fa, ilreplicante ha scritto:

con i se e con i ma non si va da nessuna parte...eri sotto di uno non è che la partita era finita...semplicemente ci hanno surclassato...poi se tu vuoi vedere un barlume di speranza buon per te...la cosa evidente è che si soffre contro chiunque..la Juventus può vincere o perdere contro chiunque...a dire il vero faccio fatica a credere che siamo quarti e apparte ieri con una delle difese meno perforate del campionato 

No no...sono stato frainteso....io non vedo nessun barlume di speranza...anzi, ero contrario al suo arrivo e spero che venga sostituito al più presto ... è inadeguato.....io mi riferivo esclusivamente a questa singola partita che senza il rigore che a mio avviso non c'era

la partita nel secondo tempo avrebbe potuto prendere un altra piega come contro l'inter

[Spank 1.711]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

Senza il rigore il primo tempo poteva finire 0 a 0. Fin lì un po' meglio l'Atalanta, ma non certo dominante. Il rigore è stato lo spartiacque della gara perché siamo molto deboli di testa.

Beh cmq anche la partita prima allora se convalidavano quel gollasso al Verona e finivi il 1° tempo sotto di un gol ..e poi da giovanotti quali siamo, anzi fanciulleschi deboli di testa magari la perdevi la scorsa settimana...

E' che come ha detto giustamente il @ilreplicante questa squadra può perdere con tutti !

Con tutti! e vincere per caso ogni tanto con qualcuno. 

Se pensate che noi all' Inter abbiamo arrostito 4 punti....... robe da non credere...

Adesso, dot ha scritto:

Fino al rigore la partita era in equilibrio, dopo il rigore e i primi fischi del pubblico la squadra è andata completamente nel pallone, per poca sicurezza dei propri mezzi e per un atteggiamento mentale quantomeno "rivedibile" (e a monte per scelte sballate del mister, vedi Weah preferito a Kalulu, Yldiz febbricitante preferito Weah, Nico preferito a Yldiz  febbricitante, ecc.). Di Gregorio ha iniziato dopo la mezzora a fare il fenomeno. Nel secondo tempo, invece, non siamo entrati in campo,. e ti dò ragione, ma mi resterà sempre il dubbio di cosa sarebbe potuto succedere se in vantaggio ci fossimo andati noi con Thuram.

In equilibrio Raga..in equilibrio con lo scempio che vediamo da 8 mesi perchè fino al rigore non c'è stato 1 tiro in porta, se non quella conclusione alta di Thuram. 

E dopo il 1° tiro in porta nostro si è visto al 91°. 

 

Questi sono i fatti eh, le immagini che abbiamo visto ieri sera.

non è la mia opinione.

[todienomore 919]

22 minuti fa, Davids ha scritto:

Tipo che oggi se i nostri prendono un Gatorade ci mandano direttamente in prima categoria. Non stanno aspettando altro. Figuriamoci con i metodi bergamaschi.

Queste sono frasi alla Zeman.

 

Non siamo più negli anni '60. Non c'è nessuna possibilità che un doping di squadra vada avanti per anni senza mai essere scoperto.

Tra l'altro, nella classifica dei km percorsi a partita l'Atalanta è penultima, dietro di lei solo il Milan. Nei primi 20 giocatori per chilometri percorsi in partita non c'è nemmeno un atalantino.

[Moeller73 1.162]

1 minuto fa, Spank ha scritto:

Beh cmq anche la partita prima allora se convalidavano quel gollasso al Verona e finivi il 1° tempo sotto di un gol ..e poi da giovanotti quali siamo, anzi fanciulleschi deboli di testa magari la perdevi la scorsa settimana...

E' che come ha detto giustamente il @ilreplicante questa squadra può perdere con tutti !

Con tutti! e vincere per caso ogni tanto con qualcuno. 

Se pensate che noi all' Inter abbiamo arrostito 4 punti....... robe da non credere...

E rimontato due reti a S. SIRO. Qualche qualità l'abbiamo, ma tra infortuni e idee stramplate del mister stiamo affondando.

[Spank 1.711]

Non so più cosa dire...so solo che Domenica andiamo a Firenze in queste condizioni...

Dobbiamo vincere tutte le partite e perdiamo ormai contro chiunque. 

Sta Squadra non esiste. Non è cosa.

[ciumbia 4.472]

6 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Senza il rigore il primo tempo poteva finire 0 a 0. Fin lì un po' meglio l'Atalanta, ma non certo dominante. Il rigore è stato lo spartiacque della gara perché siamo molto deboli di testa.

son d'accordo...lo abbiamo visto con l'inter...iniziare il secondo tempo ancora in parità avrebbero approcciato il secondo tempo mentalmente in maniera diversa 

[zebra67 13.286]

2 minuti fa, dot ha scritto:

Fino al rigore la partita era in equilibrio, dopo il rigore e i primi fischi del pubblico la squadra è andata completamente nel pallone, per poca sicurezza dei propri mezzi e per un atteggiamento mentale quantomeno "rivedibile" (e a monte per scelte sballate del mister, vedi Weah preferito a Kalulu, Yldiz febbricitante preferito Weah, Nico preferito a Yldiz  febbricitante, ecc.). Di Gregorio ha iniziato dopo la mezzora a fare il fenomeno. Nel secondo tempo, invece, non siamo entrati in campo,. e ti dò ragione, ma mi resterà sempre il dubbio di cosa sarebbe potuto succedere se in vantaggio ci fossimo andati noi con Thuram.

Secondo te se la squadra avesse disputato un primo tempo all'altezza e avesse subìto un rigore ingiusto, i fischi sarebbero arrivati?

Il pubblico ha fischiato perché, dopo il rigore, non ha visto alcuna reazione. Anzi, a fine primo tempo l'Atalanta ha avuto una doppia, clamorosa, occasione con Lookman (palo e Di Gregorio che si oppone con il corpo) e, all'avvio del secondo tempo, invece di mostrarsi attenti e vogliosi dopo i pericoli corsi, abbiamo beccato lo 0-2 dopo 40 secondi...

Abbiamo finito con 9 tiri in porta a 2 e Di Gregorio migliore in campo, di cosa discutiamo?