(Gds) "Formazioni Juventus-Atalanta ore 20:45: Yildiz in dubbio per virus intestinale, Koopmeiners e Mbangula le alternative"

[Gobbo88 10.315]

certo che nella testa di Motta ci sono idee molto strane e che non condivido assolutamente. Fa sempre esattamente la scelta che nessun altro farebbe, e spesso non gli è andata bene

[Pawn Heart 9.798]

24 minuti fa, Antony 1 ha scritto:

Ma Nico a sx è  stato il peggiore ..!

Yldiz ne a dx ne a sx , ma dietro la Punta , centrale,  e a giostrare su tutto il fronte d Attacco.

Ma il Genio mica le fa queste cose semplici.

Yildiz ha giocato proprio in quel modo a Verona. 

Nico gioca a sinistra perchè dà copertura a Cambiaso quando si accentra. 

[onekiddu 5.291]

Figurarsi se non gli rientrava hien

[Omar84 385]

La prima volta che l'Atalanta ha la formazione tipo da non so quanto tempo... Ovviamente contro chi??

[Camaleonte15 1.530]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

Yildiz col Verona partiva da destra ma poi giostrava a tutto campo e alla fine è risultato tra i migliori, quindi non criticherei proprio questa scelta. 

Io l’ho visto sempre a destra, poi forse qualche volta poverino essendo un pesce fuor d’acqua ha provato a portarsi a sinistra ma parliamo del 10% del tempo.

infatti al 70esimo eravamo 0-0. 

[Pawn Heart 9.798]

5 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Io l’ho visto sempre a destra, poi forse qualche volta poverino essendo un pesce fuor d’acqua ha provato a portarsi a sinistra ma parliamo del 10% del tempo.

infatti al 70esimo eravamo 0-0. 

No, se lui si sposta a sinistra, al centro o davanti alla difesa è per precise indicazioni, non perché lo decide lui contro il volere dell'allenatore, e lo ha fatto spesso già nel primo tempo (vedi un paio di azioni in dribbling sulla sinistra tra cui un tiro parato). Il calcio di Motta non prevede posizioni statiche, i giocatori devono muoversi e cambiare spesso posizione, se fai un giro nel topic sulla tattica è ben spiegato ed è per questo che ci vuole molto tempo perché i giocatori imparino. Poi Motta come chiunque si può criticare, ci mancherebbe, ma chi lo fa sulla base delle posizioni in campo credo non abbia capito molto bene come funzioni il suo gioco. 

Se al settantesimo eravamo ancora 0-0 non è certo per la posizione di Yildiz o in generale per una presunta mancanza di gioco, ma solo perché avevamo sbagliato parecchi gol, alcuni anche davanti al portiere. 

[Camaleonte15 1.530]

32 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

No, se lui si sposta a sinistra, al centro o davanti alla difesa è per precise indicazioni, non perché lo decide lui contro il volere dell'allenatore, e lo ha fatto spesso già nel primo tempo (vedi un paio di azioni in dribbling sulla sinistra tra cui un tiro parato). Il calcio di Motta non prevede posizioni statiche, i giocatori devono muoversi e cambiare spesso posizione, se fai un giro nel topic sulla tattica è ben spiegato ed è per questo che ci vuole molto tempo perché i giocatori imparino. Poi Motta come chiunque si può criticare, ci mancherebbe, ma chi lo fa sulla base delle posizioni in campo credo non abbia capito molto bene come funzioni il suo gioco. 

Se al settantesimo eravamo ancora 0-0 non è certo per la posizione di Yildiz o in generale per una presunta mancanza di gioco, ma solo perché avevamo sbagliato parecchi gol, alcuni anche davanti al portiere. 

Andro’ a leggere l’angolo tattico ma se io vedo in continuazione Yildiz ricevere palla spalle alla porta a destra e Nico idem a sinistra, poi si potranno pure muovere e spostarsi nello sviluppo dell’azione ma perdiamo d’efficacia fin dall’inizio. Yildiz ha giocato anche sufficientemente bene ma ha creato davvero poco di pericoloso, giusto un tiro di destro dalla sinistra centralissimo. A me sembra tanto depotenziato Yildiz, come tanti altri, poi che prima o poi Motta riesca a rendere piu fluido il gioco me lo auguro io per primo ma fatichiamo tanto e siamo gia a marzo inoltrato. Poi che Motta richieda scambio di posizioni nel gioco offensivo non e’ un’esclusiva, ormai tutti gli allenatori tentano dei movimenti a sorpresa, guardati il gol di Politano a Bergamo contro l’Atalanta, ma Politano parte 9 volte su 10

da sx , se lo facesse partire spesso a sinistra lo depotenzieresti.

 

Poi Chico quando gioca gioca fisso a destra e mi sembra giusto, non si sposta mai. Idem Mbangula che sta sempre a sinistra. 
Nico e Yildiz giocano al contrario ed inspiegabile.

[steph88 4.500]

Ma alla fine almeno in panchina ce la fa yildiz?

[Pawn Heart 9.798]

43 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Andro’ a leggere l’angolo tattico ma se io vedo in continuazione Yildiz ricevere palla spalle alla porta a destra e Nico idem a sinistra, poi si potranno pure muovere e spostarsi nello sviluppo dell’azione ma perdiamo d’efficacia fin dall’inizio. Yildiz ha giocato anche sufficientemente bene ma ha creato davvero poco di pericoloso, giusto un tiro di destro dalla sinistra centralissimo. A me sembra tanto depotenziato Yildiz, come tanti altri, poi che prima o poi Motta riesca a rendere piu fluido il gioco me lo auguro io per primo ma fatichiamo tanto e siamo gia a marzo inoltrato. Poi che Motta richieda scambio di posizioni nel gioco offensivo non e’ un’esclusiva, ormai tutti gli allenatori tentano dei movimenti a sorpresa, guardati il gol di Politano a Bergamo contro l’Atalanta, ma Politano parte 9 volte su 10

da sx , se lo facesse partire spesso a sinistra lo depotenzieresti.

 

Poi Chico quando gioca gioca fisso a destra e mi sembra giusto, non si sposta mai. Idem Mbangula che sta sempre a sinistra. 
Nico e Yildiz giocano al contrario ed inspiegabile.

Nico: gioca a sinistra perché copre Cambiaso quando si accentra. 

 

Yildiz: col Verona non stava fermo a destra, partiva da lì (ma non dalla fascia, dal centro destra in una posizione quasi da mezzala) ed era il fulcro del gioco offensivo; molti vedono che va poco al tiro, ma poi se guardi bene quasi tutte le azioni pericolose passano dai suoi piedi, lui è in grado di dare la palla precisa di prima, di dribblare, di far fluire il gioco, anche se magari non è quello che va al tiro o che fa l'ultimo passaggio. Non è una punta, né un'ala, ma un trequartista con un futuro radioso in quel ruolo, e chi lo vede "depotenziato" è perché si aspetta un tipo di giocatore che non è e non sarà mai (comunque deve migliorare nella finalizzazione, questo è certo, ma non ha ancora compiuto i vent'anni). 

 

Conceicao e Mbangula: sono ali al 100% e hanno nel dribbling con rientro verso il centro sul proprio piede il principale punto di forza, quindi è normale che giochino rispettivamente a destra e a sinistra e non da altre parti. 

 

[Platini'70 2.940]

35 minuti fa, steph88 ha scritto:

Ma alla fine almeno in panchina ce la fa yildiz?

Ho letto che è stato convocato, nel frattempo è successo qualcosa?

[andy_gobbo 9.449]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

No, se lui si sposta a sinistra, al centro o davanti alla difesa è per precise indicazioni, non perché lo decide lui contro il volere dell'allenatore, e lo ha fatto spesso già nel primo tempo (vedi un paio di azioni in dribbling sulla sinistra tra cui un tiro parato). Il calcio di Motta non prevede posizioni statiche, i giocatori devono muoversi e cambiare spesso posizione, se fai un giro nel topic sulla tattica è ben spiegato ed è per questo che ci vuole molto tempo perché i giocatori imparino. Poi Motta come chiunque si può criticare, ci mancherebbe, ma chi lo fa sulla base delle posizioni in campo credo non abbia capito molto bene come funzioni il suo gioco. 

Se al settantesimo eravamo ancora 0-0 non è certo per la posizione di Yildiz o in generale per una presunta mancanza di gioco, ma solo perché avevamo sbagliato parecchi gol, alcuni anche davanti al portiere. 

Infatti io la critica che faccio a Motta non è che non impartisca precise istruzioni e non abbia schemi definiti, ma semmai che il suo modo di giocare sia troppo farraginoso e complesso per funzionare sempre, come del resto l'analisi delle partite che viene fatta su VS cafè ha evidenziato .. 🤔

[Camaleonte15 1.530]

16 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Nico: gioca a sinistra perché copre Cambiaso quando si accentra. 

 

Yildiz: col Verona non stava fermo a destra, partiva da lì (ma non dalla fascia, dal centro destra in una posizione quasi da mezzala) ed era il fulcro del gioco offensivo; molti vedono che va poco al tiro, ma poi se guardi bene quasi tutte le azioni pericolose passano dai suoi piedi, lui è in grado di dare la palla precisa di prima, di dribblare, di far fluire il gioco, anche se magari non è quello che va al tiro o che fa l'ultimo passaggio. Non è una punta, né un'ala, ma un trequartista con un futuro radioso in quel ruolo, e chi lo vede "depotenziato" è perché si aspetta un tipo di giocatore che non è e non sarà mai (comunque deve migliorare nella finalizzazione, questo è certo, ma non ha ancora compiuto i vent'anni). 

 

Conceicao e Mbangula: sono ali al 100% e hanno nel dribbling con rientro verso il centro sul proprio piede il principale punto di forza, quindi è normale che giochino rispettivamente a destra e a sinistra e non da altre parti. 

 

Mettila come vuoi, al momento del “progetto” tattico di Motta non se ne vede l’ombra, mi divertivo di piu’ con la Juve dell’anno scorso ed e’ tutto dire. Poi , ripeto, saro’ il primo ad esultare quando vedro’ un gioco fluido e le occasioni gol fioccare. Attualmente anche le ultime 5 vittorie consecutive sono state piu o meno frutto del caso con Motta che mi da la sensazione del gusto del perverso, cerca di fare l’originale ma i giocatori non lo seguono.

Stiamo a vedere, buona serata.

 

[Pawn Heart 9.798]

41 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Mettila come vuoi, al momento del “progetto” tattico di Motta non se ne vede l’ombra, mi divertivo di piu’ con la Juve dell’anno scorso ed e’ tutto dire. Poi , ripeto, saro’ il primo ad esultare quando vedro’ un gioco fluido e le occasioni gol fioccare. Attualmente anche le ultime 5 vittorie consecutive sono state piu o meno frutto del caso con Motta che mi da la sensazione del gusto del perverso, cerca di fare l’originale ma i giocatori non lo seguono.

Stiamo a vedere, buona serata.

 

Il progetto tecnico è di tre anni, essendo complesso e i giocatori giovani ci vuole tempo, comunque per me non è vero che non si veda nulla. 

Poi si può preferire il gioco dell'anno scorso, con la squadra rintanata per 70 minuti nella propria tre quarti e passaggi in orizzontale con tutti i giocatori fermi le poche volte che ha il possesso, de gustibus. 

[Antony 1 188]

16 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Il progetto tecnico è di tre anni, essendo complesso e i giocatori giovani ci vuole tempo, comunque per me non è vero che non si veda nulla. 

Poi si può preferire il gioco dell'anno scorso, con la squadra rintanata per 70 minuti nella propria tre quarti e passaggi in orizzontale con tutti i giocatori fermi le poche volte che ha il possesso, de gustibus. 

Mai il non gioco di Allegri ,ma Motta è  stata un assoluta delusione !!

Ma che 3 anni...che progetto complesso..

È  solo un progetto confusionario

Yldiz ha giocato a dx e poche volte si è  accentrato , ma deve fare l inverso , partire dal centro e svariare sulle ali , se mai ci fosse bisogno.

Nico  a dx rende il doppio, è  il suo ruolo,

ah gia' ma deve coprire Cambiaso ,cioè  fare il terzino..

Ma ti rendi conto a quante * dobbiamo credere ?