Panorama: "I costi della Juve di Giuntoli sono di circa 400 mln compresi i riscatti. Senza Champions grosso ridimensionamento"

[Maxxo74 14.241]

2 minuti fa, alex.21 ha scritto:

Se non lo ferma qualcuno venderà al primo offerente Gatti (che non mi piace granché ma almeno ha voglia), Yildiz e chiunque gli capiti a tiro pur di far plusvalenze

e poi investirà i soldi su qualche giocatore della Fiorentina strapagandolo.

[black&whitetiger 13.544]

2 minuti fa, alex.21 ha scritto:

Si fa fatica a decretare la sua operazione peggiore 

forse svendere Soule per strapagare Nico?

Soule nelle ultime partite è titolare e fa prestazioni che Nico forse fa nel sonno 

12 milioni in più di cartellino, il doppio d'ingaggio, 5 anni in più e dulcis in fundo Soulé giocando la metà dei minuti ha fatto 3 gol in campionato Gonzalez zero.

 

P.S. Oltretutto essendo prodotto del nostro vivaio era pure utile per le liste UEFA potendo inserire un giocatore in più.

[HexAl 770]

Beh ma cosa ci aspettava da uno col CV di Giuntoli, uno che si è fatto anni e anni di leghe minori prima di arrivare al Carpi dove probabilmente la promozione in A è stata totalmente casuale e poi è arrivato al Napoli dove ha impiegato 8 anni e ripeto 8 anni per vincere un campionato, tra l’altro in una stagione surreale figlia dei mondiali a novembre/dicembre.

Questo è Giuntoli, ma evidentemente chi l’ha messo lì non l’ha manco letto il CV di Giuntoli.

[JFabio 768]

le ovvie conseguenza di una scellerata gestione sportiva della squadra, sia da parte di Giuntoli che di Motta

fosse stato capace Motta almeno di valorizzare qualche giocatore.....

Giuntoli poi sembra uno che non ha idea di come muoversi, abbiamo perso Bremer a inizio Ottobre 2024 e ci sono voluti 3 mesi e mezzo per prendere un difensore centrale di riserva

[Maxxo74 14.241]

A Napoli Delaurentiis non avrebbe mai permesso un'operazione alla Nico Gonzales  

[Leppe 3.884]

Giuntoli scaricherà Motta attribuendo all'allenatore il mancato rendimento del mercato fatto ... 

 

[SapoMalo (ex Sava) 6.566]

Mah conti relativi...

 

I soldi sono "impegnati" non impiegati.

 

Non sono spesi (mica sono già usciti), ma saranno spesi (forse), nei prossimi anni...

 

Esempio Luiz, se lo cedono come si dice in UK, in realtà non ne hai impegnati 50...

 

Conceicao, senza CL, col cavolo che lo riscattano e magari anche con...

 

Certo le scelte sono discutibili, credo che qui nessuno avrebbe impegnato 40 milioni su Gonzalez, giocatore di qualità non straordinaria e con un pregresso di infortuni spaventoso.

 

Per non parlare di Koop e Kelly arrivati a fine sessione e pagati come se li avessi presi subito ad inizio sessione, pagandoli cosa chiedevano...

[Jsr 772]

Senza Champions ridimensionamento totale, per questo andrebbe valutata con serietà l'ipotesi cambio di allenatore

[alex.21 2.907]

7 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

e poi investirà i soldi su qualche giocatore della Fiorentina strapagandolo.

Esatto 

7 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

12 milioni in più di cartellino, il doppio d'ingaggio, 5 anni in più e dulcis in fundo Soulé giocando la metà dei minuti ha fatto 3 gol in campionato Gonzalez zero.

 

P.S. Oltretutto essendo prodotto del nostro vivaio era pure utile per le liste UEFA potendo inserire un giocatore in più.

Beh però non piaceva all’allenatore che tutti i figli vorrebbero avere 

[Leppe 3.884]

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

A Napoli Delaurentiis non avrebbe mai permesso un'operazione alla Nico Gonzales  

Gonzalez, come buona parte della rosa, non è valutabile ... troppo impattante sul rendimento dei giocatori il quadro tattico e tecnico voluto da Motta.

[Trezegol96 2.972]

Eh ma non è vero che la Juventus ha fatto mercato e ha speso tanto...

 

Poi il ridimensionamento più grosso di quello di adesso che vuol dire? Diventiamo il Cesena?

[mattjuve92 5.819]

Be cose che si sapevano, giubtoli ha la patat bollente in mano e anche la sua carriera alla juve...

[DaveTO 1.129]

E poi dicono che la proprietà non spende...i soldi ci sono, e che vengono spesi male

[Maxxo74 14.241]

1 minuto fa, Leppe ha scritto:

Gonzalez, come buona parte della rosa, non è valutabile ... troppo impattante sul rendimento dei giocatori il quadro tattico e tecnico voluto da Motta.

Non dico che sia scarso ma 40 onestamente milioni non li valeva per quanto visto a Firenze. 

[nanu galderisi 1.643]

 

ma perché hanno preso questo faccendiere del cavolo.

 

[Leppe 3.884]

4 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Mah conti relativi...

 

I soldi sono "impegnati" non impiegati.

 

Non sono spesi (mica sono già usciti), ma saranno spesi (forse), nei prossimi anni...

 

Esempio Luiz, se lo cedono come si dice in UK, in realtà non ne hai impegnati 50...

 

Conceicao, senza CL, col cavolo che lo riscattano e magari anche con...

 

Certo le scelte sono discutibili, credo che qui nessuno avrebbe impegnato 40 milioni su Gonzalez, giocatore di qualità non straordinaria e con un pregresso di infortuni spaventoso.

 

Per non parlare di Koop e Kelly arrivati a fine sessione e pagati come se li avessi presi subito ad inizio sessione, pagandoli cosa chiedevano...

Ma li devi comunque sostituire ... e questo impatta sul consolidamento della squadra. 

... diciamo che se a Giuntoli la mobilità non dispiace per l'opportunità di fare trading, dall'altra potrebbe rivelarsi eccessiva e potrebbe anche pensare sia più pratico ed economicamente vantaggioso cambiare l'allenatore che fare un altro reset senza peraltro avere avuto una valorizzazione degli asset tecnici.

[Gobbo88 10.316]

Ho sempre ritenuto Giuntoli competente, il secondo dopo Marotta. Ora non capisco se è inadeguato lui o se anche per i dirigenti vale la stessa cosa dei calciatori, che vengono alla Juve e diventano scarsi. Chi potrebbe essere adeguato a questo punto? 

[DPmt82 771]

40 minuti fa, alex.21 ha scritto:

Giuntoli non deve più occuparsi di mercato, deve essere affiancato (se proprio non lo si può mandare via) da qualcuno che capisce che non è necessario vendere qualsiasi giovane di chiedano per poi sostituirlo con prestiti secchi o con riscatti assurdi 

se invece di Kelly ti tenevi Rugani non era meglio?

non puoi paragonare scelte in contesti temporali diversi.

Con Bremer, Gatti, Cabal e Kalulu disponibili quanti minuti avrebbe giocato Rugani?

Kelly è arrivato a gennaio come "occasione" pescando alla disperata tra i cedibili in linea con i parametri della società (ingaggio, età, eventuale futura cessione) ed in grado di giocare centrale e terzino. Se proprio vuoi fare un ragionamento a posteriori potevi citare Hujsen più di Rugani. 

[Aulla Bianconera 3.370]

59 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Fate vedere questo articolo ai tanti che ci raccontano che cambiare l'incapace subito non cambierebbe nulla per i conti del progetto futuro della Juventus. 

O anche a quelli che, quando si scrive dei soldi investiti male in acquisti scellerati, ti dicono, sfottendo: “ma perché ti fai problemi? Manco fossero soldi tuoi”

[curvafiladelfia 4.301]

Elkann dopo aver letto l'articolo ha detto a sua moglie "questo mi costa più di te..."

[Moeller73 1.163]

15 minuti fa, HexAl ha scritto:

Beh ma cosa ci aspettava da uno col CV di Giuntoli, uno che si è fatto anni e anni di leghe minori prima di arrivare al Carpi dove probabilmente la promozione in A è stata totalmente casuale e poi è arrivato al Napoli dove ha impiegato 8 anni e ripeto 8 anni per vincere un campionato, tra l’altro in una stagione surreale figlia dei mondiali a novembre/dicembre.

Questo è Giuntoli, ma evidentemente chi l’ha messo lì non l’ha manco letto il CV di Giuntoli.

Potrei dire la stessa cosa di Marotta. Anzi Marotta non aveva mai vinto un quazzo prima di venire alla Juve. Discorsi da bar come se non ci fosse un domani.

[alex.21 2.907]

1 minuto fa, DPmt82 ha scritto:

non puoi paragonare scelte in contesti temporali diversi.

Con Bremer, Gatti, Cabal e Kalulu disponibili quanti minuti avrebbe giocato Rugani?

Kelly è arrivato a gennaio come "occasione" pescando alla disperata tra i cedibili in linea con i parametri della società (ingaggio, età, eventuale futura cessione) ed in grado di giocare centrale e terzino. Se proprio vuoi fare un ragionamento a posteriori potevi citare Hujsen più di Rugani. 

Si hai ragione, Hujsekn tra l’altro è l’esempio perfetto di una cessione fatta come se avessi qualcuno col fiato sul collo

[Leppe 3.884]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Non dico che sia scarso ma 40 onestamente milioni non li valeva per quanto visto a Firenze. 

Questo è un problema legato alla guida tecnica, personalmente ho sempre sostenuto che ci sono allenatori che sanno fare le zuppe con quello che la Società gli mette a disposizione ed altri che pretendono di scegliere ... e quando un tecnico vuole un giocatore la Società finisce con il pagarlo più del dovuto ... e le cronache mi pare parlino di Gonzalez come un desiderata di Motta. (come anche Koop). Mancato rendimento che peserà, insieme ad altro, nelle scelte di fine stagione. 

[DPmt82 771]

4 minuti fa, alex.21 ha scritto:

Si hai ragione, Hujsekn tra l’altro è l’esempio perfetto di una cessione fatta come se avessi qualcuno col fiato sul collo

a me Huijsen piaceva tantissimo, l'avrei tenuto certamente. Da quanto trapelato è stato lui a "cercare" la cessione in quanto voleva esser considerato "titolare" e non un profilo da inserire pian piano. Così furono ceduti Rugani e Huijsen, non rinnovato Alex Sandro e quel tesoretto complessivo investito per prendere Cabal che come posizione in campo si poteva adattare come centrale mancino (magari da impostare con i compiti che aveva Calafiori), essere una buona riserva al centro come potevano esser Rugani ed Hujsen ma che se la sarebbe cavata bene anche come terzino difensivo con poca spinta ma con il piede educato per il ruolo. Rotti Bremer e Cabal tutta l'idea inziale è crollata, purtroppo.

Kelly arriva poi a gennaio (insieme a Veiga) anche perché c'era odore di offerta irrinunciabile per Cambiaso e penuria di centrali arruolabili anche nella Next Gen. 

 

[tiger man 8.288]

Ora arrivano i contabili del forum che dicono di avere spiegato mille volte che abbiamo speso 100 euro....