Douglas Luiz "pizzicato" in discoteca dopo il k.o con l'Atalanta: la rabbia dei tifosi della Juve

[Paoletto_ 1.569]

E' fuori per infortunio, non ha giocato ... ma chi è quel mentecatto che fa le foto per metterlo alla gogna? Non vedo cosa c'entri con lo schifo di domenica scorsa. Cosa doiveva fare ritirarsi in casa a recitare il rosario con Alisha? Ma per favore ...

[Timo Guanciale 420]

Sudamericani = gente poco professionale e inaffidabile.

[Rambo87 819]

"la rabbia dei tifosi della Juve"

 

E perché mai dovremmo esserlo?

 

Ciò che conta è che renda in campo, poi nella sua vita privata può fare ciò che vuole, esattamente come chiunque.

[zebra67 13.313]

20 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Chiaro che Douglas Luiz non sia venuto alla Juve di sua volontà, la storia dell'infortunio regge sino ad un certo punto, più probabilmente è capitato qua per una sorta di favori tra le società per consentire alcune reciproche convenienze affaristiche, immediate per la società Inglese e future per noi.

Che poi vada in discoteca o meno non mi interessa proprio, tanto comunque non gioca, quindi pure questa banale notizia va catalogata quale stupidità mediatica.

Prendendo per buona la tua ipotesi (che non è campata in aria), mi verrebbe da dire: ma cacchio, siamo già molto attenzionati dalle istituzioni calcistiche , abbiamo frequentato molto le aule dei Tribunali, sportivi e non, è proprio necessario ficcarsi dentro queste operazioni che hanno pura convenienza economica e dubbia convenienza tecnica?

Non ci converrebbe ragionare dal punto di vista tecnico, cioè quel giocatore è forte, mi serve, costa molto ma vedo di studiare il modo di farlo venire a Torino?

A mio avviso da Illing e Barrenechea forse 22 milioni+ bonus non li avremmo raggranellati con cessioni separate, ma 16-18 più bonus li avremmo guadagnati anche cedendoli ad altri, con operazioni separate.
Per ricavare 5 milioni in più è valsa davvero la pena prendere un giocatore non motivato a venire alla Juve?

[Platini'70 2.946]

Boh è pensare che in estate leggendo molti qui dentro sembrava avessimo preso un grande giocatore, e no non sto criticando chi scriveva questo 

[Dario il grande 4.431]

7 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Prendendo per buona la tua ipotesi (che non è campata in aria), mi verrebbe da dire: ma cacchio, siamo già molto attenzionati dalle istituzioni calcistiche , abbiamo frequentato molto le aule dei Tribunali, sportivi e non, è proprio necessario ficcarsi dentro queste operazioni che hanno pura convenienza economica e dubbia convenienza tecnica?

Non ci converrebbe ragionare dal punto di vista tecnico, cioè quel giocatore è forte, mi serve, costa molto ma vedo di studiare il modo di farlo venire a Torino?

A mio avviso da Illing e Barrenechea forse 22 milioni+ bonus non li avremmo raggranellati con cessioni separate, ma 16-18 più bonus li avremmo guadagnati anche cedendoli ad altri, con operazioni separate.
Per ricavare 5 milioni in più è valsa davvero la pena prendere un giocatore non motivato a venire alla Juve?

Concordo pienamente con quanto hai esposto. (auspico che la mia sia soltanto una ipotesi errata, ma il dubbio mi permane, troppe stranezze sull'affare D.L)

[AngriJuve 6.701]

11 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Boh è pensare che in estate leggendo molti qui dentro sembrava avessimo preso un grande giocatore, e no non sto criticando chi scriveva questo 

io non l'avevo mai visto giocare prima che venisse alla Juve. Ma comunque non è il primo e non sarà l'ultimo giocatore a fare bene in un campionato e male in un altro. E' successo anche a giocatori ben più forti di douglas luiz. Tornando al fatto che non l'avevo mai visto giocare, mi dava da pensare solo il fatto che nonostante la buona stagione in premier non fosse titolare in una delle nazionali brasiliane più scarse della storia recente

[giusva 176]

Un pacco

[badboy 10.090]

3 ore fa, 77luca ha scritto:

il " secondomigliorcentrocampistadellapremierleaguedellascorsastagionedoporodri" vorrai dire.

Pensa il terzo cosa possa essere.

[Stino91 24.261]

20 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Prendendo per buona la tua ipotesi (che non è campata in aria), mi verrebbe da dire: ma cacchio, siamo già molto attenzionati dalle istituzioni calcistiche , abbiamo frequentato molto le aule dei Tribunali, sportivi e non, è proprio necessario ficcarsi dentro queste operazioni che hanno pura convenienza economica e dubbia convenienza tecnica?

Non ci converrebbe ragionare dal punto di vista tecnico, cioè quel giocatore è forte, mi serve, costa molto ma vedo di studiare il modo di farlo venire a Torino?

A mio avviso da Illing e Barrenechea forse 22 milioni+ bonus non li avremmo raggranellati con cessioni separate, ma 16-18 più bonus li avremmo guadagnati anche cedendoli ad altri, con operazioni separate.
Per ricavare 5 milioni in più è valsa davvero la pena prendere un giocatore non motivato a venire alla Juve?

Concordo, così come sarebbe stato molto meglio prendersi 15/20 milioni per Pjanic senza accollarsi Arthur ed un altra quindicina da Spinazzola senza prendersi Pellegrini 

[badboy 10.090]

18 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Boh è pensare che in estate leggendo molti qui dentro sembrava avessimo preso un grande giocatore, e no non sto criticando chi scriveva questo 

Si potrebbe scrivere un bestiario con quello che si legge qui dentro sulle valutazioni dei giocatori. Il picco massimo resta ancora Arthur.

25 minuti fa, Rambo87 ha scritto:

"la rabbia dei tifosi della Juve"

 

E perché mai dovremmo esserlo?

 

Ciò che conta è che renda in campo, poi nella sua vita privata può fare ciò che vuole, esattamente come chiunque.

Infatti fortunatamente sta rendendo ampiamente .

[badboy 10.090]

Anche oggi diamo sfogo alla propensione a fare i Perry Mason de noiartri.

[LeRoi31 9.140]

Il problema della Juve è che ha sempre e solo voluto personcine a modo e facce pulite , poi che in campo facessero schi.fo a loro importava meno.

Io nella mia squadra vorrei solo gente come Vidal ad esempio, che si spaccava ogni sera in discoteca ma in campo correva più di tutti e ringhiava sempre.

[Manuma707 157]

Rovinato da motta.. fa bene a farsi gli stracazzi suoi

[PlatiniMichel 336]

5 ore fa, Narayama ha scritto:

Guarda che ha ragione. In genere i "controlli" del medico dell'ASL sono dalle 10 alle 12 e dalle 17 alle 19. Orari in cui devi essere a casa, reperibile e con a portata di mano gli eventuali medicinali o trattamenti che il medico di ti ha consigliato. 

Pena la decurtazione della giornata lavorativa e se recidiva anche una bella "lettera"

ha ragione una seha

prova a farti beccare fuori da quegli orari dal tuo datore di lavoro o da un direttore del personale in giro a fare sport, a fare altri lavori,a ballare il tango  ecc poi vedi cosa ti succede

nella mia azienda ne hanno cacciati due

esistono sentenze della cassazione a riguardo

 

da un sito di avvocati

 

La Cassazione ha precisato che il datore può decidere di utilizzare un investigatore privato per controllare cosa fa il lavoratore in malattia, anche fuori dagli orari di reperibilità.

E il lavoratore in malattia può uscire di casa al di fuori degli orari di reperibilità, ma non può comunque svolgere delle attività incompatibili con lo stato di malattia. Se ti assenti perché hai la febbre alta, non puoi certamente andare a fare una scampagnata, nemmeno al di fuori dalle fasce di reperibilità. Questo perché si tratta di comportamenti che potrebbero ritardare o compromettere la guarigione.

In tal caso, il lavoratore può andare incontro addirittura a un licenziamento per giusta causa. E si tratta di una sanzione proporzionata alla gravità della situazione poiché il lavoratore, violando gli obblighi di diligenza e fedeltà e le regole di correttezza e buona fede, ha rotto il rapporto di fiducia tra datare e dipendente.

 

[PlatiniMichel 336]

1 ora fa, Rambo87 ha scritto:

"la rabbia dei tifosi della Juve"

 

E perché mai dovremmo esserlo?

 

Ciò che conta è che renda in campo, poi nella sua vita privata può fare ciò che vuole, esattamente come chiunque.

secondo te in campo sta rendendo?  

[dixie71 25]

NON ERA LUI.

[non dire Gatti 5.506]

Chi lo ha pizzicato? Se sono stati tifosi Juve è il cane che si morde la coda

[scream for me 1.781]

13 minuti fa, non dire Gatti ha scritto:

Chi lo ha pizzicato? 

Milik

[Ich bin Strunz 4.862]

2 ore fa, Timo Guanciale ha scritto:

Sudamericani = gente poco professionale e inaffidabile.

Quelli seri li prende il real, poco da fare

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

ha ragione una seha

prova a farti beccare fuori da quegli orari dal tuo datore di lavoro o da un direttore del personale in giro a fare sport, a fare altri lavori,a ballare il tango  ecc poi vedi cosa ti succede

nella mia azienda ne hanno cacciati due

esistono sentenze della cassazione a riguardo

 

da un sito di avvocati

 

La Cassazione ha precisato che il datore può decidere di utilizzare un investigatore privato per controllare cosa fa il lavoratore in malattia, anche fuori dagli orari di reperibilità.

E il lavoratore in malattia può uscire di casa al di fuori degli orari di reperibilità, ma non può comunque svolgere delle attività incompatibili con lo stato di malattia. Se ti assenti perché hai la febbre alta, non puoi certamente andare a fare una scampagnata, nemmeno al di fuori dalle fasce di reperibilità. Questo perché si tratta di comportamenti che potrebbero ritardare o compromettere la guarigione.

In tal caso, il lavoratore può andare incontro addirittura a un licenziamento per giusta causa. E si tratta di una sanzione proporzionata alla gravità della situazione poiché il lavoratore, violando gli obblighi di diligenza e fedeltà e le regole di correttezza e buona fede, ha rotto il rapporto di fiducia tra datare e dipendente.

 

Non è un dipendente quindi non si applica il regolamento per i dipendenti

[Ich bin Strunz 4.862]

1 ora fa, LeRoi31 ha scritto:

Il problema della Juve è che ha sempre e solo voluto personcine a modo e facce pulite , poi che in campo facessero schi.fo a loro importava meno.

Io nella mia squadra vorrei solo gente come Vidal ad esempio, che si spaccava ogni sera in discoteca ma in campo correva più di tutti e ringhiava sempre.

E caceres che distruggeva le fermate dei bus con la Ferrari? Non ce la faccio, troppi ricordi😢

[PlatiniMichel 336]

7 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Quelli seri li prende il real, poco da fare

Non è un dipendente quindi non si applica il regolamento per i dipendenti

devi anche seguire il discorso dall'inizio però... si parlava di mutua in generale, non di DL

[Timo Guanciale 420]

19 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Quelli seri li prende il real, poco da fare

Non è un dipendente quindi non si applica il regolamento per i dipendenti

ti assicuro che Vinicius a Madrid fa la stessa vita "non esattamente da atleta"...

la differenza è che Vinicius è forte come lo era Vidal,altra testa matta che però rendeva in campo....quando ha smesso di rendere è stato congedato ma lui continuava a divertirsi come prima

[robros 5.566]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Prendendo per buona la tua ipotesi (che non è campata in aria), mi verrebbe da dire: ma cacchio, siamo già molto attenzionati dalle istituzioni calcistiche , abbiamo frequentato molto le aule dei Tribunali, sportivi e non, è proprio necessario ficcarsi dentro queste operazioni che hanno pura convenienza economica e dubbia convenienza tecnica?

Non ci converrebbe ragionare dal punto di vista tecnico, cioè quel giocatore è forte, mi serve, costa molto ma vedo di studiare il modo di farlo venire a Torino?

A mio avviso da Illing e Barrenechea forse 22 milioni+ bonus non li avremmo raggranellati con cessioni separate, ma 16-18 più bonus li avremmo guadagnati anche cedendoli ad altri, con operazioni separate.
Per ricavare 5 milioni in più è valsa davvero la pena prendere un giocatore non motivato a venire alla Juve?

Infatti. Hanno preso Luiz sia per guadagnare sui giovani sia perché convinti fosse forte. Ambo le cose per conto mio. Non una senza l'altra 

[Platini'70 2.946]

2 ore fa, AngriJuve ha scritto:

io non l'avevo mai visto giocare prima che venisse alla Juve. Ma comunque non è il primo e non sarà l'ultimo giocatore a fare bene in un campionato e male in un altro. E' successo anche a giocatori ben più forti di douglas luiz. Tornando al fatto che non l'avevo mai visto giocare, mi dava da pensare solo il fatto che nonostante la buona stagione in premier non fosse titolare in una delle nazionali brasiliane più scarse della storia recente

A me tutti quei messaggi che decantavano le capacità di Douglas Luiz mi avevano messo un hype pazzesco 😂