(Video) Serie C • 31ª Giornata: Sorrento-Juventus Next Gen 0-1. Adzic decide la sfida

[Rick Sanchez 2.100]

2 ore fa, PR20 ha scritto:

Si ma le squadre che possono ancora fare 21 punti sono quelle che con Turris e Taranto ci hanno gia' giocato sia andata che ritorno e i punti di quelle partite gli sono stati tolti quindi in questo momento e' come se avessero giocato 2 partite in meno della Juve Next Gen.

Ah ecco, qui per due pagine di topic facevano capire il contrario eh

[bilbao77 3.923]

Possibile che non ci sia un immagine che faccia vedere il fallo di mano?

[Sugarleonard 3.537]

19 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

ma come "yes"?

guarda che anche altre squadre dovevano affrontare turris e/o taranto....

non solo noi 

eddai su  

Altre si' e altre no. Quelle che le hanno gia' incontrate ne giocheranno 7. Alcune 6 . Alcune 5 come noi.

[Sugarleonard 3.537]

6 ore fa, MarchisioCapitano ha scritto:

Come l'avresti gestita?

Con la logica. In un mondo normale fino a quando una squadra gioca i risultati sono validi. Quando non puo' piu' giocare perche' e' fallita perde tutte le partite successive a tavolino. In un mondo allincontrario vengono annullate anche tutte le partite precedenti........in teoria potrebbe succedere che in serie d due squadre lottano per essere promosse in c . A un certo punto all ultima giornata fallisce una squadra. Vengono annullate tutte le partite precedenti e puo' succedere anche che la squadra che e' seconda scavalca la prima perche' gli vengono annullati meno punti della prima. Uno schifo assoluto.

[garrison 50.549]

6 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Una volta fatto il danno (squadre escluse per debiti), mi sembra che la soluzione seguita sia la più equa.

La "porcata" sta nelle procedura di controllo preventivo, perchè o sono concepite male in origine o sono state seguite male nel caso concreto (anzi nei 2 casi concreti).

Il pres. del Trapani sarà pittoresco, ma ha totalmente ragione quando scrive  "Mi spiegheranno come hanno controllato questi truffatori seriali consentendogli di iscriversi al campionato senza UNA LIRA. Vergogna assoluta"

Eh, però puoi fare tutti i controlli preventivi che vuoi, ma se poi non pagano i contributi...

O vai di fideiussioni già pronte per tutti i pagamenti dell'anno, però diventano molto costose.

[garrison 50.549]

10 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Con la logica. In un mondo normale fino a quando una squadra gioca i risultati sono validi. Quando non puo' piu' giocare perche' e' fallita perde tutte le partite successive a tavolino. In un mondo allincontrario vengono annullate anche tutte le partite precedenti........in teoria potrebbe succedere che in serie d due squadre lottano per essere promosse in c . A un certo punto all ultima giornata fallisce una squadra. Vengono annullate tutte le partite precedenti e puo' succedere anche che la squadra che e' seconda scavalca la prima perche' gli vengono annullati meno punti della prima. Uno schifo assoluto.

Bhé non è che sia il massimo della regolarità manco così eh...

Almeno così tutte le altre squadre subiscono lo stesso trattamento senza favorire nessuna.

[Sugarleonard 3.537]

29 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé non è che sia il massimo della regolarità manco così eh...

Almeno così tutte le altre squadre subiscono lo stesso trattamento senza favorire nessuna.

Se succede nelle prime giornate puo' essere. Ma se succede nelle ultime giornate il campionato e' chiaramente falsato. Puo' succedere che una squadra prende 5 o 6 punti di vantaggio su un altra solo perche' ci sono 2 squadre fallite. 

[PR20 12.068]

2 hours ago, Sugarleonard said:

Con la logica. In un mondo normale fino a quando una squadra gioca i risultati sono validi. Quando non puo' piu' giocare perche' e' fallita perde tutte le partite successive a tavolino. In un mondo allincontrario vengono annullate anche tutte le partite precedenti........in teoria potrebbe succedere che in serie d due squadre lottano per essere promosse in c . A un certo punto all ultima giornata fallisce una squadra. Vengono annullate tutte le partite precedenti e puo' succedere anche che la squadra che e' seconda scavalca la prima perche' gli vengono annullati meno punti della prima. Uno schifo assoluto.

Il principio che si segue e' che se una squadra viene estromessa significa che non aveva i titoli per iscriversi al campionato quindi non devono essere i punti fatti o persi contro quella squadra a fare la differenza.

Anche perche' l'alternativa che proponi tu non sarebbe certamente piu equa perche' chi al momento dell'estromissione non ha ancora giocato con quelle squadre si vedrebbe assegnare partita vinta a tavolino mentre chi ci ha gia' giocato invece magari ci ha perso punti. 

[alex65viareggio 4.179]

Bravo Adzic

[Sugarleonard 3.537]

12 ore fa, PR20 ha scritto:

Il principio che si segue e' che se una squadra viene estromessa significa che non aveva i titoli per iscriversi al campionato quindi non devono essere i punti fatti o persi contro quella squadra a fare la differenza.

Anche perche' l'alternativa che proponi tu non sarebbe certamente piu equa perche' chi al momento dell'estromissione non ha ancora giocato con quelle squadre si vedrebbe assegnare partita vinta a tavolino mentre chi ci ha gia' giocato invece magari ci ha perso punti. 

Quando ci fu l'ignobile sentenza di calciopoli la juventus fu estromessa dalla classifica e mandata in b. Ma non sono state annullate tutte le sue partite e tolti i punti alle altre squadre. Anche ai fini della classifica marcatori mi sembra ingiusto togliere i gol a chi sfortunatamente li ha fatti a una squadra che e' fallita. Vincere una partita a tavolino e' come quando nel tennis uno si ritira e non si presenta al turno successivo. Chi lo doveva incontrare ha la fortuna di vincere a tavolino senza poi stancarsi ed e' avvantaggiato anche nella partita successiva. Ma non si va a influire sulle partite giocate in precedenza. Una squadra poi puo' fallire non perche' non aveva i titoli per iscriversi ma perche' 6 mesi dopo chi la finanzia smette di mettere soldi di tasca proprio. Ad esempio qui a cremona se domani mattina arvedi decide di non mettere piu' un euro tra qualche mese la cremonese potrebbe rischiare il fallimento.

[PlatiniMichel 645]

55 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Quando ci fu l'ignobile sentenza di calciopoli la juventus fu estromessa dalla classifica e mandata in b. Ma non sono state annullate tutte le sue partite e tolti i punti alle altre squadre. Anche ai fini della classifica marcatori mi sembra ingiusto togliere i gol a chi sfortunatamente li ha fatti a una squadra che e' fallita. Vincere una partita a tavolino e' come quando nel tennis uno si ritira e non si presenta al turno successivo. Chi lo doveva incontrare ha la fortuna di vincere a tavolino senza poi stancarsi ed e' avvantaggiato anche nella partita successiva. Ma non si va a influire sulle partite giocate in precedenza. Una squadra poi puo' fallire non perche' non aveva i titoli per iscriversi ma perche' 6 mesi dopo chi la finanzia smette di mettere soldi di tasca proprio. Ad esempio qui a cremona se domani mattina arvedi decide di non mettere piu' un euro tra qualche mese la cremonese potrebbe rischiare il fallimento.

La Juve con calciopopoli fu penalizzata ma non fallita o radiata. E oltretutto la pena fu comminata a campionato terminato.

Il tuo paragone non ha senso.

[PR20 12.068]

1 hour ago, Sugarleonard said:

Quando ci fu l'ignobile sentenza di calciopoli la juventus fu estromessa dalla classifica e mandata in b. Ma non sono state annullate tutte le sue partite e tolti i punti alle altre squadre. Anche ai fini della classifica marcatori mi sembra ingiusto togliere i gol a chi sfortunatamente li ha fatti a una squadra che e' fallita. Vincere una partita a tavolino e' come quando nel tennis uno si ritira e non si presenta al turno successivo. Chi lo doveva incontrare ha la fortuna di vincere a tavolino senza poi stancarsi ed e' avvantaggiato anche nella partita successiva. Ma non si va a influire sulle partite giocate in precedenza. Una squadra poi puo' fallire non perche' non aveva i titoli per iscriversi ma perche' 6 mesi dopo chi la finanzia smette di mettere soldi di tasca proprio. Ad esempio qui a cremona se domani mattina arvedi decide di non mettere piu' un euro tra qualche mese la cremonese potrebbe rischiare il fallimento.

La differenza e' che in quel caso il campionato era finito e contro la Juventus ci avevano gia' giocato tutti.

In questo caso le squadre sono estromesse prima della fine del campionato e quindi alcune squadre non potranno giocarci contro.
Se devi dare partita vinta a tavolino a queste squadre le avvantaggi a danno di chi ci ha gia' giocato e perso dei punti.
Non mi pare una soluzione migliore o comunque mi pare una soluzione che lascerebbe comunque degli scontenti.
Tu per primo ti lamenteresti se avessimo gia giocato tutte le partite contro Turris e Taranto e chi deve ancora giocarci ricevesse partita vinta a tavolino.

Nel tennis e' diverso perche' non c'e una classifica ma l'eliminazione diretta. In ogni caso se un giocatore si ritira prima della partita quando possibile viene sostituito ripescando un lucky loser.