Il nome di Mancini accostato alla Juventus... vi crea disagio?

[saxon 8.767]

3 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

no, non ha solo allenato i cartonati... è stato uno dei primi accusatori della Juve moggiana, e fece capire che era a conoscenza di quello che sarebbe accaduto in seguito. Per cui era organico in qualche modo a calciopoli...

È incredibile che tanti non ricordino...probabilmente per loro fortuna sono più giovani 

[bombazo 1.893]

Ma eventualmente tra tanti allenatori perché proprio lui? Vi sarebbe Tudor che per me potrebbe fare bene 

[BlackFinger 328]

16 hours ago, jurgen kohler said:

Ma chi è arrivato? Il Negazionista di Calciopoli? Ti hanno fatto il lavaggio del cervello oppure hai 16 anni?

 

 

Magari avessi 16 anni.

Comunque anche a quell' eta' avrei avuto la maturità di capire il significato della parola professionista.

Hai avuto in panchina per anni uno che parlo' di stagione falsata per il gol di Muntari salvo poi fare marcia indietro quando poi chi lo pagava era un altro.

Hai avuto in panchina uno che aizzava le folle napoletane e faceva il dito medio ai tifosi.

E sicuro che hai festeggiato con entrambi.

Per calciopoli certo,ora e' colpa di Mancini e non di quello che siede ai nostri piani alti che quando le cose vanno in un certo modo azzera le dirigenze. 

Non ti e' bastato vedere quello che e' successo due anni fa,coi giornali dell'amato gruppo in prima linea a sparare sulla dirigenza e la linea del caliamo le braghe in tribunale.

No,sicuramente c'era Mancini a fare le intercettazioni a Moggi e pubblicarle.

[juventinix 1.508]

L'unica cosa che mi crea disagio è vedere la Juve in questo stato. Ben venga Mancini

[BlackFinger 328]

4 hours ago, andy_gobbo said:

no, non ha solo allenato i cartonati... è stato uno dei primi accusatori della Juve moggiana, e fece capire che era a conoscenza di quello che sarebbe accaduto in seguito. Per cui era organico in qualche modo a calciopoli...

Guarda lungi da me difendere Mancini di cui mi frega zero ma a me sembra si faccia memoria selettiva.

In basso due dichiarazioni,una di Mancini ed una di un allenatore che da noi e' stato anni ed ha vinto molto qui.

 

In aula, Mancini ha detto: "Alludevo a Moggi, ma non volevo dire niente di particolare, l'arbitro è di Torino, dunque il collegamento è facile. Ma quando uno pensa di aver subito un torto, dopo la partita, si dicono tante cose", ha spiegato il teste, ribadendo più volte, nel corso dell'esame, quest'ultimo concetto. "In quei momenti si può dire qualsiasi cosa"

 

"Sicuramente in quel momento lì sbagliai io, perché non dovevo fare dialettica con la Juventus. Noi eravamo i più forti, eravamo in testa al campionato ed era successo un episodio che nel calcio può capitare… Forse a volte è meglio stare zitti, credo che dopo il goal non dato a Muntari un silenzio fino al termine del campionato sarebbe stato più intelligente".

[luca1973 2.319]

LA JUVENTUS F.C.  AGLI JUVENTINI, non abbiamo bisogno di questi nomi, non voglio nemmeno citare il nome di sto tizio

[andy_gobbo 9.471]

2 minuti fa, BlackFinger ha scritto:

Guarda lungi da me difendere Mancini di cui mi frega zero ma a me sembra si faccia memoria selettiva.

In basso due dichiarazioni,una di Mancini ed una di un allenatore che da noi e' stato anni ed ha vinto molto qui.

 

In aula, Mancini ha detto: "Alludevo a Moggi, ma non volevo dire niente di particolare, l'arbitro è di Torino, dunque il collegamento è facile. Ma quando uno pensa di aver subito un torto, dopo la partita, si dicono tante cose", ha spiegato il teste, ribadendo più volte, nel corso dell'esame, quest'ultimo concetto. "In quei momenti si può dire qualsiasi cosa"

 

"Sicuramente in quel momento lì sbagliai io, perché non dovevo fare dialettica con la Juventus. Noi eravamo i più forti, eravamo in testa al campionato ed era successo un episodio che nel calcio può capitare… Forse a volte è meglio stare zitti, credo che dopo il goal non dato a Muntari un silenzio fino al termine del campionato sarebbe stato più intelligente".

Secondo me davanti al giudice Mancini si caó addosso 🙂 

L'altra dichiarazione invece è perfetta, da persona franca 

[Dastan85 6.411]

Enorme disagio.

 

Altro dinosauro inutilmente costoso.

[Sardissimo 106]

Premesso che in questo periodo non riesco proprio a fare lo schizzinoso, ma Mancini non andrebbe bene perché allenava l'Inter ai tempi di Farsopoli.

Seguendo questo ragionamento il primo da allontanare allora sarebbe John Elkann che è uno degli architetti di farsopoli e che, oltre a non aver fatto nulla per bloccarla, l'ha anche avallata rinunciando a difendersi. Le colpe di Mancini sono infinitamente minori di quelle di Elkann, visto che Mancini faceva gli interessi della società che lo stipendiava, mentre Elkann aveva tutto l'interesse a non veder svalutata la sua società. Quindi non capisco perché rivolgere decine di pagine di insulti a Mancini mentre esaltare Elkann, che è molto più responsabile dell'allenatore rispetto a quello che è successo nel 2006.

[BlackFinger 328]

16 minutes ago, andy_gobbo said:

Secondo me davanti al giudice Mancini si caó addosso 🙂 

L'altra dichiarazione invece è perfetta, da persona franca 

Il concetto e' lo stesso. Dopo una partita a caldo si possono dire cose che in seguito si realizza essere sbagliate o avventate. Ed uno parteggia sempre per chi lo sta pagando.

 

Poi,senza offesa, se vuoi fare la classica punta alla matita e trovarci dietrologie fai pure ma e' un esercizio retorico.

Le parole quelle sono.

[andy_gobbo 9.471]

46 minuti fa, BlackFinger ha scritto:

Il concetto e' lo stesso. Dopo una partita a caldo si possono dire cose che in seguito si realizza essere sbagliate o avventate. Ed uno parteggia sempre per chi lo sta pagando.

 

Poi,senza offesa, se vuoi fare la classica punta alla matita e trovarci dietrologie fai pure ma e' un esercizio retorico.

Le parole quelle sono.

non voglio farla lunga, ma Mancio ne disse altre, compreso "vedrete .." e altre allusioni. Lui era aggiornato sugli sviluppi futuri di farsopoli, altroché 😕

[andy_gobbo 9.471]

49 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Premesso che in questo periodo non riesco proprio a fare lo schizzinoso, ma Mancini non andrebbe bene perché allenava l'Inter ai tempi di Farsopoli.

Seguendo questo ragionamento il primo da allontanare allora sarebbe John Elkann che è uno degli architetti di farsopoli 

Questo lo dice una corrente di pensiero che io non ritengo credibile.

[Sardissimo 106]

14 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Questo lo dice una corrente di pensiero che io non ritengo credibile.

Serie B con richiesta di penalizzazione di punti: questo è quello che chiese l'avvocato Zaccone che rappresentava la difesa della Juventus. Più palese di questo non so cos'altro sarebbe dovuto succedere.

Se si continua a credere che Farsopoli sia stata organizzata dall'inter e la Juventus ne sia stata la vittima, a mio giudizio non si è capito che il killeraggio è partito da Torino, però io non sono nessuno per provare a farti cambiare idea. Io non solo ne sono convinto, ci metto anche la mano sul fuoco.

Buona giornata.

[andy_gobbo 9.471]

18 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Serie B con richiesta di penalizzazione di punti: questo è quello che chiese l'avvocato Zaccone che rappresentava la difesa della Juventus. Più palese di questo non so cos'altro sarebbe dovuto succedere.

Se si continua a credere che Farsopoli sia stata organizzata dall'inter e la Juventus ne sia stata la vittima, a mio giudizio non si è capito che il killeraggio è partito da Torino, però io non sono nessuno per provare a farti cambiare idea. Io non solo ne sono convinto, ci metto anche la mano sul fuoco.

Buona giornata.

Pensala come vuoi 👍 

Magari senti cosa ne pensano Moggi e Giraudo.

[CHICAGO BEARS 5.744]

Non mi va di fare lo schizzinoso per queste ultime partite va bene chiunque anche Serse Cosmi o Ballardini (non sto scherzando)

[zacmayo 3.565]

Non è che mi crea disagio più di quanto me lo crei chi ha creduto fino ad oggi e anche dopo al progetto …. C’è da pregare che sia oggi su quella panchina e che vengano sbattuti fuori Motta e Giuntoli 

[jurgen kohler 40.735]

28 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Serie B con richiesta di penalizzazione di punti: questo è quello che chiese l'avvocato Zaccone che rappresentava la difesa della Juventus. Più palese di questo non so cos'altro sarebbe dovuto succedere.

Se si continua a credere che Farsopoli sia stata organizzata dall'inter e la Juventus ne sia stata la vittima, a mio giudizio non si è capito che il killeraggio è partito da Torino, però io non sono nessuno per provare a farti cambiare idea. Io non solo ne sono convinto, ci metto anche la mano sul fuoco.

Buona giornata.

Eh ci manca solo Fuzzaindah e siamo a posto  

[onetime 2.916]

3 ore fa, saxon ha scritto:

È incredibile che tanti non ricordino...probabilmente per loro fortuna sono più giovani 

Chissà se non ricordano o fanno finta

[zacmayo 3.565]

Strano , nessuno sul forum riporta le parole di Di Livio… un altro che si associa a quanto detto da altri . Strano …. Magari crea disagio 😎

[onetime 2.916]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Strano , nessuno sul forum riporta le parole di Di Livio… un altro che si associa a quanto detto da altri . Strano …. Magari crea disagio 😎

Dai tempo al tempo, entro fine giornata sarà aperto un topic apposito 🙃

[Sardissimo 106]

9 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Pensala come vuoi 👍 

Magari senti cosa ne pensano Moggi e Giraudo.

Lettera scritta da Moggi il 9 aprile 2010

 

Carissimo Elkann, trovo francamente sorprendente leggere dalle colonne del Corriere della Sera del suo risentimento nei confronti di chi ha tacciato la Juventus, da lei condotta a senso unico durante Calciopoli, di essere stata parte attiva nel formulare ed accettare la propria condanna.
Vede Elkann, quando si è dalla parte della verità e quando si ha la responsabilità di una onesta storia centenaria e della dignità di quindici milioni di tifosi che nella Juventus si sono immedesimati e delle sue vittorie hanno gioito insieme alle proprie famiglie, allora si ha l’obbligo morale di affrontare le ingiustizie e le falsità, con coraggio e sacrificio, come la storia personale e professionale di chi Le scrive testimonia. Le ricordo che prima ancora dell’inizio del processo sportivo, Lei, probabilmente non troppo sorpreso per quanto stava accadendo e già proiettato verso il glorioso futuro sportivo che attualmente rallegra i tifosi bianconeri, considerando i recenti successi nazionali ed internazionali che la nuova dirigenza ha saputo collezionare, aveva già deciso di abbandonare me e Giraudo al nostro destino, rinunciando a difendersi ed anzi, cosa ancor più grave, dando mandato al suo difensore di accettare supinamente qualsiasi decisione.
Tuttavia i suoi istinti suicidi non si erano ancora placati se è vero, com’è vero, che all’indomani della presentazione del ricorso al Tar, nel settembre del 2006, per l’annullamento delle sentenze sportive e per la sospensione dell’inizio del campionato in attesa di un processo più giusto ed equo, Lei decideva che quel ricorso andasse ritirato e che le decisioni della Federazione non andassero contestate ma servilmente accettate, con pubblici ringraziamenti di Blatter a Montezemolo!
Durante il secondo filone di indagine, quello cioè delle presunte Sim estere denominato Calciopoli 2, la Juventus, in quell’occasione assistita da Franzo Grande Stevens, piuttosto che difendersi, come ho efficacemente fatto io, ha preferito patteggiare e pagare 300 mila euro! Nemmeno una mente fervida ed imprevedibile come quella di Alfred Hitchcock avrebbe mai immaginato che la vittima di una macchinazione
potesse diventare con un colpo di teatro a sua volta colpevole… E invece lei c’è riuscito, al processo di Torino.
In quella comica (se non fosse tragica…) vicenda, la Juventus da Lei condotta, non si è solo limitata a non difendere sé stessa ed i dirigenti che l’hanno onestamente servita per 13 anni di successi e vittorie “a costo zero” – come direbbero i suoi esperti di marketing nella fase di lancio di una nuova vettura – ma addirittura ha accusato me e Giraudo e Bettega (perché no?) di comportamenti illeciti in ambito economico-gestionale,poi puntualmente smentita da un attento esame da parte del giudice. Si ricordi che quell’assoluzione vale per Lei come una condanna.
Leggo che in un comunicato ufficiale la Società Juventus «confida che le istituzioni e gli organi di giustizia sapranno assicurare parità di trattamento per tutti, come d’altronde la società e i suoi difensori richiesero nel corso del processo sportivo del 2006» (!!!). Lei Elkann, con questo suo inaspettato e tardivo ravvedimento, mi ricorda l’Innominato dei Promessi Sposi, che dopo una notte di travaglio morale ed esistenziale decide di convertirsi e di dare una svolta positiva alla sua vita. Certo verrebbe da chiedersi dove sia stato e cosa abbia fatto e letto in questi lunghi quattro anni, per accorgersi solo adesso che la Juventus, quella sana e vincente della triade, è stata vilipesa e mortificata ingiustamente, oltreché accusata da prove parziali e contraddittorie.
Mi domando, inoltre, che cosa voglia intendere quando parla di «parità di trattamento che la difesa della Società avrebbe chiesto durante il processo sportivo». Non certamente l’aver proposto ed ottenuto la retrocessione, la revoca di scudetti vinti onestamente sul campo, la svendita di una rosa di giocatori di livello mondiale ed il rafforzamento dell’Inter a costi promozionali!
A pensar male si fa peccato, ma spesso si individua la verità e chissà se dietro questo suo ravvedimento non ci sia il tentativo di sviare l’attenzione dai disastri sportivi che la Sua illuminata gestione ha saputo regalare ai tifosi. Vuoi vedere che quel diavolo di Moggi sta tornando di nuovo utile a Lei e alla Juve dopo anni di battaglie giudiziarie e sofferenze solitarie?

[jurgen kohler 40.735]

3 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Lettera scritta da Moggi il 9 aprile 2010

 

Carissimo Elkann, trovo francamente sorprendente leggere dalle colonne del Corriere della Sera del suo risentimento nei confronti di chi ha tacciato la Juventus, da lei condotta a senso unico durante Calciopoli, di essere stata parte attiva nel formulare ed accettare la propria condanna.
Vede Elkann, quando si è dalla parte della verità e quando si ha la responsabilità di una onesta storia centenaria e della dignità di quindici milioni di tifosi che nella Juventus si sono immedesimati e delle sue vittorie hanno gioito insieme alle proprie famiglie, allora si ha l’obbligo morale di affrontare le ingiustizie e le falsità, con coraggio e sacrificio, come la storia personale e professionale di chi Le scrive testimonia. Le ricordo che prima ancora dell’inizio del processo sportivo, Lei, probabilmente non troppo sorpreso per quanto stava accadendo e già proiettato verso il glorioso futuro sportivo che attualmente rallegra i tifosi bianconeri, considerando i recenti successi nazionali ed internazionali che la nuova dirigenza ha saputo collezionare, aveva già deciso di abbandonare me e Giraudo al nostro destino, rinunciando a difendersi ed anzi, cosa ancor più grave, dando mandato al suo difensore di accettare supinamente qualsiasi decisione.
Tuttavia i suoi istinti suicidi non si erano ancora placati se è vero, com’è vero, che all’indomani della presentazione del ricorso al Tar, nel settembre del 2006, per l’annullamento delle sentenze sportive e per la sospensione dell’inizio del campionato in attesa di un processo più giusto ed equo, Lei decideva che quel ricorso andasse ritirato e che le decisioni della Federazione non andassero contestate ma servilmente accettate, con pubblici ringraziamenti di Blatter a Montezemolo!
Durante il secondo filone di indagine, quello cioè delle presunte Sim estere denominato Calciopoli 2, la Juventus, in quell’occasione assistita da Franzo Grande Stevens, piuttosto che difendersi, come ho efficacemente fatto io, ha preferito patteggiare e pagare 300 mila euro! Nemmeno una mente fervida ed imprevedibile come quella di Alfred Hitchcock avrebbe mai immaginato che la vittima di una macchinazione
potesse diventare con un colpo di teatro a sua volta colpevole… E invece lei c’è riuscito, al processo di Torino.
In quella comica (se non fosse tragica…) vicenda, la Juventus da Lei condotta, non si è solo limitata a non difendere sé stessa ed i dirigenti che l’hanno onestamente servita per 13 anni di successi e vittorie “a costo zero” – come direbbero i suoi esperti di marketing nella fase di lancio di una nuova vettura – ma addirittura ha accusato me e Giraudo e Bettega (perché no?) di comportamenti illeciti in ambito economico-gestionale,poi puntualmente smentita da un attento esame da parte del giudice. Si ricordi che quell’assoluzione vale per Lei come una condanna.
Leggo che in un comunicato ufficiale la Società Juventus «confida che le istituzioni e gli organi di giustizia sapranno assicurare parità di trattamento per tutti, come d’altronde la società e i suoi difensori richiesero nel corso del processo sportivo del 2006» (!!!). Lei Elkann, con questo suo inaspettato e tardivo ravvedimento, mi ricorda l’Innominato dei Promessi Sposi, che dopo una notte di travaglio morale ed esistenziale decide di convertirsi e di dare una svolta positiva alla sua vita. Certo verrebbe da chiedersi dove sia stato e cosa abbia fatto e letto in questi lunghi quattro anni, per accorgersi solo adesso che la Juventus, quella sana e vincente della triade, è stata vilipesa e mortificata ingiustamente, oltreché accusata da prove parziali e contraddittorie.
Mi domando, inoltre, che cosa voglia intendere quando parla di «parità di trattamento che la difesa della Società avrebbe chiesto durante il processo sportivo». Non certamente l’aver proposto ed ottenuto la retrocessione, la revoca di scudetti vinti onestamente sul campo, la svendita di una rosa di giocatori di livello mondiale ed il rafforzamento dell’Inter a costi promozionali!
A pensar male si fa peccato, ma spesso si individua la verità e chissà se dietro questo suo ravvedimento non ci sia il tentativo di sviare l’attenzione dai disastri sportivi che la Sua illuminata gestione ha saputo regalare ai tifosi. Vuoi vedere che quel diavolo di Moggi sta tornando di nuovo utile a Lei e alla Juve dopo anni di battaglie giudiziarie e sofferenze solitarie?

Non dice nulla di quello che sostieni tu.

[andy_gobbo 9.471]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non dice nulla di quello che sostieni tu.

infatti... è fuori contesto.

Con tutta l'antipatia che si puó avere per JE, naturalmente.

Ma dare a lui le colpe della banda Moratti & co... 😕

 

[Spank 1.755]

Applausi allo STAFF di VS che ha cambiato l' header. 

GRAZIE. 

[jurgen kohler 40.735]

6 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

infatti... è fuori contesto.

Con tutta l'antipatia che si puó avere per JE, naturalmente.

Ma dare a lui le colpe della banda Moratti & co... 😕

 

C'è solo una società che ha beneficiato di Calciopoli. Alla guida della FIGC fu messo Guido Rossi un ex consigliere dell'Inter che doveva decidere sul far fuori la Juventus e assegnare lo scudetto all'Inter. Però uno deve andare a cercare complotti su complotti...

All'epoca dei fatti John Elkann aveva 30 anni ed era un neolaureato. Evidentemente non aveva esattamente il controllo della situazione. Poi possiamo scomodare anche gli alieni e gli arconti se vogliamo...