Fiorentina - Juventus 3-0, commenti post partita

[crapenta 215]

22 minuti fa, -OzzY- ha scritto:

...a volte l’odio di certe persone riesce a prevalere persino sulla lucidità e sul buon senso.

Un tempo dicevano che sarebbe stato sufficiente un allenatore qualsiasi per rendere la squadra competitiva, ma la realtà si è dimostrata ben diversa dai discorsi frivoli. 

 

Il mercato fatto da Giuntoli nel gennaio del 2024, un regalo carico di menefreghismo, vale molto più di tante opinioni lette qui e là. Per lui, Max era già fuori dai giochi, e con quel gesto gli ha di fatto spalancato la porta d’uscita.

Oggi, però, il progetto su cui ha puntato le sue carte somiglia sempre più a un colabrodo, pieno di falle evidenti. Se non si muove rapidamente per raddrizzare la situazione, rischia seriamente di trascinare giù con sé tutta la juventus.

 

Ma poi avevi un allenatore che conosceva benissimo tutti i giovani e sapeva quelli su cui puntare e quelli da cedere, è uno che sa gestire i senatori e gente di personalità, ha dimostrato di saper vincere e di essere europeo.. E invece no, si va sull'esordiente con 1 stagione buona.. Adani e gli influencer bimbiminkia ringraziano..

Se dovevo sostituire Allegri lo avrei fatto con uno di pari leadership e personalità..

 

 

[-OzzY- 3.657]

17 minuti fa, crapenta ha scritto:

Ma poi avevi un allenatore che conosceva benissimo tutti i giovani e sapeva quelli su cui puntare e quelli da cedere, è uno che sa gestire i senatori e gente di personalità, ha dimostrato di saper vincere e di essere europeo.. E invece no, si va sull'esordiente con 1 stagione buona.. Adani e gli influencer bimbiminkia ringraziano..

Se dovevo sostituire Allegri lo avrei fatto con uno di pari leadership e personalità..

 

 

Quoto.

Prendere Motta era una scommessa, potevamo permettercelo? NO.

[centrattacco 1.073]

1 ora fa, -OzzY- ha scritto:

...a volte l’odio di certe persone riesce a prevalere persino sulla lucidità e sul buon senso.

Un tempo dicevano che sarebbe stato sufficiente un allenatore qualsiasi per rendere la squadra competitiva, ma la realtà si è dimostrata ben diversa dai discorsi frivoli. 

 

Il mercato fatto da Giuntoli nel gennaio del 2024, un regalo carico di menefreghismo, vale molto più di tante opinioni lette qui e là. Per lui, Max era già fuori dai giochi, e con quel gesto gli ha di fatto spalancato la porta d’uscita.

Oggi, però, il progetto su cui ha puntato le sue carte somiglia sempre più a un colabrodo, pieno di falle evidenti. Se non si muove rapidamente per raddrizzare la situazione, rischia seriamente di trascinare giù con sé tutta la juventus.

 

Più che alltro lo scempio attuale non cancella lo scempio passato. Da haifa ad eindhoven sempre scempio è. Ero entusiasta di motta,e devo dire che mi sono sbagliato e lo vorrei fuori dalla juve domani,ma questo non mi fa minimamente rivalutare i 3 anni precedenti.

[Totik 5.281]

2 ore fa, centrattacco ha scritto:

Non eravamo simili nè al real odierno nè al barcellona odierno. Eravamo più un atletico madrid ma al contrario,cioè con baricentro nella 3/4 avversaria piuttosto che nella propria. Una sorta di carrarmato offensivo che conuigava classe con intensità pazzesca (La juve del lippi bis ad esempio è differente, molto più conservativa e meno dominante). E che accettava di correre rischi dietro nel tentativo di sderenare gli avversari (il primo scudetto lo vinciamo con 7 partite perse!)

 

Comunque il concetto è che con lippi abbiamo stravolto la nostra tradizione e abbiamo vinto lo stesso(anzi è stato tra i cicli più vincenti di sempre). Ma credo pure negli anni 60 con sivori charles e boniperti che fossimo una squadra molto offenisiva e vicente. Il mito della juve che perde quando prova a non essere speculativa è una favola inventata dai nostalgici allegriani. 

 

Con questo non sto difendendo motta,che esonererei tra 2 secondi se ne avessi il potere.

Non ci siamo. Forse non sono stato chiaro.

Vincere e bel gioco non sono strettamente legati fra di loro. Non necessariamente.

Le Juventus di Lippi, Trapattoni, Conte, Allegri sono state squadre molto forti, in alcuni casi le più forti del mondo in quel periodo, ma non rientrano in quella categoria che oggi si definiscono del bel gioco. Tutti tocchi di prima, massimo seconda, zone del campo ben occupate, giocatori che si muovono all'unisono compatti in ogni zona del campo, insomma, il Napoli di Sarri, le squadre di Guardiola.

La Juve, quando ha cercato di trasformarsi in quel modo, ha fallito. E l'ultimo esempio ce l'abbiamo sotto gli occhi.

Poi, a me, forse a te, certamente a molti tifosi juventini, il bel gioco equivale a vincere e attaccare, e sono d'accordo.

Ma il gioco di Lippi non rientrava in quello che ti ho prima descritto.

E lascia stare Allegri che i primi tre anni ci ha fatto divertire, per non parlare del girone di andata quando venne Ronaldo. Su 19 partite, 17 vittorie e 2 pareggi. Una schiacciasassi.

[-OzzY- 3.657]

1 ora fa, centrattacco ha scritto:

Più che alltro lo scempio attuale non cancella lo scempio passato. Da haifa ad eindhoven sempre scempio è. Ero entusiasta di motta,e devo dire che mi sono sbagliato e lo vorrei fuori dalla juve domani,ma questo non mi fa minimamente rivalutare i 3 anni precedenti.

...L'intera responsabilità degli ultimi tre anni è stata ingiustamente attribuita a una sola persona, un errore di valutazione che ha portato a considerare Allegri come l'unico colpevole. Un'analisi superficiale e priva di logica.

Allo stesso modo, sarebbe altrettanto sbagliato ritenere che le difficoltà di questa stagione siano esclusivamente colpa di Motta. Il vero problema sta nella capacità di guardare oltre le apparenze.

La differenza sostanziale è che a uno è stato affidato un mercato al risparmio, mentre l'altro ha ricevuto tutti i rinforzi richiesti e persino di più. Se poi le scelte di Giuntoli si sono rivelate deludenti, la domanda da porsi è se l'allenatore avesse davvero chiesto quei giocatori.

Se al posto di Allegri, nell'anno della penalizzazione e delle dimissioni in società, ci fosse stato Motta, si sarebbe fatto sotto dalla paura.

 

Per quanto mi riguarda, farsi eliminare dall'Empoli*, una squadra che non vince da 14 partite, è persino più umiliante delle peggiori sconfitte subite, senza dimenticare i sette gol incassati in due partite.

 

 

 

 

*riserve dell'empoli

[emmegibe 2.648]

7 ore fa, zebra67 ha scritto:

In attesa di una improbabile giustizia, però, invece delle manette lui preferisce smanettare (scusate il gioco di parole...) nel senso indicato da bergamo83...

Purtroppo sono in troppi che la pensano com bg83 ed è così che i farabutti la fanno franca. A me accostare qualcosa di positivo a questi personaggi fa letteralmente schifo

[ArturoFC93 51.807]

Ah comunque Dodo si deve spaccare 

 

l’ho detto 

[non dire Gatti 5.530]

Debacle totale hanno beccato anche il nostro diabolik

 

Firenze, 17 marzo 2025 – A tradirlo è stato un tatuaggio che raffigurava lo scudetto della Juventus e che lui aveva impresso sul collo. Grazie a questo e in un caso alle impronte digitali un uomo è stato arrestato a Firenze con l'accusa di aver messo a segno i colpi ai danni di negozi a Firenze e provincia tra dicembre 2022 e ottobre scorso: 12 quelli censiti, valore della refurtiva stimato in 100.000 euro. A darne notizia in una nota la procura fiorentina. L'uomo è stato arrestato in esecuzione di una misura cautelare emessa dal gip di Firenze per i reati...

 

[Rebatet 634]

7 ore fa, Totik ha scritto:

Non ci siamo. Forse non sono stato chiaro.

Vincere e bel gioco non sono strettamente legati fra di loro. Non necessariamente.

Le Juventus di Lippi, Trapattoni, Conte, Allegri sono state squadre molto forti, in alcuni casi le più forti del mondo in quel periodo, ma non rientrano in quella categoria che oggi si definiscono del bel gioco. Tutti tocchi di prima, massimo seconda, zone del campo ben occupate, giocatori che si muovono all'unisono compatti in ogni zona del campo, insomma, il Napoli di Sarri, le squadre di Guardiola.

La Juve, quando ha cercato di trasformarsi in quel modo, ha fallito. E l'ultimo esempio ce l'abbiamo sotto gli occhi.

Poi, a me, forse a te, certamente a molti tifosi juventini, il bel gioco equivale a vincere e attaccare, e sono d'accordo.

Ma il gioco di Lippi non rientrava in quello che ti ho prima descritto.

E lascia stare Allegri che i primi tre anni ci ha fatto divertire, per non parlare del girone di andata quando venne Ronaldo. Su 19 partite, 17 vittorie e 2 pareggi. Una schiacciasassi.

Lippi faceva un gioco bellissimo, ci si divertiva come pazzi

[FeroceSaladino 3.325]

8 ore fa, Totik ha scritto:

Non ci siamo. Forse non sono stato chiaro.

Vincere e bel gioco non sono strettamente legati fra di loro. Non necessariamente.

Le Juventus di Lippi, Trapattoni, Conte, Allegri sono state squadre molto forti, in alcuni casi le più forti del mondo in quel periodo, ma non rientrano in quella categoria che oggi si definiscono del bel gioco. Tutti tocchi di prima, massimo seconda, zone del campo ben occupate, giocatori che si muovono all'unisono compatti in ogni zona del campo, insomma, il Napoli di Sarri, le squadre di Guardiola.

La Juve, quando ha cercato di trasformarsi in quel modo, ha fallito. E l'ultimo esempio ce l'abbiamo sotto gli occhi.

Poi, a me, forse a te, certamente a molti tifosi juventini, il bel gioco equivale a vincere e attaccare, e sono d'accordo.

Ma il gioco di Lippi non rientrava in quello che ti ho prima descritto.

E lascia stare Allegri che i primi tre anni ci ha fatto divertire, per non parlare del girone di andata quando venne Ronaldo. Su 19 partite, 17 vittorie e 2 pareggi. Una schiacciasassi.

La Juve di Lippi???? Evidentemente sei piccolino. Il gioco della Juve di Lippi, sopratutto quello dei primi anni, era qualcosa di spettacolare.