[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Adrianick 10.999]

9 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

Fossi in Motta nemmeno mi presenterei lunedì.

Allora rinunciasse allo stipendio.

[Mediterraneo. 558]

9 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

Fossi in Motta nemmeno mi presenterei lunedì.

Magari è proprio quello a cui punta la società.

Così potrebbe licenziarlo per giusta causa

[Smartengine 2.915]

1 ora fa, Victor Sullivan ha scritto:

Viva la meritocrazia insomma

 

Chiellini DG (nessuna esperienza precedente)

Bonucci vice (nessuna esperienza precedente)

Mancini (non allena un club da 10 anni, sbattuto fuori pre Mondiali dalla Macedonia e cacciato dall'Arabia)

 

Almeno Motta aveva portato il Bologna in Champions, qualcosa aveva dimostrato

Io spero che almeno abbiano la decenza, e quindi ciò che raccontano oggi giornali sia mancante di qualche pezzo del puzzle (sempre fosse vera sta storia di Mancini), di esonerarlo prima e metterci anche il primo che becchi al semaforo per quella partita con Genoa.

[Capossela 6.049]

1 minuto fa, ExHarley68 ha scritto:

Dopo sto circo mediatico, con questa grancassa di titoloni su Mancini, impossibile che Motta sia in panchina con il Genoa. O esci fuori e smentisci tutto, oppure il tavolo è apparecchiato e quindi lo devono esonerare prima che torni la squadra a ranghi completi. Sarebbe da scocchi andare a Genoa con un in panchina un "esonerato" virtuale.
Vedo tanta mediocrità in questa dirigenza. Un esonero gestito malissimo come tutto i mesi pregressi.

Se corrisponde al vero ciò che scrive la calzetta, l'esonero ad aprile avrebbe vantaggi sul bilancio rispetto a quello fatto a marzo. Quindi si spiegherebbe solo da un punto di vista meramente contabile, ma certamente tutto appare approssimativo e dilettantistico.

[HexAl 788]

2 minuti fa, ExHarley68 ha scritto:

Dopo sto circo mediatico, con questa grancassa di titoloni su Mancini, impossibile che Motta sia in panchina con il Genoa. O esci fuori e smentisci tutto, oppure il tavolo è apparecchiato e quindi lo devono esonerare prima che torni la squadra a ranghi completi. Sarebbe da scocchi andare a Genoa con un in panchina un "esonerato" virtuale.
Vedo tanta mediocrità in questa dirigenza. Un esonero gestito malissimo come tutto i mesi pregressi.

Beh d’altronde non ci si può aspettare altro da una dirigenza che un campo di calcio nemmeno sa come è fatto.. 

Cosa c’è di più vergognoso di vedere l’attuale presidente dormire in tribuna??

[Bianchi40000 297]

1 minuto fa, Adrianick ha scritto:

Allora rinunciasse allo stipendio.

Ma dai. Ma chi è che rinuncerebbe a milioni di stipendio. Ma neanche io, da tifossisimo della squadra, se fossi allenatore della Juve lo farei

[Artyom 254]

Premessa 1: la Juventus è la squadra più amata e più odiata d'Italia, il che significa che anche se a parlare è solo un magazziniere, la notizia fa comunque rumore.
Premessa 2: il rasoio di Occam insegna che, tra le spiegazioni possibili, è preferibile quella più semplice, evitando supposizioni inutili.

 

Vogliamo davvero credere che la scelta di trattenere Motta per la partita contro il Genoa sia legata a una questione di "trimestrale"? Mi sembra poco plausibile. Ho lavorato per anni presso uno studio commercialista e una cosa del genere, riferita alle trimestrali, non l'ho mai sentita. Si trovano escamotage (ovviamente legali) per i bilanci annuali, figuriamoci per le trimestrali.

 

Il ritardo nell'annunciare l'esonero e il nuovo allenatore? Molto probabilmente è dovuto alla necessità di trovare i giusti compromessi legali. Perché? Perché è evidente che la Juventus non vuole impegnarsi con un altro allenatore oltre questi quattro mesi (salvo risultati sorprendenti), e fa più che bene a muoversi con prudenza. Al tempo stesso, il nuovo allenatore desidera garanzie. Se l'eletto fosse Tudor, sarebbe ancora più comprensibile, considerando che lui stesso venne allontanato in passato nonostante avesse vinto due titoli.

 

Perché allora si parla tanto delle "trimestrali"? Perché in questi giorni i siti di news sono presi d'assalto da tifosi juventini e non, e qualcosa devono pur pubblicare per alimentare la corsa al clickbait.

[Adrianick 10.999]

Adesso, Bianchi40000 ha scritto:

Ma dai. Ma chi è che rinuncerebbe a milioni di stipendio. Ma neanche io, da tifossisimo della squadra, se fossi allenatore della Juve lo farei

Allora lavorasse e zitto che di casini direi che ne a già fatto abbastanza.

[Capossela 6.049]

12 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

Fossi in Motta nemmeno mi presenterei lunedì.

Cosi rinuncia a 2 anni di stipendio? Mica è fesso.

[Kolbe93 232]

Adesso, Capossela ha scritto:

Se corrisponde al vero ciò che scrive la calzetta, l'esonero ad aprile avrebbe vantaggi sul bilancio rispetto a quello fatto a marzo. Quindi si spiegherebbe solo da un punto di vista meramente contabile, ma certamente tutto appare approssimativo e dilettantistico.

Secondo me è la chiara fotografia di quello che sta succedendo: 
Focus sulla parte economica e basta, la parte tecnica è un di cui. 

 

Motta ha fallito nel NON valorizzare i giocatori più che sui risultati (per la società, secondo me).

[Artyom 254]

1 minuto fa, Bianchi40000 ha scritto:

Ma dai. Ma chi è che rinuncerebbe a milioni di stipendio. Ma neanche io, da tifossisimo della squadra, se fossi allenatore della Juve lo farei

TORINO - Com'era nell'aria già da un po', Igor Tudor ha lasciato il Marsiglia rinunciando al secondo anno di contratto e, quindi, all'ingaggio di 2,2 milioni di euro che gli sarebbe spettato fino al 30 giugno 2024: la sua avventura in Provenza era cominciata tra i fischi di un pubblico prevenuto che non ha mai amato ... [Repubblica]

[ExHarley68 1.691]

Adesso, Capossela ha scritto:

Se corrisponde al vero ciò che scrive la calzetta, l'esonero ad aprile avrebbe vantaggi sul bilancio rispetto a quello fatto a marzo. Quindi si spiegherebbe solo da un punto di vista meramente contabile, ma certamente tutto appare approssimativo e dilettantistico.

Esatto approssimativo e dilettantistico, dopo che hai sperperato milioni su alcuni giocatori, ti vai a fare le menata per il bilancio. La Juve merita rispetto e cosi lo merita anche Motta, andava esonerato dopo la figuraccia di Empoli, quello era il momento. Ma ci siamo fatti cogliere impreparati, e impreparati eravamo anche domenica a Firenze, dopo era già in bambola. Dirigenza a mio avviso pessima, non all'altezza della complessità del mondo Juve. 

[Pedro de la isla 314]

6 ore fa, The Barnacle ha scritto:

Andato al Milan si è visto il suo vero valore tecnico e morale..

Uno che esulta in faccia ai suoi ex tifosi, nel loro stadio e parla di spostare equilibri da spostare...

Io della BBC rispetto solo Barzagli come uomo. Lui rappresenta la juventunità molto più degli altri due.

 

6 ore fa, Smartengine ha scritto:

E' uno scenario, un'idea che gira, non che sicuramente insieme, eventualmente, a Mancini verrà pure Bonucci.

bonucci é un miracolato, ha iniziato in mezzo a barzaglie chiellini avendo come bagaglio solo il lancio lungo, tanto difendevano loro, dopo anni in mezzo a loro qualche base di difesa l'ha imparata ma ha fatto piú cazzzate lui di quelle che farei io in mezzo a quei due. poi é sempre andato allo scontro e ha sempre perso, sgabellato e poi fatto fuori da allegri, subito intervista a parlarne male, poi appena hanno preso motta subito a dire che avrebbe fatto bene

in quel momento ho capito che motta era una sciagura

ma al peggio non cé mai fine, e visto che ha dichiarato che il suo sogno é allenare la juventus.... con questi dirigenti non mi stupirei di ritrovarmi la coppia delle coppie mancini-bonucci come secondo, per poi ritrovarmelo in panchina dopo l'inevitabile esonero dell'ex ct azzurro

chi vivrá vedrá

[alexjuve92sr 4.996]

Quindi arriva ciuffetto? Premetto che fino a che non cambiano dirigenza, inutile parlare di juventinità. Mancini ha gestito sia buoni giocatori che scarponi atroci in carriera. Rispetto a Motta lo ritengo n volte piu sveglio e pronto ad adattarsi. 

[kociss1977 2.199]

certo che giuntoli ha fatto proprio una bella figura.

contento lui.

[The Barnacle 748]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

Cosi rinuncia a 2 anni di stipendio? Mica è fesso.

A qualcosa dovrà comunque rinunciare. Dopo una stagione come questa, non può permettersi di stare fermo 2 anni a godersi l'ingaggio 

[Mediterraneo. 558]

1 minuto fa, Artyom ha scritto:

Premessa 1: la Juventus è la squadra più amata e più odiata d'Italia, il che significa che anche se a parlare è solo un magazziniere, la notizia fa comunque rumore.
Premessa 2: il rasoio di Occam insegna che, tra le spiegazioni possibili, è preferibile quella più semplice, evitando supposizioni inutili.

 

Vogliamo davvero credere che la scelta di trattenere Motta per la partita contro il Genoa sia legata a una questione di "trimestrale"? Mi sembra poco plausibile. Ho lavorato per anni presso uno studio commercialista e una cosa del genere, riferita alle trimestrali, non l'ho mai sentita. Si trovano escamotage (ovviamente legali) per i bilanci annuali, figuriamoci per le trimestrali.

 

Il ritardo nell'annunciare l'esonero e il nuovo allenatore? Molto probabilmente è dovuto alla necessità di trovare i giusti compromessi legali. Perché? Perché è evidente che la Juventus non vuole impegnarsi con un altro allenatore oltre questi quattro mesi (salvo risultati sorprendenti), e fa più che bene a muoversi con prudenza. Al tempo stesso, il nuovo allenatore desidera garanzie. Se l'eletto fosse Tudor, sarebbe ancora più comprensibile, considerando che lui stesso venne allontanato in passato nonostante avesse vinto due titoli.

 

Perché allora si parla tanto delle "trimestrali"? Perché in questi giorni i siti di news sono presi d'assalto da tifosi juventini e non, e qualcosa devono pur pubblicare per attirare alimentare la corsa al clickbait.

Messaggio molto a fuoco ed equilibrato.

Anche io trovo assurdo che si cerchi di rimandare di qualche giorno l'esonero solo per una questione di bilancio (non ricordo una situazione analoga nella nostra storia, anche con situazioni finanziarie più difficili di questa), però davvero tutti ora sembrano convergere sul fatto che Motta verrà esonerato, in ogni caso, dopo Genoa per questioni di bilancio.

[Bettega_1970 817]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ancelotti commenta Calciopoli: "Mi sembrava giusto ripulire il calcio italiano. Non era un gioco pulito."

Esattamente 

[el titan 6.972]

25 minuti fa, Txarren ha scritto:

Posso capire l'astio per il borioso Bonucci, ma Chiellini a parte avere la visione del calcio da difensore invece che da fantasista che colpe ha? È uno che è sceso in B e poteva fare la fine di Paro o Palladino e che si è spaccato la testa innumerevoli volte pur di non farci subire una rete

Deve averlo fatto per volontariato immagino 

[il marsigliese 1.868]

10 minuti fa, Mediterraneo. ha scritto:

Del Piero probabilmente alla Juve (purtroppo) non lo vedremo mai.

 

Guardate come è finito Maldini al Milan e Totti alla Roma.

 

Queste sono figure troppo "grosse" per le società e le proprietà che si portano dentro...figure che si mettono in gioco solamente se possono COMANDARE (anche giustamente eh).

 

Del Piero alla Juve può fare solo il Presidente ma dubito che la proprietà glielo lascerebbe mai fare.

Mi accontenterei che del Piero prendesse il posto di quel prescritto di gravina...

[ExHarley68 1.691]

1 minuto fa, alexjuve92sr ha scritto:

Quindi arriva ciuffetto? Premetto che fino a che non cambiano dirigenza, inutile parlare di juventinità. Mancini ha gestito sia buoni giocatori che scarponi atroci in carriera. Rispetto a Motta lo ritengo n volte piu sveglio e pronto ad adattarsi. 

Il problema di Mancini più che tecnico è morale. Non può sedere sulla nostra panchina uno che ha esultato per calciapoli in maniera cosi veemente. A me sta sui maroni.

[Dio Zigo 8.558]

Sono al bernabeu...mi ha scritto @Dotto Raus per dirmi che tutti quelli che dicono che la Juve ruba diventano allenatori della Juve...

 

Quasi quasi mi fermo a Madrid e cambio squadra...

[Artyom 254]

Motta, se è furbo, non solo rinuncia allo stipendio dando le dimissioni, ma il giorno dopo chiama Percassi e si offre come successori di Gasperini

[Wick 4.579]

Io non credo sarebbe il primo caso di allenatore che va in panchina sapendo di essere esonerato

Tanto che vuoi che cambi? Quando lo rassicuravano abbiamo preso 3 pere... 

[Mediterraneo. 558]

Adesso, il marsigliese ha scritto:

Mi accontenterei che del Piero prendesse il posto di quel prescritto di gravina...

Ci sarebbero interrogazioni parlamentari una volta a settimana