[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Gianluigi Bombatomica 13.122]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

Comunque fare andare Motta in panchina contro il Genoa per pure questioni di artifici di bilancio è onestamente un’umiliazione abbastanza gratuita, oltre ad un chiaro rischio tracollo 

Sarebbe veramente una follia 

[Lagavulin84 7.598]

Adesso, J80 ha scritto:

Scusate stiamo licenziando un allenatore che ha litigato con mezza squadra per prendere Tudor che viene dalle due ultime esperienze von Marsiglia e Lazio che ha fatto altrettanto...non vi sembra una scelta particolare?

Non è assolutamente così. A Marsiglia ha avuto enormi problemi ambientali che non avevano nulla a che fare con lui. Fu anche difeso pubblicamente dal presidente dopo le sue dimissioni. 
 

alla Lazio e a Verona ha avuto problemi con la dirigenza e si è dimesso. 
 

dimesso, in tutti e tre i casi. Una dignità enorme che molti non hanno avuto 

[el titan 6.974]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

Comunque fare andare Motta in panchina contro il Genoa per pure questioni di artifici di bilancio è onestamente un’umiliazione abbastanza gratuita, oltre ad un chiaro rischio tracollo 

Concordo, solo gente che non è mai stata nel calcio potrebbe avvallare una scelta del genere.

C'è lo zampino dei due ragionieri scanavino & Ferrero 

[Gianluigi Bombatomica 13.122]

1 minuto fa, J80 ha scritto:

Scusate stiamo licenziando un allenatore che ha litigato con mezza squadra per prendere Tudor che viene dalle due ultime esperienze von Marsiglia e Lazio che ha fatto altrettanto...non vi sembra una scelta particolare?

No.

Mi pare abbia litigato soprattutto con i dirigenti. E comunque la pagnotta l'aveva portata a casa

Adesso, el titan ha scritto:

Concordo, solo gente che non è mai stata nel calcio potrebbe avvallare una scelta del genere.

C'è lo zampino dei due ragionieri scanavino & Ferrero 

Serve assolutamente un DG vero

[Trezegol_88 6.337]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

Comunque fare andare Motta in panchina contro il Genoa per pure questioni di artifici di bilancio 

Ci credo molto poco a questa ipotesi.

Se l'intenzione è di esonerarlo, lo faranno prima del Genoa.

[tantra 1.586]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Comunque fare andare Motta in panchina contro il Genoa per pure questioni di artifici di bilancio è onestamente un’umiliazione abbastanza gratuita, oltre ad un chiaro rischio tracollo 

Occhio che l'ultima volta che successe vinse a Napoli con lo Spezia e non fu più esonerato 

[velas 14.189]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Comunque fare andare Motta in panchina contro il Genoa per pure questioni di artifici di bilancio è onestamente un’umiliazione abbastanza gratuita, oltre ad un chiaro rischio tracollo 

Troveranno una soluzione. 

[Matthew34 338]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

Concordo, solo gente che non è mai stata nel calcio potrebbe avvallare una scelta del genere.

C'è lo zampino dei due ragionieri scanavino & Ferrero 

Esatto, sono dei commercialisti lontani dalle dinamiche sportive. Il punto è che costoro rappresentano i vertici apicali sotto il profilo dirigenziale.

[Felipe30 2.909]

3 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Comunque fare andare Motta in panchina contro il Genoa per pure questioni di artifici di bilancio è onestamente un’umiliazione abbastanza gratuita, oltre ad un chiaro rischio tracollo 

umiliazione che a lui sta molto bene visto che altrimenti arriverebbero le dimissioni

[Jun-toh Lee 2.114]

a logica, visto che stiamo con le pezze al chiulo o cmq abbiamo dei paletti da rispettare dal punto di vista economico, il favorito penso sia Tudor... poi non so, l'importante è che decidano alla svelta qualcosa...

[Stefanov96 834]

3 minuti fa, J80 ha scritto:

Scusate stiamo licenziando un allenatore che ha litigato con mezza squadra per prendere Tudor che viene dalle due ultime esperienze von Marsiglia e Lazio che ha fatto altrettanto...non vi sembra una scelta particolare?

Però come risultati ha fatto bene. Proprio alla Lazio arrivò nelle ultime 9 partite e fece 18 punti. Facesse lo stesso qui, vorrebbe dire quarto posto con buone probabilità.

[ExHarley68 1.691]

4 minuti fa, J80 ha scritto:

Scusate stiamo licenziando un allenatore che ha litigato con mezza squadra per prendere Tudor che viene dalle due ultime esperienze von Marsiglia e Lazio che ha fatto altrettanto...non vi sembra una scelta particolare?

Siamo in un tunnel...facciamo davvero fatica ad uscire....si salvi chi può

[Trezegol_88 6.337]

Adesso, Jun-toh Lee ha scritto:

a logica, visto che stiamo con le pezze al chiulo o cmq abbiamo dei paletti da rispettare dal punto di vista economico, il favorito penso sia Tudor... poi non so, l'importante è che decidano alla svelta qualcosa...

L'importante è che non decidano per Mancini per la prossima stagione.

[Felipe Melo 88 2.756]

3 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Comunque fare andare Motta in panchina contro il Genoa per pure questioni di artifici di bilancio è onestamente un’umiliazione abbastanza gratuita, oltre ad un chiaro rischio tracollo 

Veramente inspiegabile, onestamente Giuntoli (fosse vera la cosa) si starebbe dimostrando quanto di più lontano dall' essere un dirigente da Juventus.

Hai detto bene, umiliazione gratuita di cui non se ne sentiva affatto il bisogno.

Piuttosto mandalo via adesso e col Genoa ci metti Magnanelli o Montero.

[Lilibet 15.237]

Che poracciata sta roba di mandare un allenatore esonerato in panchina contro il Genoa per ragioni di bilancio 

 

Sta roba non è Juve, veramente speriamo che qualcuno ci compri o che il fenomeno in grado di rovinare sia noi che la Ferrari si degni di incaricare un management top gestirci.

 

E' difficile pure da commentare sta roba, che tristezza.

[el titan 6.974]

2 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Esatto, sono dei commercialisti lontani dalle dinamiche sportive. Il punto è che costoro rappresentano i vertici apicali sotto il profilo dirigenziale.

Il modus operandi è chiaro, non mi aspetterei niente di diverso da chi lavora solo con i numeri 

[La BBC 103]

Tudor andrebbe preso per 1000 motivi. Uno dei quali : rilanciare Vlahovic. 
Trattato come un appestato, umiliato e deriso. 
 

 

[Albyxx88 687]

Se cercano altro a giugno non può che essere Tudor ,mancini per tre mesi preferisce grattarsi il ciuffo , a sto punto chi vogliono in estate?? 

[Bob Kelso 32.715]

Tudor va benissimo

alla faccia dei sostenitori del perdente di Jesi

[Trezegol_88 6.337]

Ma chi l'ha detto che non possono esonerarlo prima del Genoa, per questioni di bilancio?

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

Tudor va benissimo

alla faccia dei sostenitori del perdente di Jesi

Io ho paura di Mancini per la prossima stagione....

[J80 1.541]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

Tudor va benissimo

alla faccia dei sostenitori del perdente di Jesi

Tralasciando Mancini...per quale motivo andrebbe bene Tudor?

[FeroceSaladino 3.388]

8 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Comunque fare andare Motta in panchina contro il Genoa per pure questioni di artifici di bilancio è onestamente un’umiliazione abbastanza gratuita, oltre ad un chiaro rischio tracollo 

Conseguenza di avere ai vertici della società 2 commercialisti

[Van Gaal 9.393]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Ma chi l'ha detto che non possono esonerarlo prima del Genoa, per questioni di bilancio?

 

Tutti praticamente. Scusate ma se lo avessero voluto esonerare cosa aspettavano visto che lunedì si ricomincia alla Continassa?

[tantra 1.586]

1 minuto fa, La BBC ha scritto:

Tudor andrebbe preso per 1000 motivi. Uno dei quali : rilanciare Vlahovic. 
Trattato come un appestato, umiliato e deriso. 
 

 

Beh, un croato per aiutare un serbo è un ossimoro

[CHICAGO BEARS 5.834]

Comunque senza scherzare

 

il figlio della Comara? (Non so come si dice ha cresimato mia madre) è molto amico di Roberto Mancini… ho provato a telefonarlo ma niente, ai messaggi non risponde… son passato sotto casa sua 3 volte oggi… se lo trovo vi aggiorno