(Gds) "Roberto Mancini dice sì alla Juventus: ok al contratto legato alla qualificazione in Champions. Con l'ex ct sarebbe 4-3-3"

[jurgen kohler 40.886]

Adesso, matJuventino ha scritto:

mi sembri un po ansioso, calmati un po.

 

Giuntoli lavora in questo mondo da anni a questa parta, saprà piu di noi  

No, semplicemente non mi interessa il fatto che tu ti fidi di Giuntoli. Non capisco perché ci tieni a scriverlo quando non c'entra un tubo con quello che ho scritto io. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.588]

Sto vomitando pure il panettone del 2006. 

 

(Peraltro è dal 2017 che non allena una squadra di club e ha vinto soli quando ha allenato Club dove gli compravano qualunque giocatore...)

 

Con la questione plusvalenze/stipendi ci hanno ammazzato più che nel 2006...

 

C'era una volta la Juve. RIP

[matJuventino 2.300]

vedo che ormai tanta gente e sceso dal carro "societa" e Giuntoli  

 

che disastro

[zacmayo 3.783]

45 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Ci pensavo anche io, l'unica cosa positiva è quasi la chiusura di un cerchio. Speriamo che rende felice e orgoglioso il capitano ovunque sia 

Dal punto di vista di campo e gestione dello spogliatoio sicuramente, però avere in panchina chi si sente suo uno scudetto vinto meritatamente da noi non riesco a farmelo andare giù. Non scordiamoci che in quella buffonata di calciopoli, non solo ci hanno smantellato una grande squadra e mandato in b, ma ci hanno stoppato in un momento in cui stavamo diventando una delle squadre più forti in Europa, 9 juventini in finale ai mondiali del 2006 più gente come Ibrahimovic, Nedved, Emerson. E chissà, magari il sogno Gerard sarebbe potuto diventare realtà. A volte ci sono cose più importanti del campo, continuo a sostenere che Mancini dovrebbe stare lontano dalla nostra panchina.

Sarebbe cmq una ritrattazione non veritiera e sentita, ha avuto 19 anni per farlo e non lo ha mai fatto, ora sarebbe solo una furbata.

Ma nessun colpo di spugna su calciopoli anzi. Accettare uno che ti può letteralmente salvare dal degrado non vuol dire rinnegare il passato che comunque è vero che lui non ha rinnegato ma nemmeno si é magnificato come altri del vantaggio avuto. Mai visto parlare dello smoking bianco o di correttezza a senso unico da parte sua ma forse sbaglio io . Comunque di altri tempi avrei condannato la scelta ora , per tutta la situazione c’è da pregare che arrivi 

[Liquid 2.009]

No ma aspettiamo eh.

 

Mancini non mi entusiasma, ma rispetto a Motta sarebbe un upgrade.

 

Però poi non mi si dica che il pres non è prescritto dentro, ha la fissa degli interisti.

[Matthew34 338]

Ma con quella serpe di Elkann a dettare le condizioni c'è davvero da pigliarsela con Mancio?

 

Se quantomeno fa giocare tutti nelle loro posizioni e non litiga con mezza squadra, avrà già fatto meglio dello psicopatico italo-brasiliano.

[DaveTO 1.230]

3 minuti fa, nit97 ha scritto:

Si dice che se viene ai primi di Aprile peserà sui conti di Aprile Maggio e Giugno anziché Gennaio Febbraio e Marzo. Appena letto da un'altra parte. 

Ok ma Motta puoi esonerarlo e mandare in panchina Magnanelli per un paio di partite, se no è una cosa veramente di cattivo gusto.

[zacmayo 3.783]

1 minuto fa, matJuventino ha scritto:

vedo che ormai tanta gente e sceso dal carro "societa" e Giuntoli  

 

che disastro

Già già … proprio quelli che erano pro società ora fanno i ribelli  

[bercellinoprimo 1.272]

Anche nella sostituzione di Motta, la società mostra la sua insipienza ed approssimazione.

Per motivi contabili riuscirà a fa preparare una partita delicata (e con tre preziosissimi punti in palio per il quarto posto) ad un allenatore già esonerato.

Poi staremo a vedere se il giovane Motta starà due anni sul divano per intascare il lauto stipendio juventino.

Ah: il tutto per assumere un allenatore inviso alla quasi totalità dei sostenitori.

Peggio non si poteva, insomma.

[matJuventino 2.300]

Just now, zacmayo said:

Già già … proprio quelli che erano pro società ora fanno i ribelli  

infatti, ora chi sono i tifosi "ottusi" che vivono il calcio malamente?  

 

Giuntoli e del mestiere  Grande lavoro sui conti  nuovi acquisti costano poco a partita  

 

[zacmayo 3.783]

6 minuti fa, Italian Tyson ha scritto:

Al Procuratore Federale disse cose diverse. 

Tipo ? 

[DaveTO 1.230]

1 minuto fa, bercellinoprimo ha scritto:

Anche nella sostituzione di Motta, la società mostra la sua insipienza ed approssimazione.

Per motivi contabili riuscirà a fa preparare una partita delicata (e con tre preziosissimi punti in palio per il quarto posto) ad un allenatore già esonerato.

Poi staremo a vedere se il giovane Motta starà due anni sul divano per intascare il lauto stipendio juventino.

Peggio non si poteva, insomma.

Non credo proprio, è giovane e ambizioso e nell'ambiente ha molti estimatori

[zacmayo 3.783]

2 minuti fa, matJuventino ha scritto:

infatti, ora chi sono i tifosi "ottusi" che vivono il calcio malamente?  

 

Giuntoli e del mestiere  Grande lavoro sui conti  nuovi acquisti costano poco a partita  

 

È l’inizio della Nemesi  

[Juventino589 93]

4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Già già … proprio quelli che erano pro società ora fanno i ribelli  

Ma non esiste una società... 🤔

[zacmayo 3.783]

2 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Non credo proprio, è giovane e ambizioso e nell'ambiente ha molti estimatori

Ma chi se frega di cosa fa Motta. Andasse ad allenare Musk su Marte 

[matJuventino 2.300]

1 minute ago, Juventino589 said:

Ma non esiste una società... 🤔

ma come? ce Giuntoli!!! il re degli dirigenti!!! 

[bercellinoprimo 1.272]

3 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Non credo proprio, è giovane e ambizioso e nell'ambiente ha molti estimatori

Ma speriamo, ne abbiamo già mantenuti troppi in questi anni.

[Scirea68 4.242]

16 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

@Scirea68 @Amdir @PlatiniMichel @dissidente

 

A me me ne frega di vincere con l'allenatore di Calciopoli in panchina.

Preferisco non vincere.

 

Quando è stato elaborato il motto "vincere è l'unica cosa che conta" non era mai esistita una truffa come quella di Calciopoli.

Quindi quel motto non è più attuale.

 

Direi che "la dignità è l'unica cosa che conta". E con Mancini in panchina ci sarà solo una malattia infettiva nerazzurra in uno stadio che è stato eretto anche per difendere l'orgoglio bianconero.

Opinione rispettabilissima. 

[Hirzer77 27]

Pare che il contratto di Motta preveda un paracadute in caso di esonero e quindi costerebbe cmq 15 mln netti + lo staff. Sono dei geniacci pure a stipulare i contratti in questa Juventus farlocca

[zacmayo 3.783]

Adesso, Scirea68 ha scritto:

Opinione rispettabilissima. 

Inzommaaa  

[mirco84 356]

17 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Ok...io vi capisco sia chiaro, nel 2006 c'ero! Però dopo ha detto anche questo: era il 2009

 

"Sono considerato un nemico per gli anni trascorsi all'Inter ma questa è l'occasione per chiarire - dice Mancini in un'intervista a "Tuttosport" - Detto che non so cosa farò della mia vita e del mio futuro, ci tengo a precisare alcune cose. Innanzitutto io non ho mai parlato male della Juve, la polemica riguardava alcuni suoi tesserati. D'altronde anche quando ero all'Inter non ho mai fatto mistero di avere tifato, da bambino, per i bianconeri".

Mi sembra una dichiarazione un po' furba e immagino arrivata dopo che era andato via dall'Inter e la Juve non navigava nell'oro fatta ad un giornale vicino a noi, quasi una candidatura.l spontanea per la nostra panchina. Cmq se la Juve rubava rubava, noi avremmo in panchina uno che sostiene che la Juve a rubato per x anni. Continuo a credere che Le sue dichiarazioni erano contro la Juve e no contro le persone perché gli scudetti li aveva vinti la Juve e i disonesti era riferito a tutta la società Juve e no a singole persone. Se dovesse arrivare speriamo faccia dimenticare quelle dichiarazioni e lo può fare solo in un modo, con i risultati e non con dichiarazioni riparative.

[Italian Tyson 30]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Tipo ? 

Sostanzialmente confermò le accuse di combine che il dossier Calciopoli asseriva per una serie di gare ed episodi. Parlò di voci date per veritiere da tutti riguardo a connivenze fra la dirigenza della Juventus e gli arbitri (teoria Nucini). Raccontò di intimidazioni. 
Per questo la Procura della Repubblica di Napoli lo citò fra i testimoni d’accusa. All’epoca della deposizione, buona parte delle suddette accuse era stata spazzata via con certezza documentale. Quindi, fu probabilmente ben consigliato da un legale di astenersi dal confermare le accuse perché rischiava l’ imputazione per falsa testimonianza. Quod fecit. 

[zacmayo 3.783]

1 minuto fa, Hirzer77 ha scritto:

Pare che il contratto di Motta preveda un paracadute in caso di esonero e quindi costerebbe cmq 15 mln netti + lo staff. Sono dei geniacci pure a stipulare i contratti in questa Juventus farlocca

Ce lj mettesse chi ha parlato di progetto 

[zacmayo 3.783]

1 minuto fa, Italian Tyson ha scritto:

Sostanzialmente confermò le accuse di combine che il dossier Calciopoli asseriva per una serie di gare ed episodi. Parlò di voci date per veritiere da tutti riguardo a connivenze fra la dirigenza della Juventus e gli arbitri (teoria Nucini). Raccontò di intimidazioni. 
Per questo la Procura della Repubblica di Napoli lo citò fra i testimoni d’accusa. All’epoca della deposizione, buona parte delle suddette accuse era stata spazzata via con certezza documentale. Quindi, fu probabilmente ben consigliato da un legale di astenersi dal confermare le accuse perché rischiava l’ imputazione per falsa testimonianza. Quod fecit. 

Ha ritrattato in sede processuale . Se pensiamo che siamo andati in B per la testimonianza chiave di Mancini che disse che parlò in preda alla foga abbiamo un problema maggiore rispetto a Motta 

2 minuti fa, matJuventino ha scritto:

lavoro eccezionale quello di Giuntoli  

 

Koopmeiners ci costa pochissimo a partita, e adesso la ciliegina sulla torta, Mancini  

 

Ma voi tifosi siete ottusi e ansiosi, io mi fido del progetto che va aspettato fino al infinito  

Qui sul forum abbiamo la memoria corta su alcune cose lunghissima e stravolta su altre 

[Italian Tyson 30]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Ha ritrattato in sede processuale . Se pensiamo che siamo andati in B per la testimonianza chiave di Mancini che disse che parlò in preda alla foga abbiamo un problema maggiore rispetto a Motta 

È leggermente diverso anche se nella sostanza uguale. In sede legale, non fornì come testimone nessun elemento utile all’accusa. Non ritrattò mai le accuse lanciate in sede sportiva, ma i due processi sono separati.