Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

1 minuto fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ti quoto e aggiungo che questa mentalità del minimo risultato va estirpata anche dalla tifoseria nostalgica, quella che oggi entra e dice ve lo avevamo detto, in cuor loro hanno vinto ma in realtà hanno nuovamente miseramente perso scoprendo ancora una volta che chi ama la Juventus lo fa in toto e non si lega a un presidente o un allenatore. Fortunatamente il tempo passa e cancella le speranze di ritorni fallimentari. 

Bah… non è proprio così.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Bremer non si tocca ha scritto:

Ma tanto state tranquilli che il prossimo a cadere sarà Giuntoli, per buona pace dei suoi sostenitori.

 

Sia quel che sia, basta che torniamo ad essere la Juve: io non tifo allenatori o dirigenti. Quando sono da noi ovvio che spero facciano bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Denti gialli 87 ha scritto:

Ora spero che a seguire Motta sia Giuntoli , forse il primo a dover essere esonerato per aver speso alla * 

Ha fatto sembrare secco e Blanc dei luminari 

Li avrebbero sbattuti fuori entrambi. Il direttore ha solo salvato il suo sedere. Per ora.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Kandinskij ha scritto:

@RuxTudor non c'entra niente. Parlavamo di Motta che si è paragonato ad Allegri.

Pardon allora per aver frainteso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, La BBC said:

Non concordo minimamente, nella maniera più assoluta. 
 

Questa squadra, la Juve, con Conte in panchina da Luglio al posto del mediocre interista Motta, oggi lotterebbe per lo scudetto, nessuno me lo toglie dalla testa.

 

La Juventus sulla carta è inferiore solo all Inter.


Conte nel 2011, di che tempo ha avuto bisogno ? Nessuno. Ha vinto subito. Ripeto,

la storia del tempo sono cavolate alla Adani, dello stesso livello di quando un perdente mediocre come Bielsa, viene citato tra i grandi.

avete la memoria corta pero ragazzi.

 

Qui dentro, nel 2011/12, tra Ottobre-Gennaio c'era chi Conte lo voleva mandare via, perché la squadra aveva pareggiato una partita di troppo.

 

Conte di momenti difficili nel suo primo anno li ha vissuti anche lui, l'unica differenza sta nella Società, che con Conte e rimasta compatta e lo ha supportato, quest'anno alla prima difficoltà si e vista quanto e scarsa questa Società fatta di gente che non ha a che fare con il calcio + Giuntoli.

 

Adesso e bello sputare su Thiago Motta perche va di moda, e io certamente non ho risparmiato critiche verso di lui, ma far passare che e tutta colpa sua non e giusto e non e la verità, abbiamo una società dirigenziale SCARSA, punto, e viene chi viene e destinato a fallire, detto questo spero che le voci su un possibile ristrutturazione della dirigenza sono vere.

 

Perche puoi mettere Klopp con Guardiola secondo, con questa gente qua non si va da nessuna parte, ovviamente la scelta di mandare via Motta e venuta perché dopo il sorpasso della Lazio si stanno cagando sotto per un possibile mancato 4 posto che farebbe arrabbiare e non poco il capo Elkann.

 

Come tutte le decisioni prese, questa e stata fatta per il bene del bilancio, nient'altro, perché si verifica una vera possibilità di fallire il 4 posto, altrimenti Motta sarebbe stato allontanato immediatamente dopo Atalanta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Vero che la società ha delle colpe evidenti, soprattutto per come si è defilata nei momenti più critici (Dicembre-Gennaio e lo 0-4 con l'Atalanta sono stati momenti in cui la società doveva metterci la faccia, imho. Su questo non ci piove.) Però attenzione a non deresponsabilizzare troppo l'allenatore, perché non è che la gestione del gruppo sia un optional. Anzi, è parte fondamentale del suo lavoro... Se l'allenatore non ha la capacità di tenere lo spogliatoio unito nei momenti difficili, allora è un problema.

Se un tecnico ha bisogno di una figura esterna per non perdere il controllo dello spogliatoio, c'è già un problema di fondo. Il rispetto e la fiducia si guadagnano sul campo, con le idee, la gestione delle difficoltà e la capacità di trasmettere qualcosa ai giocatori. Se questo legame non si crea in modo naturale, nessun dirigente potrà mai incollarlo con la vinavil. sefz Perché quanti club al mondo hanno una figura che fa da collante tra tecnico e squadra? Pochissimi...

 

La società ha sicuramente responsabilità, ma l'allenatore non può essere esente da critiche perché "on è il suo ruolo gestire i malumori. Lo è eccome. E se serviva una balia per proteggerlo dalle difficoltà, allora era l'allenatore sbagliato....

 

TM era alla quarta esperienza da allenatore, allenava da solo 5 anni e alla prima in una big. 

 

Non tutti nascono "imparati" o Mourinho. 

 

Se fai una scelta coraggiosa di questo tipo devi fare da collante. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, La BBC ha scritto:

Non concordo minimamente, nella maniera più assoluta. 
 

Questa squadra, la Juve, con Conte in panchina da Luglio al posto del mediocre interista Motta, oggi lotterebbe per lo scudetto, nessuno me lo toglie dalla testa.

 

La Juventus sulla carta è inferiore solo all Inter.


Conte nel 2011, di che tempo ha avuto bisogno ? Nessuno. Ha vinto subito. Ripeto,

la storia del tempo sono cavolate alla Adani, dello stesso livello di quando un perdente mediocre come Bielsa, viene citato tra i grandi.

Lotterebbe per lo scudetto, lo vincerebbe? non lo so.  Ma avresti visto la squadra crescere, Conte non lo avresti esonerato.

Non so se rendo l'idea.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Vero che la società ha delle colpe evidenti, soprattutto per come si è defilata nei momenti più critici (Dicembre-Gennaio e lo 0-4 con l'Atalanta sono stati momenti in cui la società doveva metterci la faccia, imho. Su questo non ci piove.) Però attenzione a non deresponsabilizzare troppo l'allenatore, perché non è che la gestione del gruppo sia un optional. Anzi, è parte fondamentale del suo lavoro... Se l'allenatore non ha la capacità di tenere lo spogliatoio unito nei momenti difficili, allora è un problema.

Se un tecnico ha bisogno di una figura esterna per non perdere il controllo dello spogliatoio, c'è già un problema di fondo. Il rispetto e la fiducia si guadagnano sul campo, con le idee, la gestione delle difficoltà e la capacità di trasmettere qualcosa ai giocatori. Se questo legame non si crea in modo naturale, nessun dirigente potrà mai incollarlo con la vinavil. sefz Perché quanti club al mondo hanno una figura che fa da collante tra tecnico e squadra? Pochissimi...

 

La società ha sicuramente responsabilità, ma l'allenatore non può essere esente da critiche perché "on è il suo ruolo gestire i malumori. Lo è eccome. E se serviva una balia per proteggerlo dalle difficoltà, allora era l'allenatore sbagliato....

Infatti se Tudor riuscirà a sistemare la gestione del gruppo, sarà già ad un 50% (e più) dell'opera.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Bremer non si tocca ha scritto:

Ma tanto state tranquilli che il prossimo a cadere sarà Giuntoli, per buona pace dei suoi sostenitori.

 

neanche giuntoli sostiene giuntoli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragas, Motta è stato mandato via perché la Juventus è quinta, ha fallito tutti gli altri obiettivi minimi stagionali e la squadra non lo seguiva più. Non serve perdersi in teorie su intrighi di spogliatoio, giochi di potere o retroscena misteriosi. Se dopo 7 mesi i giocatori non ti seguono più e i risultati sono pessimi, l'esonero è semplicemente la conclusione più logica. .boh

  • Mi Piace 12

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, PaulinoPogba ha scritto:

Non ascolteranno nemmeno tudor...

 

Tudor lo aveva preso la Lazio per prendere un sergente di ferro, non è riuscito a farsi ascoltare e seguire dai giocatori della Lazio...

 

Dal verona alla Lazio, uno che doveva essere tosto..

Doveva

 

 

Come juric che doveva appendere tutti al muro a Roma.. dal verona a Roma.. con furore.

 

Non hanno ascoltato sarri, motta e via dicendo..

 

La società deve appoggiare l'allenatore, non la squadra frignante...

 

Tempi durissimi

Siamo tutti d’accordo su questo peró se l’allenatore inizia a fare scelte sconsiderate e a far giocare giocatori che non meritano nemmeno 1 minuto oppure con problemi di salute a discapito di chi dovrebbe è giusto che venga allontanato… ed è stato fatto anche troppo tardi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Ma per me difesa a 3 e bradipo Luiz (iosofigogiococosìeguardatechimisco…)

non vede il campo. 
Weah si mangia il campo, per me Tudor punta più su giocatori di carattere e corsa .

 

La prima cosa è verificare la condizione atletica di ognuno, speriamo non trovi una squadra a terra anche se il sospetto c'è 😢

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, matJuventino ha scritto:

avete la memoria corta pero ragazzi.

 

Qui dentro, nel 2011/12, tra Ottobre-Gennaio c'era chi Conte lo voleva mandare via, perché la squadra aveva pareggiato una partita di troppo.

 

Conte di momenti difficili nel suo primo anno li ha vissuti anche lui, l'unica differenza sta nella Società, che con Conte e rimasta compatta e lo ha supportato, quest'anno alla prima difficoltà si e vista quanto e scarsa questa Società fatta di gente che non ha a che fare con il calcio + Giuntoli.

 

Adesso e bello sputare su Thiago Motta perche va di moda, e io certamente non ho risparmiato critiche verso di lui, ma far passare che e tutta colpa sua non e giusto e non e la verità, abbiamo una società dirigenziale SCARSA, punto, e viene chi viene e destinato a fallire, detto questo spero che le voci su un possibile ristrutturazione della dirigenza sono vere.

 

Perche puoi mettere Klopp con Guardiola secondo, con questa gente qua non si va da nessuna parte, ovviamente la scelta di mandare via Motta e venuta perché dopo il sorpasso della Lazio si stanno cagando sotto per un possibile mancato 4 posto che farebbe arrabbiare e non poco il capo Elkann.

 

Come tutte le decisioni prese, questa e stata fatta per il bene del bilancio, nient'altro, perché si verifica una vera possibilità di fallire il 4 posto, altrimenti Motta sarebbe stato allontanato immediatamente dopo Atalanta.

Questa gente per caso, si fa ancora vedere in giro ? Saranno gli stessi che volevano Motta come se si parlasse di Guardiola. 
 

Purtroppo tutti possono parlare 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, Dale_Cooper said:

Ragas, Motta è stato mandato via perché la Juventus è quinta, ha fallito tutti gli altri obiettivi minimi stagionali e la squadra non lo seguiva più. Non serve perdersi in teorie su intrighi di spogliatoio, giochi di potere o retroscena misteriosi. Se dopo 7 mesi i giocatori non ti seguono più e i risultati sono pessimi, l'esonero è semplicemente la conclusione più logica. .boh

La vergogna societaria però è stata andare a Firenze in condizioni scellerate: quella sconfitta, quei potenziali punti lasciati, sono tutti loro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, alexpremium89 ha scritto:

Tudor ha un opzione di un ulteriore anno in caso di champions ma la Juve ha una clausola che può rescindere il contratto prima del 30 luglio

 

 

tuttosport

Quoto

9ocvx7.jpg

 

  • Haha 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minutes ago, Dale_Cooper said:

Ragas, Motta è stato mandato via perché la Juventus è quinta, ha fallito tutti gli altri obiettivi minimi stagionali e la squadra non lo seguiva più. Non serve perdersi in teorie su intrighi di spogliatoio, giochi di potere o retroscena misteriosi. Se dopo 7 mesi i giocatori non ti seguono più e i risultati sono pessimi, l'esonero è semplicemente la conclusione più logica. .boh

Veramente hanno cacciato pure uno che aveva vinto lo scudetto  sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, La BBC said:

Questa gente per caso, si fa ancora vedere in giro ? Saranno gli stessi che volevano Motta come se si parlasse di Guardiola. 
 

Purtroppo tutti possono parlare 

ci sono ancora, magari con altri nick.

 

ma il senso del mio post era piu sul fatto di avere una scarsa società, perché nel 2011 conte di problemi ne ha vissuti e non pochi, voci di problemi in spogliatoio c'erano anche li (i vari Krasic, Elia, e se non sbaglio c'erano altri) quando arrivavano solo pareggi, la differenza, apparte che Conte si e rivelato un fenomeno, e anche la presenza di una società solida e compatta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Sono passati 7 mesi, che crescita costante volevi? 

Allora la prossima volta che si dice "diamogli tempo" invito ad aggiungere un:

 

"diamogli tempo solo se migliora  costantemente di settimana in settimana e solo se le cose vanno come dico io"

 

Che * vuol dire "diamogli tempo" Se poi se le cose dopo 7 mesi vanno male sputtani tutto? 

 

Raga, ma seri? Stiamo parlando seriamente? 

manco deve essere "lasciamolo disintegrare la squadra perché tanto dobbiamo aspettare".  A parte che l'ha già fatto 

 

PS: per dare una impronta tattica non c'è bisogno di 7 mesi ma di 21 giorni di preparazione estiva. Quando si vinceva all'inizio ad agosto e settembre allora Motta non c'entrava? 

Semplicemente l'allenatore è un lavoro a 360° dove il "mestiere" si vede proprio durante la stagione. Non è andata bene con TM e non c'era da aspettare. si è aspettato anche fin troppo in realtà. 

  • Mi Piace 3
  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Romeo Agresti ha scritto:

un fallimento dirigenziale

.quotone ma se i giocatori non seguivano più Motta era l'unica soluzione. Ora avremo la conferma/smentita...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.