Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

21 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Hai scritto che giuntoli ha fatto bene a portare allegri all'esaurimento nervoso

Se devi citarmi vedi di riportare quel che ho scritto e non le tue interpretazioni fantasiose da allegriano intransigente, solo per il gusto mettere zizzania.

Non ho augurato nulla ad alcuno e non ne avrei motivo, ho scritto meritato non perché Giuntoli abbia agito bene (ho scritto esattamente il contrario, cioè che è stata una gestione folle da parte sua, ieri, oggi e pure mesi fa, appena accaduto, quindi non ci possono essere dubbi sul senso della frase), bensì perché c’è un concorso di colpa da parte di Allegri nell’arrivare a quello sfogo, il quale da privilegiato qual è avrebbe potuto rinunciare a qualche milione invece di continuare ad allenare per mesi con squadra contro, ambiente contro e dirigenza contro. Per me questo si chiama demerito, io al posto suo me ne sarei andato per dignità, posto che si sta parlando in buona parte di una sceneggiata a fine partita a favore di pubblico.

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Guarda io non so se sia vero che volevano prendere Mancini in un momento del genere. Però se questa storia è vera è gravissimo perché significa che non hai la più pallida idea di dove caxxo ti trovi

.ghgh

per fortuna il Mancio è uno che chiede sempre bei contratti  e così è saltato tutto .ghgh

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Io l'ho scritto la settimana scorsa che la mia impressione è che Tudor non sia l'allenatore adatto a noi; ma un conto è la mia banalissima impressione, altro raccontare balle come fa sistematicamente garrison raccontandoci una realtà virtuale che non esiste: 

- a Udine fece bene; 

- a Verona ha fatto BENISSIMO (sono di Verona e conosco l'ambiente, so di cosa parlo); nono a Verona con Setti presidente è un mezzo miracolo; 

- a Marsiglia ha fatto molto molto bene; terzo è un ottimo piazzamento per loro; basta guardare le loro classifiche degli ultimi anni; 

- a Roma ha fatto 18 punti in nove partite subentrando; score più che discreto; se ne è andato a fine campionato lui; per divergenze con la dirigenza;

- può aver litigato con qualche singolo giocatore, ma non è MAI successo, nelle esperienze succitate, che abbia rotto con un intero spogliatoio come successo a noi con Thiago Motta. 

 

E te lo scrive, ripeto, chi è perplesso per la scelta Tudor e chi considerava Motta "la scelta migliore possibile fra gli emergenti". 

 

Poi, però, ripeto, c'è la realtà, e la realtà dice  che da noi Thiago Motta è stato un disastro: sul piano dei risultati, del gioco, della valorizzazione dei giocatori, della gestione della squadra. Un disastro, senza se e senza ma; un disastro tale da imporre senza possibilità di scelta un cambio a nove giornate dalla fine. 

Esatto, in più , aggiungo, che Tudor ad oggi è stato chiamato per traghettare dei giocatori che hanno perso il senso di responsabilità...

Magari ci potrà essere una scossa...poi chi allenerà la Juve il prossimo anno( perché traghettare non è allenare) si vedrà...

L'importante è che ci siano persone umili e non egocentrici come Motta ( ed è qst la delusione più grande)

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In una società qualunque ci vuole un  manico che quando entra i dipendenti automaticamente hanno paura di essere giudicati in modo sbagliato e hanno automaticamente una bella dose di rispetto. Non sono giovanissima e mi immagino la situazione dopo Atalanta o Fiorentina con Boniperti al comando.

Non vorrei mai Del Piero come allenatore perchè gli allenatori prima o poi anche i migliori hanno una "fine" ma vorrei lui o uno come lui al comando alla Boniperti, uno che quando entra dalla porta i giocatori non si permettono più di parlare e che l'allenatore a sua volta sappia rispettare. 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ArturoFC93 ha scritto:

Come no, l’ho sentito sabato notte 

Ha detto che il fatto che Motta non fosse stato ancora esonerato dipendeva dalla presunta necessità di un aumento di capitale per poterlo esonerare. Non ha mai detto "e stato fatto un aumento di capitale" che non è stato fatto, di questo siamo sicuri visto che siamo quotati in borsa 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Non ho detto questo, il mio amico Antonio non è un qazzaro; Sarà pure un bugiardo, un maiale, un idiota, un comunista, un cazzaro, ma vi assicuro che non è una porno star!”

Fixed sefz 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Partendo dal presupposto che per TM sono davvero dispiaciuto, in primi perchè abbiamo cacciato un allenatore giovane e a mio avviso promettente, in seconda perch+ tutto questo è un progetto dal costo di circa 250 milioni fallito miseramente in 6 mesi....

 

A me l'idea Tudor proprio non va giù....

Allenatore con pochissima esperienza, che a parte 9 partite con la Lazio ha sempre fallito o giù di li, e che da quel che si vocifera non è proprio uno che cerca di unire lo spogliatorio, anzi, spesso ha avuto da ridire.

 

Spero di sbagliarmi, ma questa è l'ennesima scelta delle pal.le fatte da una dirigenza che non è presente.

Stiamo dando la squadra ad un allenatore che sa già che tra 3 mesi è di nuovo a spasso......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

Come no, l’ho sentito sabato notte 

Ma come fanno a fare un aumento di capitale senza comunicazioni in borsa?

 

Ma poi che significa che per esonerare un tecnico devi fare un aumento di capitale? il costo dello staff è già caricato. e motta continuerà ad essere pagato , devi solo mettere l'ingaggio di tudor. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Ha detto che il fatto che Motta non fosse stato ancora esonerato dipendeva dalla presunta necessità di un aumento di capitale per poterlo esonerare. Non ha mai detto "e stato fatto un aumento di capitale" che non è stato fatto, di questo siamo sicuri visto che siamo quotati in borsa 

E aggiunse che c’erano solo due possibilità : o farlo ad aprile per ragioni esclusivamente economiche o farlo adesso ma con aumento di capitale .boh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Intanto Tudor è uscito dal J-Medical, ha terminato le visite.

Le sue condizioni verranno valutate tra 10 giorni

  • Haha 11

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ico83 ha scritto:

Se devi citarmi vedi di riportare quel che ho scritto e non le tue interpretazioni fantasiose da allegriano intransigente, solo per il gusto mettere zizzania.

Non ho augurato nulla ad alcuno e non ne avrei motivo, ho scritto meritato non perché Giuntoli abbia agito bene (ho scritto esattamente il contrario, cioè che è stata una gestione folle da parte sua, ieri, oggi e pure mesi fa, appena accaduto, quindi non ci possono essere dubbi sul senso della frase), bensì perché c’è un concorso di colpa da parte di Allegri nell’arrivare a quello sfogo, il quale da privilegiato qual è avrebbe potuto rinunciare a qualche milione invece di continuare ad allenare per mesi con squadra contro, ambiente contro e dirigenza contro. Per me questo si chiama demerito, io al posto suo me ne sarei andato per dignità, posto che si sta parlando in buona parte di una sceneggiata a fine partita a favore di pubblico.

Con la squadra contro è arrivato terzo e vinto una coppa Italia a Maggio...

La squadra aveva mollato il campionato ( con un Inter che andava a 300 e non a 10 all'ora)...ma gli obiettivi li ha portati a casa ..altro che la squadra non seguiva..la squadra non era da scudetto e nemmeno da secondo posto...qst anno si imputa a Motta, ad esempio, il fatto di essere usciti da tutto prematuramente e essere scivolati al quinto posto...

 

Hai una distorsione della realtà assurda 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Davide ha scritto:

Partendo dal presupposto che per TM sono davvero dispiaciuto, in primi perchè abbiamo cacciato un allenatore giovane e a mio avviso promettente, in seconda perch+ tutto questo è un progetto dal costo di circa 250 milioni fallito miseramente in 6 mesi....

 

A me l'idea Tudor proprio non va giù....

Allenatore con pochissima esperienza, che a parte 9 partite con la Lazio ha sempre fallito o giù di li, e che da quel che si vocifera non è proprio uno che cerca di unire lo spogliatorio, anzi, spesso ha avuto da ridire.

 

Spero di sbagliarmi, ma questa è l'ennesima scelta delle pal.le fatte da una dirigenza che non è presente.

Stiamo dando la squadra ad un allenatore che sa già che tra 3 mesi è di nuovo a spasso......

non penso ci fosse di meglio da prendere per 9 partite eh.
Mancini voleva un biennale ad esempio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ArturoFC93 ha scritto:

E aggiunse che c’erano solo due possibilità : o farlo ad aprile per ragioni esclusivamente economiche o farlo adesso ma con aumento di capitale .boh 

Ma evidentemente non era così infatti l'aumento di capitale non c'è stato e poi non è una cosa che puoi fare in due giorni. Avranno trovato il modo di far quadrare i conti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Anakin Skywalker ha scritto:

Cmq se fossi in Elkan, visto che devo pagare Motta, lo metterei a cambiare le gomme ai pit stop in ferrari. 

hanno già i loro problemi in Ferrari, non crearne altri sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, No cav ha scritto:

Tudor sembrerebbe aprire le strada a Conte o Gasperini come tipologia di allenatore. Con questa società però ogni sorpresa negativa è dietro l’angolo

Comunque ragazzi sveliamo un falso mito oggettivo, Conte e Gasperini non hanno il contratto in scadenza a Giugno 2025, quindi prima di poterli mettere sotto contratto devono risolvere quello attualmente in essere con Napoli ed Atalanta.

 

Metto le mani avanti, non basta che diano le dimissioni per potersi liberare serenamente.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Rux ha scritto:

Intanto Tudor è uscito dal J-Medical, ha terminato le visite.

Le sue condizioni verranno valutate tra 10 giorni

Spalato- Torino senza sosta in autogrill per nn incontrare tifosi lascia strascichi......😂

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minutes ago, Dio Zigo said:

È che qui continuiamo a mettere pezze oggi fregandoci del domani...

 

Hanno messo Tudor per paura di non centrare la Champions, altrimenti promuovevano il classico allenatore della primavera e rimanevano liberi di scegliere fin da subito...

 

Però questa pezza rischia di influenzarti domani, perché se come ci auguriamo Tudor fa bene...ma anche benissimo, poi cosa fai? E nel breve le probabilità che concluda positivamente il campionato ci sono, vuoi per i calendari nostro e delle avversarie, vuoi per il classico momento positivo post motta...ma per il prossimo anno?

 

E l'approccio a pezze, è lo stesso leit motiv del mercato dello scorso anno fatto di prestiti con obbligo o diritto e plusvalenze sui giovani per alleggerire il bilancio nell'immediato...per poi ritrovarti punto a capo l'anno prossimo...

 

Le linee vanno tirate dritte, non storte... altrimenti sarà un continuo inseguire...

 

Che dire, speriamo vada tutto bene, che si incastri tutto...però questo modo di operare è proprio il contrario di un'ottimale gestione del rischio...

Concordo perfettamente. A me preoccupa fortemente il fatto che la storiella del progetto, fosse appunto solo una storiella a posteriori per giustificare Motta, che era in realtà un' occasione, una pezza, come dici tu.

 

Dopo anni di nulla e di calcio preistorico questa società aveva bisogno di una rivoluzione come quella fatta da Cruyff a Barcellona o al Milan da Sacchi.

Ora avevamo due strade, una prendere quella più simile alla nostra impostazione, verticale, aggressiva diciamo stile Gasperini (che era la mia preferita in estate, anche adatta alla nostra rosa). Oppure prendere la strada del Tiki taka del calcio di possesso di matrice Catalana. Apparentemente con Motta avevamo scelto questo.

Ma a ben guardare l'alternativa a Motta era (a detta dello stesso Giuntoli) quel catenacciaro di Conceicao. 

Ergo, non c'era alcun progetto Motta, era semplicemente un' occasione. Della sua filosofia di gioco fregava poco. Infatti deposto Motta, abbiamo preso Tudor, che (anche sospendendo giudizi qualitativi) fa un calcio completamente diverso.

 

A voler vedere il bicchiere mezzo vuoto, Tudor è l' ennesima occasione low cost di una società che non ha idee e non ha neanche una identità, se non quella primitiva basata sul fatto che qualcuno era giù passato di lì.

 

A voler sperare che sto benedetto bicchiere sia mezzo pieno, forse abbiamo con colpevole ritardo imbeccato una filosofia di gioco più consona a noi e che potrebbe portare Tudor ad essere solo il Montero di quest' anno e ad impostare la squadra per magari Gasperini se si libera in estate.

 

Mi voglio aggrappare a questo, sempre temendo di finire aggrappato al *, dietro ad una società fatta di imbelli, improvvisatori ed affaristi a caccia della buona occasione.

 

Che ce la mandi buona.

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

E aggiunse che c’erano solo due possibilità : o farlo ad aprile per ragioni esclusivamente economiche o farlo adesso ma con aumento di capitale .boh 

L’aumento di capitale non è stato fatto di sicuro, per cui o ACB ha bucato a sto giro, o hanno trovato un’altra soluzione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Rux ha scritto:

oppure prendi gente che sto mestiere lo ha già fatto da altre parti e magari hai meno possibilità di sbagliare no?
E' dal post Marotta che non prendiamo un direttore generale. Prima Paratici, poi Cherubini con Arrivabene, ora Giuntoli
tutti DS o ancora peggio capi scounting "promossi" a direttori generali / AD che però non hanno le giuste caratteristiche per il ruolo.
Alla difficoltà del nsotro ambiente si è aggiutna quella che abbiamo preso / promosso gente che quel ruolo non l'ha fatto nemmeno nelle altre realtà
 

Io penso di essere uno dei più grandi estimatori di Marotta nel Forum, tanto che lo stimo pure adesso che Marotta é all'odiata inter e per questo mi becco le critiche.

Però non é che avere "un Marotta" sia l'unica strategia possibile per una squadra di calcio.

Anche perché non è che ce ne siano tanti di "Marotta" in giro e lui stesso prima di "sdoppiarsi", con Paratici, riuniva le figure di DS o DG.

Io, al contrario di altri che vogliono sempre insegnare a tutti a fare business, non ho assolutamente le competenze e capacità di dire qual é la strategia migliore.

Però a me non sembra così tanto che Giuntoli al Napoli avesse tutto questo confronto con una figura "alla Marotta", semmai con un padre padrone, ma allora il merito del Napoli vincente era di DeLaurentis (a vedere la scorsa stagione non sembrerebbe..).

Per me dargli due anni scarsi per impostare la dirigenza coi suoi uomini come meglio crede é TROPPO poco, anche alla Juve, e voler per forza "monitorare" con una figura intermedia (peraltro non individuata da nessuno sinora) rischia solo di mettere troppi galli in un pollaio.

Insomma gestione morattiana.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Per carità, felice che porti un po' di verve e di "DNA Juve" come piace dire a voi, ma non potete iniziare a farlo passare come Guru della panchina.

Già si inizia a leggere qui dentro paragoni con Gasperini o allenatori ben più navigati quando Tudor in tutta la sua carriera non è riuscito a rimanere per più di un anno sulla stessa panchina.

Il paragone con Gasp si basa sul suo modo di giocare, che è legato a quello di Juric, che a sua volta si ispira a quello di Gasp. Anni fa Tudor aveva spiegato che prima giocava in modo piu tradizionale, poi ha studiato il gioco di Juric, anche parlandone con lui, modo di giocare nel quale crede e che ha poi sposato.

 

Non è un guru della panchina (Dio ce ne tenga lontani almeno per un po'!!!), ma soprattutto spero non sia un talebano. Ora non si tratta di esser dei grandi tattici, ma di mettere in campo una squadra sensata, con i giocatori nei propri ruoli naturali. E far passare il messaggio che è ora di mettercela tutta, ma veramente tutta, e sempre, non a tempi e partite alterne!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.