Var, gli arbitri spiegheranno le decisioni ai tifosi

[Chiellozzo 812]

in realtà diranno solo quello che già ora viene messo in sovraimpressione durante le partite

cioè "controllo var per tocco di mano"

"goal annulatto per tocco di mano precedente" oppure "fine revisine goal buono"

stop nulla di epocale

si permetterà solo a chi è allo stadio e non vede le informazioni a schermo di sapere cosa hanno controllato

[Fino alla fine… 3.318]

Adesso, Totik ha scritto:

Vabbè, a quanto pare non riesco a spiegarmi.

Ti faccio per la terza volta l'esempio di Torino Inter.

L'arbitro non vede quello che è successo. I due album Var vedono una cosa per un'altra e così si genera l'errore che tutti sappiamo. Viceversa.

Bellotti dice al suo allenatore che era fallo. Questi fa la chiamata.

L'arbitro è obbligato ad andare al monitor. Che succede? Al var magari si ravvedono oppure continuano a dire che c'è il tocco del giocatore dell'inter. L'arbitro, a quel punto, o dice a quelli al var che stanno impazzendo, ed assegna il rigore, oppure si fa influenzare e, attenzione, davanti ai giocatori e a tutto il pubblico che stanno vedendo l'azione sugli schermi, dichiara che c'è il tocco.

A quel punto scoppia una risata generale e l'arbitro lo assumono a Zelig.

Dai. È un modo per correggere gli errori del var quando non interviene mentre dovrebbe.

Idem nel caso di Vlahovic. C'è spinta, l'arbitro vedere male e non fischia. Il var non lo richiama. Lo fa l'allenatore che lo costringe a rivedere l'azione. Cosa fa l'arbitro? Assegna il rigore oppure non lo fa ma deve dire a tutto lo stadio che, rivista l'azione, resta dell'opinione che non era rigore.

Il pacchetto arbitrale non può più nascondersi dietro a: non ho visto l'azione, da parte dell'arbitro

oppure, il protocollo non mi permette di intervenire, da parte del var.

Il discorso è chiarissimo, dico solo che ci soffermiamo sul 5/10% dei casi che sono errori inconcepibili da radiare i 2 arbitri seduti davanti al Var, per il restanti 90/95% dei casi la chiamata sarebbe "inutile" perchè prevale la discrezionalità dell'arbitro.

 

Estremizzando e semplificando il concetto, per 1 episodio Ranocchia su Belotti ce ne sono 9 tra Hien su Vlahovic in finale di Coppa Italia.

[Fino alla fine… 3.318]

2 minuti fa, Chiellozzo ha scritto:

in realtà diranno solo quello che già ora viene messo in sovraimpressione durante le partite

cioè "controllo var per tocco di mano"

"goal annulatto per tocco di mano precedente" oppure "fine revisine goal buono"

stop nulla di epocale

si permetterà solo a chi è allo stadio e non vede le informazioni a schermo di sapere cosa hanno controllato

Esatto, cambia per chi è presente allo stadio che magari non riesca a capire cosa sta succedendo, a chi vede la partita a casa non cambia assolutamente nulla, e nel 99% dei casi ha occhi e testa per capire se l'arbitro prende una decisione corretta a prescindere che ci dica "step on foot" o "palla imprevista non è rigore" o "braccio non attaccato al corpo è rigore" ecc...

[Sylar 87 36.117]

18 ore fa, tommaso ha scritto:

Cioè dovremmo mettere il var a chiamata perché gli attori del mondo del calcio sono incapaci di accettare le decisioni dell'arbitro? È un gioco al massacro così perché si sposterà sempre più in là l'asticella 

Non solo per quello ovviamente (quante volte i tifosi di ogni squadra, noi per primi, si sono chiesti come mai un determinato episodio non sia stato rivisto?), ma visto che spesso sono loro stessi nei post partita ad alimentare dubbi ed insinuazioni facendo divampare ulteriormente polemiche già dilagate in real-time tramite social, forum, siti e quant’altro, sarebbe già un qualcosa in meno e di conseguenza, positivo. 

[jake1234 1.573]

Secondo me è assurdo. Adesso gli arbitri devono rispondere alle curve. Perfetto, cosa potrà mai andare storto?

[tommaso 5.905]

5 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Non solo per quello ovviamente (quante volte i tifosi di ogni squadra, noi per primi, si sono chiesti come mai un determinato episodio non sia stato rivisto?), ma visto che spesso sono loro stessi nei post partita ad alimentare dubbi ed insinuazioni facendo divampare ulteriormente polemiche già dilagate in real-time tramite social, forum, siti e quant’altro, sarebbe già un qualcosa in meno e di conseguenza, positivo. 

È una pia illusione la tua se non ricordo male gli errori gravi sono 10 in un anno che col var diventano 3 o 4, basterebbe accettare il verdetto del campo

[Sylar 87 36.117]

1 ora fa, tommaso ha scritto:

È una pia illusione la tua se non ricordo male gli errori gravi sono 10 in un anno che col var diventano 3 o 4, basterebbe accettare il verdetto del campo

Ma infatti nel precedente post l’ho scritto che le polemiche anche così non spariranno soprattutto quando la decisione finale presa dall’arbitro non soddisferà chi ha richiesto il challenge... si spera solo che in questo modo, siano comunque minori. 

E per essersi finalmente decisi ad intraprendere questa via a quanto pare, direi che anche i "capoccioni" ne hanno valutato la bontà della cosa  

[velas 14.270]

17 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Ma infatti nel precedente post l’ho scritto che le polemiche anche così non spariranno soprattutto quando la decisione finale presa dall’arbitro non soddisferà chi ha richiesto il challenge... si spera solo che in questo modo, siano comunque minori. 

E per essersi finalmente decisi ad intraprendere questa via a quanto pare, direi che anche i "capoccioni" ne hanno valutato la bontà della cosa  

Nulla può essere perfetto al 100%. Il var ha drasticamente ridotto gli errori dell'arbitro, il challenge servirà a ridurre ulteriormente i possibili errori del var, che poi spesso sono dovuti a un mancato intervento del var, per via del protocollo inutilmente cervellotico. Ci stanno mettendo più del dovuto, ma passin passetto ci arrivano.

[tommaso 5.905]

23 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Ma infatti nel precedente post l’ho scritto che le polemiche anche così non spariranno soprattutto quando la decisione finale presa dall’arbitro non soddisferà chi ha richiesto il challenge... si spera solo che in questo modo, siano comunque minori. 

E per essersi finalmente decisi ad intraprendere questa via a quanto pare, direi che anche i "capoccioni" ne hanno valutato la bontà della cosa  

no, solo che sono dei *... 

[alex65viareggio 4.175]

Son contento